isicad.ru :: портал САПР, PLM и ERP :: версия для печати

Статьи

2 октября 2009

Куплю AutoCAD без пробега по России

Дмитрий УшаковДмитрий Ушаков

Рынок second hand goods (товаров, бывших в употреблении) процветает во всем мире. Действительно, когда Вам надоел Ваш автомобиль, всегда найдется желающий купить его по остаточной стоимости. То же самое происходит с подержанными книгами, ноутбуками, CD, DVD и проч. Существует даже специальный Интернет-аукцион eBay, где любой желающий может продать принадлежащие ему вещи.

Американец Тимоти Вёрнор (Timothy Vernor) давно специализировался в торговле на eBay, оказывая посреднические услуги тем, кто не желал самостоятельно вникать в тонкости организации Интеренет-аукционов. Однажды к нему обратились с необычной просьбой - из-за ликвидации одной организации образовалось несколько ненужных копий AutoCAD, нельзя ли выручить за них хоть какие-то деньги? Г-н Вёрнор взялся продавать эти копии через eBay как "подержанное ПО".

Конечно, это не осталось без внимания корпорации Autodesk, которая в 2007 г. подала в суд на Тимоти Вёрнора, сочтя его нарушителем лицензионного соглашения (в любом лицензионном соглашении на использование ПО обычно оговаривается запрет на перепродажу программы третьим лицам; чтобы продавать ПО надо заключить реселлерское соглашение с вендором или его дистрибьютором). Самое интересное здесь в том, что сам г-н Вёрнор никакого лицензионного соглашения не читал и вообще никогда в жизни не устанавливал и не использовал AutoCAD - он просто оказывал посреднические улуги.

В 2008 г. федеральный суд штат Вашингтон не удовлетворил иск Autodesk, посчитав, что г-н Вёрнор не связан никакими лицензионными соглашениями с этой корпорацией. Autodesk, оставшись неудовлетворенной судебным решением, решила продолжить тяжбу. Интересы г-на Вёрнора защищали адвокаты некоммерческой общественной организации Public Citizen. И вот вчера суд вынес окончательное решение: любой имеет право продавать подержанное ПО, если он не связан лицензионным соглашением с компанией-производителем.

Как известно каждому пользователю ПК, лицензионное соглашение принимается в момент установки ПО на компьютер (многие пользователи жмут кнопку "Принять/Accept", даже не читая сам текст лицензии), а если некто не устанавливал ПО, то и никаким соглашением с производителем он юридически не связан.

Думается, Autodesk не оставит это дело и продолжит тяжбу. Однако, странно, если корпорация продолжит судится с Вёрнором - скорее ей надо высказать свои претензии тем, кто пользуется его услугами. А может быть, этот случай послужит кому-то уроком, и когда-нибудь в будущем ПО станет обычным товаром - который можно продать из вторых рук. Я бы приобрел себе копию AutoCAD по сходной цене, а вы?

Комментариев: 3
id 11     2 октября 2009, 23:09
 Афанасий
А я бы прикупил LGS, на ходу.

Ответить   Цитировать выделенное

id 12     3 октября 2009, 6:36
 Levitsky Dani
Любой купил бы себе дешевую копию. Цена на лицензионный продукт иногда превышает месячную зарплату рабочего у нас в России.

Ответить   Цитировать выделенное

id 14     3 октября 2009, 17:34
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Афанасий

А я бы прикупил LGS, на ходу.


Я понимаю ход Ваших мыслей  
Понятно, что это палка о двух концах, и с точки зрения вендора передача лицензии от одного пользователя к другому без отчисления производителю невыгодна. Однако, есть такая вещь как подписка (maintenance+update) - её-то в любом случае приходится покупать у вендора, т.к. она имеет ограничнный период действия. Большинство вендоров основной доход имеет именно с подписки, поэтому им должна быть выгодна возможность передачи их ПО от одного пользователя к другому, т.к. это значит, что у них будет больше возможностей заработать на подписке.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    

Комментарии:
2 октября 2009, 23:09
 Афанасий
А я бы прикупил LGS, на ходу.

Ответить   Цитировать

3 октября 2009, 6:36
 Levitsky Dani
Любой купил бы себе дешевую копию. Цена на лицензионный продукт иногда превышает месячную зарплату рабочего у нас в России.

Ответить   Цитировать

3 октября 2009, 17:34
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Афанасий
А я бы прикупил LGS, на ходу.

Я понимаю ход Ваших мыслей  
Понятно, что это палка о двух концах, и с точки зрения вендора передача лицензии от одного пользователя к другому без отчисления производителю невыгодна. Однако, есть такая вещь как подписка (maintenance+update) - её-то в любом случае приходится покупать у вендора, т.к. она имеет ограничнный период действия. Большинство вендоров основной доход имеет именно с подписки, поэтому им должна быть выгодна возможность передачи их ПО от одного пользователя к другому, т.к. это значит, что у них будет больше возможностей заработать на подписке.

Ответить   Цитировать

Все права защищены. © 2004-2024 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.