¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

13 но€бр€ 2010

»спользование машиностроительных —јѕ– в архитектуре и строительстве

¬ладимир ћалюх¬ладимир ћалюх

Ќа первый взгл€д может показатьс€, что уже в самом заголовке статьи есть некотора€ парадоксальность, ведь общеприн€тое деление —јѕ– на MCAD и AEC как раз определ€ет сферу использовани€ решений, MCAD Ц машиностроител€ми, AEC Ц архитекторами и строител€ми. ќднако на практике все не так просто, вопреки наличию на рынке достаточного богатого выбора целевых AEC решений Ц тут и Allplan, и ArchiCAD, Revit, Vectorworks и большое количество пактов второго уровн€ Ц некоторые архитектурные и строительные компании, казалось бы, вопреки здравому смыслу, используют в своей работе именно MCAD- системы: CATIA, SolidWorks, Pro/ENGINEER и даже Inventor, брата-двойн€шку Revit. ѕричем, используют в качестве основного инструмента в гражданском строительстве, а не только дл€ выполнени€ частных инженерных проработок или проектировани€ промышленных объектов. ¬ чем причина такого необычного подхода? ѕрежде чем разобратьс€ в мотивах таких решений, приведем несколько примеров:

CATIA

ярчайшим примером применени€ одного из флагманов машиностроительных —јѕ–, можно назвать компанию Gehry Technologies. ѕодробно этот опыт представлен в статье ¬ладимира “алапова Ђ¬ основании BIM лежит китї. ѕроекты, выполн€емые Gehry Technologies, особенно в последнее дес€тилетие, отличаютс€ необычными геометрическими формами и конструкционными решени€ми.
 омпани€ использует всю мощь средств геометрического моделировани€ CATIA и систем физической симул€ции Ц расчеты на прочность, компьютерную аэродинамику, специализированные средства проектировани€ систем трубопроводов и электрики, средства реалистичной визуализации. ¬ конечном итоге дело дошло до того, что компани€ на платформе CATIA создала собственный продукт Ц приложение Digital Project, нынче используемый не только в самой Gehry Technologies.

—тоит упом€нуть одну отличительную черту проектов Gehry Technologies, которую отмечают все специалисты Ц компани€ практически всегда с очень большой точностью укладываетс€ в бюджет и графики строительства, как говор€т специалисты компании Ц в первую очередь за счет тщательной проработки проектов в цифровом виде. ¬ 2004 году на ежегодном российском PLM ‘оруме был сделан доклад "¬озможности использовани€ систем CATIA и SMARTEAM дл€ разработки и изготовлени€ декораций театра ћ’ј“ им.„ехова", его, вместе с одним из ключевых сотрудников театра - јлексеем ѕорай- ошицем, - представили сотрудники московской фирмы ComputerAge, котора€ тогда была бизнес-партнером IBM в области распространени€ решений PLM. Ќа фото Ц художественный руководитель театра ќлег “абаков получает Ђсладкий сертификатї на CATIA:

–анее во ћ’ј“е дл€ построени€ эскизов декораций использовали AutoCAD, однако, по замечанию докладчиков, этот театр €вл€етс€ полноценным (промышленным) производством, которому естественным образом требуетс€ полноценна€ система организации жизненного цикла. Ѕыло за€влено, что примерно через год театр сможет представить существенные результаты в области внедрени€ элементов PLM, которые можно будет внедр€ть и в другие театры.

SolidWorks

ѕожалуй, сама€ попул€рна€ машиностроительна€ —јѕ– (по словам Ѕернара Ўарлеса в его недавнем интервью, SW удерживает около половины рабочих в MCAD-секторе) нашла применение и в строительстве. ¬ качестве примера рассмотрим де€тельность американской компании Metromont, специализирующейс€ на создании объектов различного назначени€: школ, офисных зданий, стадионов. —пецифической особенностью технологии, примен€емой Metromont, €вл€етс€ использование конструкций сборного типа из элементов, заранее изготовленных в заводских услови€х (что-то вроде аналога наших ∆Ѕ», только в значительно более развитой форме).
 омпани€ выполн€ет заказные проекты с использованием твердотельных моделей, каждый проект может содержать несколько сотен вариантов различных деталей.  роме того, в жизненном цикле типичного проекта может быть несколько изменений и конфигураций. ѕоэтому одним из требований Metromont к 3D —јѕ– было наличие параметрических возможностей.  ак утверждают руководители и специалисты компании, в результате внедрени€ SolidWorks взамен традиционной 2D технологии проектировани€, врем€ проектировани€ сократилось на 30%, а количество ошибок уменьшилось на 40%.

ƒругим примером может служить канадска€ компани€ Feature Walters, занимающа€с€ изготовлением на заказ всевозможных металлических конструкций Ц лестниц, элементов каркасов зданий, перекрытий, декоративных элементов.

Pro/ENGINEER

„тобы не создавалось впечатлени€, что использование MCAD в архитектуре и строительстве Ц прерогатива лишь западных компаний, приведем свежий отечественный опыт. —овсем недавно совместное российско-австрийское предпри€тие Ђ—вой домї при помощи компании Ђ»–»—ќ‘“ї успешно внедрило в свою проектную практику решени€ PTC дл€ выполнени€ масштабного проекта Ђѕромышленное производство малоэтажных домовї.
—пециально дл€ реализации проекта австрийской стороной была разработана технологи€ производства малоэтажных домов, основой которых служат не имеющие аналогов в –оссии трехслойные стеновые панели, которые используютс€ и в качестве напольных и потолочных элементов дома. ¬ заводских услови€х, на обрабатывающем центре с „ѕ”, внутри панелей закладываютс€ кабель-каналы дл€ электропроводки, а также выполн€етс€ устройство проемов и каналов дл€ других коммуникаций в соответствии с проектом. –азводка всех инженерных коммуникаций производитс€ внутри панелей, что улучшает внешний вид помещений. Ќа заводе в панел€х устраиваютс€ проемы под окна и двери, устанавливаютс€ дверные и оконные блоки. ћонтаж дома из готовых элементов осуществл€етс€ на площадке заказчика в течение 5-7 дней.

Ёто не первый опыт Ђ»–»—ќ‘“ї в строительной отрасли Ц ранее были реализованы проекты с компани€ми «јќ Ђ»нститут —тройѕроектї и ќќќ ЂѕјЌќ–јћј јлюминиевые —троительные —истемыї. ¬ «јќ Ђ»нститут —тройѕроектї была произведена автоматизаци€ проектировани€ блоков главных балок пролетного строени€. ¬ результате в 5-7 раз сократилось врем€ на проектирование типовых конструкций, а годовой экономический эффект составил 15 рублей на 1 рубль затрат. ¬ ходе автоматизации проектировани€ конструкций из профил€ в компании ЂѕјЌќ–јћј јлюминиевые —троительные —истемыї врем€ на проектирование сократилось в 6-10 раз. —реди сооружений, выполненных ЂѕјЌќ–јћјї - учебные и медицинские учреждени€, стадионы, супермаркеты, автосалоны, бизнес-центры и вокзалы.

Inventor

ѕожалуй, самое неожиданное решение, какое может прин€ть архитектурно-строительное предпри€тие, остановившеес€ на решени€х Autodesk. ¬ ассортименте продуктов Autodesk Ц добра€ дюжина решений дл€ строительства: AutoCAD Architecture, несколько версий Revit, Civil 3D, 3ds Max и другие. “ем не менее, наход€тс€ компании, дл€ которых оптимальным выбором стал именно машиностроительный Inventor, как это случилось с канадской компанией StructureCraft.

 омпани€ проектирует, изготавливает и возводит сооружени€, которые в основном состо€т из дерев€нных деталей. Inventor используетс€ дл€ создани€ концептуальной модели, окончательной рабочей модели, строительной документации и рабочих чертежей.

ƒл€ некоторых проектов, таких как Richmond Olympic Oval дл€ ќлимпийских игр 2010, Inventor также примен€лс€ дл€ управлени€ автоматизированным производством кровельных панелей путем подготовки и отправки данных дл€ станков с „ѕ”, которые были разработаны специально дл€ этого проекта.
“акже, функциональность Inventor используетс€ дл€ определени€ количества материалов идущих в отходы, получени€ такой информации о конструкции, как положение центра т€жести, обща€ площадь материала и т. д.

 ќћѕј— 3D

ј— ќЌ достаточно активно продвигает в строительной отрасли целое семейство решений, от простого чертежного  ќћѕј—-√рафик, до комплексного решени€ с трехмерным проектированием по оригинальной интеллектуальной технологии MinD, системой управлени€ проектными данными Ћќ÷ћјЌ:ѕ√—, набором библиотек и т. д. и т.п.

—реди клиентов ј— ќЌ Ц карагандинска€ компани€ Ђ“емирї, специализирующа€с€ на строительных объектах, возводимых по технологии Ћ—“  (ЋЄгких —тальных “онкостенных  онструкций). “ехнологи€ позвол€ет быстро и эффективно строить малоэтажные здани€ различного назначени€ Ц от служебных помещений, кафе, крытых рынков, до жилых домов. —ама технологи€, во многом использующа€ машиностроительные приемы работы, обусловила использование  ќћѕј— 3D.

«аключение

»так, как видно из приведенных примеров Ц MCAD системы весьма успешно используютс€ дл€ выполнени€ проектных и конструкторских работ в различных отрасл€х строительства, от небольших сооружений, до уникальных архитектурных объектов большой сложности. ¬ здани€х, проектируемых в MCAD, используютс€ совершенно разнообразные материалы и технологии, их геометрические формы варьируютс€ от рационально-простых, до необычно элегантных, ранее недостижимых. ѕопробуем сформулировать причины, по которым именно MCAD системы оказались оптимальными дл€, казалось бы, несвойственной им области применени€:
  • MCAD, исторически развива€сь более долгое врем€ и реша€ сложные задачи, де-факто приобрели более мощные и в то же врем€ гибкие средства геометрического моделировани€, гораздо более совершенные, чем в традиционных BIM-системах.
  • ѕараметрическое моделирование любого элемента конструкции и конструкции в целом Ц об€зательна€ функциональность современных MCAD
  • MCAD имеют богатые возможности по созданию конфигурации и вариантов проектов
  • MCAD имеют мощные встроенные средства проектировани€ инженерных коммуникаций: трубопроводов, электрических кабелей, вентил€ции и т.п.
  • »спользование MCAD упрощает использование проектных моделей заказных и покупных компонент: лифтов, эскалаторов, лестниц, оконных и дверных блоков, систем кондиционировани€ и отоплени€, которые сами обычно проектируютс€ в MCAD.
  • MCAD содержат мощные средства дл€ выполнени€ расчетов различного профил€: прочностные, тепловые, аэродинамические, совмещенные.
  • »менно в MCAD наиболее развиты средства управлени€ проектными данными (PDM) и управлени€ жизненным циклом изделий (PLM), позвол€ющие оперативно получать точную проектную и сметную документацию.
  • —овременные технологии возведени€ зданий нередко заимствованы из машиностроени€ Ц изготовление элементов заводским способом и последующа€ сборка из крупноблочных элементов.
“аким образом, в р€де случаев целесообразно применение именно универсальных машиностроительных —јѕ– или систем на их платформе, вместо специализированных архитектурных. ѕолагаю, что така€ практика будет расшир€тьс€, возможно, вендоры MCAD создадут целевые архитектурно-строительные решени€ на своих универсальных платформах.

Ёто, конечно, не означает, что исчезнут традиционные AEC и BIM системы, но факт остаетс€ фактом, MCAD уже зан€ли заметное место в архитектурно-строительной практике и, по всей видимости, их дол€ в этом секторе будет увеличиватьс€, если только человечество не решит строить только типовые хрущевки и дев€тиэтажки.

 омментариев: 23
id 460     24 но€бр€ 2010, 12:47
 јноним
ј € говорю, что професси€ строител€ и машиностроител€ это принципиально разные сущности.

 онечно не лишено смысла посмотреть на проблемы друг друга и где-то прислушатьс€, может даже скопировать что-то. Ќо, подгон€ть под одну гребенку и тем более давать сравнительные оценки зан€ти€ вредные и спекул€тивные - это как сравнивать мужчину и женщину и пытатьс€ уровн€ть их права, об€занности и физиологические особенности.

ј что касаетс€ CATIA и прочих, то ничего удивительного нет в том, что они смотр€т в сторону "стройки", ведь в машиностроении уже давно рынок финансово оскуднел, и т€жело продавать софт такой же как у всех конкурентов ("бантики" как отличи€, в расчет не принимаютс€). ¬идел презентацию IBM по поводу специальной системы документооборота дл€ строителей - смех да и только, но и им нужны строительные деньги.

и напоследок:

Ѕыл в составе экспертной группы по договору с крупным холдингом, где проводилось сравнение Inventor, SolidWorks, UGS против программ дл€ проектировани€ autoplant и plant4d. ÷ель испытани€: выполнить установку, часто встречающуюс€ в проектах обустройства месторождений. “ак вот, результат был потр€сающий ни Inventor, ни Solidworks не справились с размером модели. UGS справилс€ с размером, но трудоемкость была такой, что это было лишено смысла. Ќаверно после доработки UGS такой бы проблемы на возникло. Ќи один из испытанных продуктов MCAD не сумел собрать необходимую документацию и не мог нормально оперировать пространственными данными. не буду говорить кто победил, но по функционалу autoplant и plant4d оказались примерно равный, хот€ по манипулированию данных был большой отрыв plant4d. ѕрелесть эксперимента заключалось в том, что дл€ построени€ модели были нан€ты специалисты, которые использовали свой софт в повседневной работе с опытом не менее 2 лет.

ћыло не только, чтобы мыть руки, но и чтобы смазать вереву перед повешением - это € к тому, что MCAD конечно можно использовать иначе, чем пр€мое предназначение, но итоги не жизнеутверждающие.

(јноним)

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 464     27 но€бр€ 2010, 14:04
 ¬ладимир ћалюх
>“оже фигн€! –азмещение лифтов в здании не требует конструкторской точности каждой детали и поэтому MCAD даже вредны!

ƒело даже не в точности - дело в банальной интероперабельности, возможности корректно читать нужные форматы данных.

я всего лишь намекаю (так как знаю не по наслышке, как ѕќ —јѕ– изунтри устроено), что довольно глупо лепить специализированные отраслевые решени€ на разных платформах - геометри€ она и в јфрике геометри€. »ли 30 лет назад были специальные карандаши и кульманы дл€ архитектров и совершенно другие дл€ машиностроителей?

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 465     27 но€бр€ 2010, 22:10
 ¬ладимир “алапов
ќтвет јноним

я не пон€л - если использование MCAD в строительстве приносит пользу (пусть даже только конкретным пользовател€м), зачем с этим боротьс€.

ќпросы в —Ўј и ≈вропе показали, что есть как те, кто видит от BIM пользу (таких большинство), так и те, кто считает, что от BIM один вред (долго, неудобно, требуетс€ больше сотрудников, падает прибыль и т.п.).

–аботать надо уметь! » не ругать тех, кто умеет что-то эффективно использовать. Ћучше разобратьс€, как у них это получаетс€.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 466     28 но€бр€ 2010, 0:18
 јноним
¬ладимиру “алапову:

”важаемый ¬ладимир. ћне пон€тно желание "впарить" CATIA, UGS и т.п. строител€м и заработать на этом денег. Ќо, мне кажетс€, что это просто нечестно! ≈сли бы эти предложени€ касались бесплатного ѕќ или настолько дешевого и настолько легко осваиваемого ѕќ, что риск дл€ пользователей были бы минимальными, то € бы спорить не стал. Ќо, все предложени€ касающихс€ существенных по цене MCADов и их рискованное применени€, по факту, похожи на попытку мошенничества.

ј по поводу "работать надо уметь", то позволю себе переиначить на то, что мне кажетс€ правильным: работать нужно хотеть, а к умени€м стремитьс€ (и никак иначе).

Ќе нужно стремитьс€ к актам героизма (то, к чему призываете ¬ы), а ведь героизм это всегда акт экстремизма.


¬ладимиру ћалюху:
"глупо лепить специализированные отраслевые решени€ на разных платформах" - мне стыдно ¬ам говорить, что это за€вление говорит о том, что ¬ы смотрите на мир через "очки" MCADовских —јѕ–. ћногие высокоэффективные AEC —јѕ– не используют дл€ 3D твердотельное моделирование и булевы операции, а чертежи получают путем генерации по атрибутивному контексту, а не путем проекций на основе 3D. Ётот подход необходим дл€ получени€ нужных(!) документов, а не возможных (как в MCAD) и дл€ работы с большими модел€ми при малых требовани€х к железу. „то касаетс€ данных и метаданных, неграфических элементов модели, то в MCAD чаще всего даже нет возможности их сохран€ть в нужном виде.

„то касаетс€ возможности передавать геометрию из одной —јѕ– в другую, то это производственна€ необходимость и никто даже под сомнение не ставит.

ѕомните как говорил ’аббард: "„еловек - венец творени€; а кто это сказал?". ј кто доказал, что MCAD - венец творени€, а BIM это не самовосхваление???


(јноним)

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 469     28 но€бр€ 2010, 15:25
 ≈вгений Ўирин€н
 асательно MCAD - Rhinoceros к полноценному MCAD наверное отнести нельз€, но и к архитектурному ѕќ тоже. ќднако попул€рностью большой пользуетс€. Ќедавно мои друзь€ в очередной раз сделали инсталл€цию и передавали на „ѕ” каркас из фанеры. ѕока что у AEC ѕќ такой опции не то чтобы нет, а она просто "неродна€". ” MCAD это необходимость и почти изначальное свойство.

» мы используем MCAD дл€ решени€ подобных задач. (мне кажетс€, что райно все-таки дл€ промдизайна создавалс€). » если CATIA создает геометрию качественней, чем BIM приложение, дл€ задач моделировани€ особо важных фргаментов € выберу ее.

„то касаетс€ героизма - соглашусь с јнонимом. ÷елесообразность этого героизма - вот что важно. ѕовсюду на форумах люди обсуждают как сделать, как "замоделить" или внести в спецификацию что-либо (€ имею в виду BIM-приложени€) и не всегда эти усили€ целесообразны. ј молодежь (то есть € в том числе) сделать все "по чесноку" - чтобы все считалось, автоматически размещалось на листах и т п.

ќднако часто забываетс€ цель и по€вл€ютс€ множественные побочные задачи, мешающие процессу. Ёто комментарий к словам ¬ладимира “алапова - "Revit может все". ћожет, не спорю. Ќо в практике не стану заставл€ть его делать то, что он (пока) делает не очень.
Ќаверное здесь уместно вспомнить наших зарубежных коллег - "BIM Scope" - то есть какую детализацию даем, какие части моделируютс€, а какие черт€тс€, каким образом формализуем модель здани€. Ѕез формализации т€жко и опасно.
Ѕез фанатизма, в общем. Ќо это мое личное мнение, из практики, так сказать.

≈ще раз по поводу "впаривани€" - это наша действительность, да еще глобальна€ экономика. ¬ступим в ¬“ќ когда-нибудь - не знаю даже что тут будет. Ќадо готовитс€. «нание ѕќ здесь не первый но и не последний фактор успеха

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 470     28 но€бр€ 2010, 17:11
 ¬ладимир “алапов
ќтвет јноним

ћне всегда казалось, что организаци€, котора€ собираетс€ переходить на новое ѕќ, должна сначала разобратьс€, какое ѕќ есть и что оно делает, определить наилучшее дл€ сто€щих перед ней (организацией) задач, проверить его в деле, решить вопрос с переподготовкой персонала, привести в соответствие компьютерную технику, и еще много чего сделать перед прин€тием решени€ о покупке ѕќ. » непон€тно, как можно в таких услови€х что-то "впарить"?

я внимательно посмотрел свой комментарий и не нашел, где € пытаюсь "впарить" CATIA. ѕоэтому буду весьма признателен, если вы мне это место укажете.

ј заодно и то место, где € призываю к "актам героизма".

÷итирую "ћногие высокоэффективные AEC —јѕ– не используют дл€ 3D твердотельное моделирование и булевы операции ..." ј вы можете эти многое высокоэффективные —јѕ– назвать?
Ѕуду также очень признателен.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: —емь советов молодым инженерам
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

–ешим задачу “омсона дл€ N = 8 — ¬иктор „ебыкин (9 июн€ 2019)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2019 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.