isicad.ru :: портал САПР, PLM и ERP :: версия для печати

Статьи

4 апреля 2011

Сравнение интерфейсов стандартной BIM-программы и виртуальной программы 2D+

Александр Ямпольский

В ходе дискуссии, развернувшейся после публикации моей статьи Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам , мне стало очевидно, что в статье не хватает раздела, посвященного сравнению интерфейсов стандартной BIM-программы и виртуальной программы 2D+.

В этой заметке указанное сравнение производится на примере ввода и редактирования колонны. Интерфейс ввода и редактирования колонны в BIM-программе представлен на рис. 20.


Рис. 20. Интерфейс BIM-программы.

Варианты ввода и редактирования колонны в программе 2D+ представлены на рис. 21 и рис. 22.


Рис. 21. Интерфейс программы 2D+ (вариант 1).


Рис. 22. Интерфейс программы 2D+ (вариант 2).

Как видим, пользователи BIM-программ, как и обычные люди, создают сложные объекты (3D-модели) на основе простых схем (на основе 2D-интерфейса BIM-программы). В то же время BIM-интерфейс и интерфейс 2D+ ориентированы на абсолютно разные стили проектирования.

Интерфейс 2D+ - это интерфейс, реализующий традиционный стиль проектирования. Он построен, исходя из двух предположений:

  • проект - это исходные данные для построения модели или реального здания;
  • любая проектная информация может быть сгенерирована на основе исходных данных в виде конечного числа двумерных условных обозначений. Преимущества интерфейса вытекают из принятого стиля проектирования:
  • лаконичность (например, не надо прорабатывать все этажи, достаточно - только типовой);
  • возможность абстрагирования от деталей (например, сваи на схеме свайного поля обозначают крестиками);
  • наглядность (нет скрытой информации);
  • и т.д. (список большой).
Комментариев: 5
id 908     4 апреля 2011, 15:37
 Семен Семеныч
забавный термин придумал автор для несуществующего в природе явления.   он тогда в этой же логике может объявить, что "виртуально я - миллиардер как некий олигарх нефтяного бизнеса, имеющий несколько яхт, футбольную команду..."   Но соседи будут кататься со смеху и вертеть пальцем у виска.
Возможно представителям isicad, публикающим и явно активно пропагандирующим это нагромаждение фантастических выдумок, не имеющих никакого подтверждения в реальности, кажется, что это хорошо, когда несколько месяцев мусолится одна и та же далекая от проектной практики фантазия. НО думаю, что этим подрывается интерес к самому isicad людей, способных отличить демагогию от заботы об инновационном пути развития проектного дела России.

Ответить   Цитировать выделенное

id 964     9 апреля 2011, 22:56
 Иван Волкодав
Вопрос к автору:

Александр, каждому обозначению необходимо выделение в пространстве чертежа определённого геометрического места для соответствующих объектов? Или привязка производится по кратчайшему расстоянию?

Вопрос к Семену Семенычу:
в комментариях к соседней статье недавно Борис Воробьев тоже о яхте и олигархах писал, а к другой статье - беспокоился о "поклонниках ненаучной фантастики" на isicad. Вы с ним случайно не знакомы?  

Ответить   Цитировать выделенное

id 966     10 апреля 2011, 1:32
 Александр Ямпольский
Ответ Иван Волкодав

Иван, на панели инструментов ввода объектов нажимаете кнопку "Координационная ось" и вводите две взаимно перпендикулярных координационных оси (т.е. задаете систему координат в плане). Затем нажимаете кнопку "Колонна" и рисуете в масштабе 1:1 на поле чертежа прямоугольник. Положение колонны на плане определено. Привязки низа и верха колонны можно задать на разрезе или определить по отметкам этажей. Все, как в DXF-планах Лиры или Мономаха. Разница в том, что информацию можно вводить не только на планах, но и на разрезах, на фрагментах планов/разрезов, на узлах планов/разрезов. Другое отличие - более широкий набор интерпретируемых объектов (пробегитесь по статье).
Если я только правильно понял суть вопроса.

Ответить   Цитировать выделенное

id 974     10 апреля 2011, 20:26
 Иван Волкодав
Александр, я о том, как интерпретатор соотнесет обозначение объекта(ов) и сам объект(ы)? Например, я неаккуратно разместил объекты с рис.22: http://img192.imageshack.us/i/2dplu.jpg/

К2 это объект Плана на отм. 0,000 или всё-таки разреза 1-1? К чему отнести обозначение разреза (внизу картинки) - к К2 или К1+К2?

Вопрос был о соответствии обозначению какой-то области плана с обозначаемыми объектами, или? может быть, ассоциация должна происходить по кратчайшему расстоянию? Или я снова ничего не понял?  

Ответить   Цитировать выделенное

id 976     10 апреля 2011, 23:29
 Александр Ямпольский
Ответ Иван Волкодав

Планы, разрезы, фасады, узлы и т.д. - это все фрагменты листа. Если вы посмотрите на рис. 5 и 16, то увидите, что фрагменты обведены границей (полигоном). Все, что внутри полигона, относится к данному фрагменту листа. Можно, конечно, обойтись без ввода границы, но за счет дополнительных сложностей для интерпретатора, особенно на насыщенных листах.
Мне приходилось заниматься программированием; в статье нет ничего, о чем я бы не имел понятия, как это можно реализовать.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    

Комментарии:
4 апреля 2011, 15:37
 Семен Семеныч
забавный термин придумал автор для несуществующего в природе явления.   он тогда в этой же логике может объявить, что "виртуально я - миллиардер как некий олигарх нефтяного бизнеса, имеющий несколько яхт, футбольную команду..."   Но соседи будут кататься со смеху и вертеть пальцем у виска.
Возможно представителям isicad, публикающим и явно активно пропагандирующим это нагромаждение фантастических выдумок, не имеющих никакого подтверждения в реальности, кажется, что это хорошо, когда несколько месяцев мусолится одна и та же далекая от проектной практики фантазия. НО думаю, что этим подрывается интерес к самому isicad людей, способных отличить демагогию от заботы об инновационном пути развития проектного дела России.

Ответить   Цитировать

9 апреля 2011, 22:56
 Иван Волкодав
Вопрос к автору:

Александр, каждому обозначению необходимо выделение в пространстве чертежа определённого геометрического места для соответствующих объектов? Или привязка производится по кратчайшему расстоянию?

Вопрос к Семену Семенычу:
в комментариях к соседней статье недавно Борис Воробьев тоже о яхте и олигархах писал, а к другой статье - беспокоился о "поклонниках ненаучной фантастики" на isicad. Вы с ним случайно не знакомы?  

Ответить   Цитировать

10 апреля 2011, 1:32
 Александр Ямпольский
Ответ Иван Волкодав

Иван, на панели инструментов ввода объектов нажимаете кнопку "Координационная ось" и вводите две взаимно перпендикулярных координационных оси (т.е. задаете систему координат в плане). Затем нажимаете кнопку "Колонна" и рисуете в масштабе 1:1 на поле чертежа прямоугольник. Положение колонны на плане определено. Привязки низа и верха колонны можно задать на разрезе или определить по отметкам этажей. Все, как в DXF-планах Лиры или Мономаха. Разница в том, что информацию можно вводить не только на планах, но и на разрезах, на фрагментах планов/разрезов, на узлах планов/разрезов. Другое отличие - более широкий набор интерпретируемых объектов (пробегитесь по статье).
Если я только правильно понял суть вопроса.

Ответить   Цитировать

10 апреля 2011, 20:26
 Иван Волкодав
Александр, я о том, как интерпретатор соотнесет обозначение объекта(ов) и сам объект(ы)? Например, я неаккуратно разместил объекты с рис.22: http://img192.imageshack.us/i/2dplu.jpg/

К2 это объект Плана на отм. 0,000 или всё-таки разреза 1-1? К чему отнести обозначение разреза (внизу картинки) - к К2 или К1+К2?

Вопрос был о соответствии обозначению какой-то области плана с обозначаемыми объектами, или? может быть, ассоциация должна происходить по кратчайшему расстоянию? Или я снова ничего не понял?  

Ответить   Цитировать

10 апреля 2011, 23:29
 Александр Ямпольский
Ответ Иван Волкодав

Планы, разрезы, фасады, узлы и т.д. - это все фрагменты листа. Если вы посмотрите на рис. 5 и 16, то увидите, что фрагменты обведены границей (полигоном). Все, что внутри полигона, относится к данному фрагменту листа. Можно, конечно, обойтись без ввода границы, но за счет дополнительных сложностей для интерпретатора, особенно на насыщенных листах.
Мне приходилось заниматься программированием; в статье нет ничего, о чем я бы не имел понятия, как это можно реализовать.

Ответить   Цитировать

Все права защищены. © 2004-2024 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.