Наконец-то PTC решила выдать мне журналистские лицензии на Creo Parametric и Creo Direct. Будучи партнером PTC я давно имел доступ к этому ПО, но не имел права писать о нем. В этой публикации я опишу Creo, как я его понимаю.
Говорят, что не стоит судить о книге по обложке. Это очень верно в случае с Pro/ENGINEER. Я никогда не был поклонником пользовательского интерфейса Pro/ENGINEER ни в части того, как он выглядит, ни в том, как он работает. Будучи разработчиком ПО, я уделяю достаточно много внимания тому, как выглядят мои программы – как расположены элементы интерфейса, как сгруппированы диалоги, каково пространство между элементами, каковы пропорции окон и т.д. Многие из вас не увидят никаких проблем с диалоговом окне ниже. Но я эти проблемы вижу.
Зато я совершенно уверен, что и вы найдете проблему в том, как выглядят буквы X, Y и Z на снимке экрана ниже.
Абсолютно ужасающе. Никакими другими словами это не назвать. О чем думали парни из PTC? Как это прошло через проверку качества? Присмотритесь к ленте инструментов «Render», особенно к пиктограммам.
Действительно? Что это за мусор? Создается ощущение, что в PTC использовали пиктограммы, созданные лет двадцать назад. Я не видел ПО САПР, которое выглядит хуже, чем это. И, полагаю, вряд ли увижу. Я не очень понимаю, что здесь к чему. Не пытается ли PTC продемонстрировать Creo как античное программное обеспечение? Я думал, что смысл ребрендинга Pro/ENGINEER состоял в том, чтобы показать, что это ПО нового поколения. Пользовательский интерфейс Creo напоминает мне времена, когда я слушал музыку диско на кассетном плеере.
Хорошо, хватит ворчания на тему интерфейса Creo. Давайте разберемся с Creo Parametric и Creo Direct. На деле Creo Parametric есть ни что иное как следующая версия Pro/ENGINEER Wildfire. Здесь нечего много рассказывать. В свою очередь Creo Direct – тот же Creo Parametric, но в другой обертке. Если вас интересует техническое обоснование вышесказанного – посмотрите на следующий снимок с экрана. Или поверьте мне на слово.
Это снимок сессии программы Dependency Walker, в которой открыты три очень похожих .exe – direct.exe, parametric.exe и proe.exe. Те самые Creo Direct, Creo Parametric и Pro/ENGINEER Wildfire. Как вы видите исполняемый код практически тот же самый. Если вы программист, то сможете найти несколько интересных имен экспортируемых функций – одно из них начинается с “dont_ever_call_me” (никогда_не_вызывай_меня) ;-)
Итак, Creo Parametric и Creo Direct - это две программы Pro/ENGINEER, установленные на один компьютер. Это легко увидеть, если посмотреть в папку, куда установлен Creo 1.0.
Очевидно, что нет никакого смысла иметь две одинаковые копии Pro/ENGINEER. Поэтому PTC поместила общие файлы в папку Common Files и создала две отдельные папки для Creo Parametric и Creo Direct. Размер папки Common Files – 3.4 Гб, в то время как размер папок Parametric и Direct примерно по 100Мб и они имеют практически идентичную структуру содержимого. Все это дает нам представление, насколько много общего между этими двумя программами – на самом деле очень многое.
Таким образом, когда PTC говорит, что пользователи CoCreate однажды перейдут на Creo Direct, это означает, что они на самом деле перейдут на платформу Pro/ENGINEER (нынче Creo). Глядя на то, что происходит, я прихожу к выводу, что PTC купила CoCreate не столько ради самого программного обеспечения, сколько ради его пользователей.
Мне слабо верится, что PTC собирается поддерживать два набора исходных кодов для двух платформ – одного для Pro/ENGINEER и другого для CoCreate. Скорее всего, кодом CoCreate пожертвуют в пользу Pro/ENGINEER. Вопрос – как это скажется на пользователях Pro/ENGINEER и, особенно, CoCreate.
Пользователям Pro/ENGINEER нет особых причин волноваться. Вы можете считать, что Creo Parametric 1.0 это Pro/ENGINEER Wildfire 6.0. На деле, программисты PTC даже не изменили описания и номера версии для файла parametric.exe (бывшего proe.exe).
В имени продукта по-прежнему значится «Pro/ENGINEER». Кажется программисты PTC так и не получили напоминания из отдела маркетинга «Заменить название на Creo» ;-)
Что касается пользователей CoCreate, факты становятся интересными. Из того, что я понял, PTC со временем добавит функциональность CoCreate в Pro/ENGINEER. Очевидно, что это не так просто добавить код в существующий Pro/ENGINEER потому, что Pro/ENGINEER – параметрический моделлер, жестко завязанный на историю построений, а CoCreate, напротив, гибкая система прямого редактирования. Процессы создания и редактирования геометрии в этих системах практически диаметрально противоположны друг другу.
Я полагаю, что PTC проделала следующее. Они сделали две копии Pro/ENGINEER. Одну назвали Creo Parametric, а другую Creo Direct. В Creo Parametric практически не вносили изменений. А вот Creo Direct изменили таким образом, что весь параметрический, базирующийся на истории построения, процесс создания и редактирования геометрии теперь совершенно скрыт от пользователя. Затем добавили в интерфейс фирменный 3D Copilot из CoCreate и панель инструментов Live Toolbar так, чтобы пользователь ощущал себя, как будто он работает в CoCreate, не ведая, что под капотом работает движок Pro/ENGINEER.
3D CoPilot и Live Toolbar
Siemens PLM решает задачу «как дать пользователям лучшее из обоих миров» по-своему. Они дают пользователям одну программу, которая умеет работать в обоих стилях и пользователь сам должен заботиться о сущностях, когда переходит из одного режима в другой. PTC же предоставляет две внешне разные программы, которые управляют сущностями автоматически.
Я запустил Creo Direct и создал в нем простейшую деталь, параллелепипед с отверстием.
Я проделал это путем вытягивания плиты из прямоугольного эскиза, затем начертил окружность на верхней грани и вытянул из нее отверстие внутрь тела. Дерево модели в Creo Direct выглядит следующим образом.
Никаких элементов вытягивания, лишь пара эскизов. Затем я записал модель и открыл ее в Creo Parametric. Дерево построений выглядело вот так:
Как видите, появились два элемента вытягивания. То есть, эти элементы были автоматически созданы в Creo Direct. Затем я в Creo Parametric применил скругление к кромке отверстия.
Как и ожидалось, в дереве построений Creo Parametric появился соответсвующий элемент.
Я снова записал модель, открыл ее в Creo Direct и сделал две вещи. Я изменил радиус скругления используя инструменты прямого редактирования граней и сдвинул отверстие ближе к углу плиты используя 3D CoPilot.
По-прежнему, в дереве модели Creo Direct не появилось никаких новых элементов.
Теперь давайте посмотрим, что происходит с нашей моделью, если ее снова открыть в Creo Parametric.
Появились два новых элемента в истории построения - Edit Round и Move. Заметьте, что Creo Direct не изменил существующее значение радиуса, а добавил новый элемент в историю построения. Запомним на будущее. Итак, программа позволила мне манипулировать моделью в Creo Direct и автоматически добавила элементы в историю построений, не сообщив мне об этом. При этом она не редактировала уже существующие элементы истории. Это лишний раз подтверждает, что Creo Direct - по сути тот же Creo Parametric, только без отображения параметрической истории построений.
В сообщении «Direct Modeling In Creo» я упоминал статью Эла Дина и написал:
Как я и догадывался восемь месяцев назад и как Эл это понимает сегодня, PTC реализовала прямое редактирование в Creo путем простого автоматического добавления элементов в конец дерева истории построения. Если это действительно так, то вряд ли можно назвать Creo прорывом в технологиях 3D моделирования. Но, как высказался Эл, кого это волнует, если пользователи могут выполнить свою работу, а сама такая методика прямого моделирования решает больше проблем, чем создает.
Давайте же посмотрим, действительно ли прямое моделирование в стиле PTC решает больше проблем, чем создает?
В предыдущем эксперименте я проделал две операции редактирования отверстия – изменил радиус скругление и передвинул отверстие. Я сделал это в два приема, так как знал точно, что мне нужно сделать. Давайте продвинемся чуть дальше. Предположим, что я хочу пробовать разные варианты, так как не вполне уверен, что именно нужно сделать. Мне нужно изменить радиус скругления, но я еще не знаю, насколько именно. Увеличим радиус на 5 мм, затем еще на 2.5 мм, после чего, поняв, что нужный вариант лежит в диапазоне от 4 до 7.5 мм, уменьшим его на 3.5 мм. Итак, мы изменили радиус пять раз. Получив нужный мне радиус, посмотрим, как модель выглядит в Creo Parametric.
К своему ужасу, я обнаружил в дереве пять элементов Edit Round, по одному на каждое изменение, что я сделал в Creo Direct. Определенно, это не то, что я хотел бы видеть. В идеале должно измениться лишь значение радиуса в элементе «Скуругление». Но, как мы помним, Creo Direct этого не делает, а взамен просто добавляет элементы Edit Round. Может быть, я смогу с этим жить, но добавление пяти новых однотипных элемента редактирования вместо простого изменения значения радиуса - просто глупость. Creo Direct лишь слепо добавляет операции в историю построения. Для забавы я снова запустил Creo Direct и несколько раз передвинул отверстие. В результате дерево построений в Creo Parametric выглядит так:
Такое длинное дерево построений может навести вас на мысль, что это сложная модель. Но на деле это всего лишь пара вытягиваний и одно скругление. Все остальное – результат редактирования модели в Creo Direct, закончившееся ненужной мешаниной в дереве построения.
Теперь представим, что мы создали действительно сложную деталь в Creo Parametric, насыщенную вытягиваниями, скруглениями, фасками и т.д., а не кучей операций редактирования или перемещения. Затем вы передаете деталь коллеге, который ее редактирует, используя Creo Direct. Можете себе представить, что случится с деревом построений? Проблема еще и в том, что раз в Creo Direct дерево построений скрыто от глаз пользователя, он может и не узнать, какой хаос он создает, манипулируя геометрией.
Ну, так вернемся к вопросу, решает ли прямое редактирование в Creo Direct больше проблем, чем создает? По моему мнению, создание нового элемента в истории построений на каждую операцию редактирования, без слияния их в единую акцию – не самый лучший метод. Вот отличное видео, наглядно демонстрирующее обмен моделями между Creo Parametric и Creo Direct.
PTC позиционирует Creo Direct как систему «для других людей» на предприятии. Например, для аналитиков, которым для проверки конструкции нужно сделать быстрые изменения в модели. При такой реализации прямого редактирования люди, использующие Creo Direct, должны быть осторожны при выполнении любой операции. Иначе все может выглядеть невесело, когда модель вернется назад к инженеру, ее создавшему.
Меня смущают пара вещей в реализации прямого редактирования в Creo Direct.
Во-первых, PTC не хочет возиться с дизайнерским замыслом, создаваемым конструкторами. Никакие элементы, однажды созданные в Creo Parametric, никогда не изменяются. Это полностью противоположный подход тому, что Autodesk пытается сделать в Inventor Fusion с помощью Change Manager, когда программа пытается изменять существующие элементы и не всегда это у нее выходит правильно. Это также отличается от подхода Siemens PLM, при котором дерево построений разбито на две части, а пользователь должен сам следить за порядком в модели. Эта философия «не трогайте исходный дизайн» гарантирует, что все всегда работает. Да, она может превратить дерево построений в хаос. Но этот хаос случится лишь в конце работы. Таким образом, пользователь Creo Parametric может, изучив изменения, сделанные в Creo Direct, удалить все лишнее и отредактировать элементы построения «правильным» способом. Это лишь потребует больше труда и времени.
Несмотря на то, что технология с добавлением операций редактирования в конец дерева построения не является технологическим прорывом, по-моему, она является решением, с которым люди могут работать прямо сейчас, хотя бы потому, что она срабатывает всегда. Все, что требуется от PTC, это сделать технологию более интеллектуальной, что, я верю, произойдет по мере развития Creo.
Во-вторых, выпустив два приложения, PTC одной пулей убивает двух зайцев. Они добавили прямое редактирование в Pro/ENGINEER, а заодно начали миграцию пользователей CoCreate на платформу Pro/ENGINEER. Процитирую Майка Кэмпбелла, вице-президента PTC по разработке Creo:
Мы ожидаем, что для некоторых клиентов возможности [Creo] окажутся подходящими и они мигрируют на Creo уже в первом и втором выпусках, в то время как остальные, использующие более сложные возможности Creo elements/direct, предпочтут подождать. Мы не планируем заката Creo elements/direct, мы ожидаем выпуски 19.0 и 20.0.
Я не уверен, что пользователям CoCreate понравится, если PTC им скажет, что они должны присмотреться к Pro/ENGINEER Wildfire, так как это будущее CoCreate. Скорее это их испугает, и они обратятся к другим системам прямого моделирования, таким как SpaceClaim, KeyCreator и IronCAD. Я имею в виду то, что они используют CoCreate потому, что им не нужно что-то наподобие Pro/ENGINEER.
Честно говоря, я не вижу и причины убивать брэнд с такой 24-летней историей как Pro/ENGINEER. В чем смысл? Исходный код и технологии остались теми же. Приемы работы пользователей – тоже. Добавление ленты и нескольких элементов интерфейса, наподобие 3D CoPilot и Live Toolbar, не означает тотального разрушения имени брэнда. Я действительно не могу придумать причины, из-за которой PTC отказалась от брэнда Pro/ENGINEER.
Введите 