isicad.ru :: портал САПР, PLM и ERP :: версия для печати

Статьи

30 апреля 2012

Ядра и кактусы

Николай СнытниковНиколай Снытников

Аризонские кактусы уже давно стали одним из самых популярных и хорошо узнаваемых брендов PLM отрасли - ведь каждый год в середине апреля в Скоттсдейле проводится знаменитый конгресс COFES, где ведущие технические специалисты разнокалиберных компаний в неформальной обстановке (т.е. буквально в шортах и с пивом, если позволяют погодные условия) обсуждают будущее инженерного ПО. В этот раз эстафету поиска аризонской мечты принял Алексей Ершов, виртуозно совместивший почетные и ответственные обязанности беспристрастного репортера с не менее серьезными, но более частными интересами компании ЛЕДАС.

Кактусы

В подготовленной им обзорной статье можно узнать о концепциях устойчивого развития отрасли, о ставших традиционными жарких дебатах насчет перспектив облачного ПО, о рецептах борьбы с нарастающей сложностью программ, предложенных пионером ООП Аланом Кеем, и многих других волнительных темах. В частности, в этот раз одним из акцентов обсуждений стали проблемы CAM индустрии. Действительно ли CAM существенно отстает от CAD и почему? Связано ли это с глобальной конкуренцией, производственном лидировании Китая? Или сами заказчики (пользователи станков и CAM) не хотят "на местах" тратить время и деньги на переналадку и переоснащение оборудования? Или, может быть, из-за огромного разнообразия станков, инструментов и технологических параметров отсутствует должная степень универсальности ПО, способствующая его легкой переносимости с континента на континент и от одного технологического процесса к другому? Приятно отметить, что российские специалисты не только на словах, но и на деле не остаются в стороне от мировых проблем CAM, используя свой математический бекграунд для ускорения функциональности в десятки раз.

Другой популярной темой апреля безусловно стали прославившиеся геометрические ядра российского производства. Специалисты прекрасно знают, что создание и развитие ядра - базовой компоненты САПР - может позволить себе только очень ограниченное число компаний в мире. В связи с этим появление возможности лицензировать ядро C3D, разработанное в АСКОН и используемое в КОМПАС 3D, стало заметным событием и, по мнению очевидцев, вызвало неподдельный интерес зарубежной публики на COFES - ведь далеко не каждый год можно стать свидетелем выхода на рынок столь технологичного и наукоемкого продукта.

Интересно отметить, что анонс C3D появился буквально через считанные часы после другого объявления - об участии компании ЛЕДАС в качестве одного из исполнителей в нашумевшем проекте по созданию Российского геометрического ядра (подробное интервью можно найти здесь). Хотя наблюдателю со стороны это и могло показаться как проявлением известного принципа "конкуренции в действии", однако для объективной оценки событий полезно отметить два обстоятельства. Во-первых, подготовка технической базы для подобных анонсов занимает существенно больше времени, чем несколько часов (скорее - месяцы), а, во-вторых, самим разработчикам пока не очень ясно: кто, с кем и за что собирается конкурировать. Так что массивные "ядерные" PR-бомбардировки, произошедшие в апреле, это, похоже, чистое совпадение.

Более прозрачно выглядит конкуренция и борьба за сферы влияния на мировом PLM рынке. Компания Dassault Systemes сделала сенсационные инвестиции в размере $360 миллионов в покупку Gemcom Software International, канадского поставщика ПО для добывающей промышленности, добавив новый бренд GEOVIA к уже внушительному списку из CATIA, SolidWorks, ENOVIA, SIMULIA, DELMIA, 3D VIA, 3DSwYm, EXALEAD и Netvibes. DS может себе позволить крупные покупки: ее доходы в первом квартале увеличились на 13% и составили 462 миллиона евро. Одной из прибыльных сделок для компании стала замена конкурирующего решения Tecnomatix (Siemens) на DELMIA на предприятиях автоконцерна Пежо - Ситроен.

Gemcom

Из технологических новинок стоит отметить появление функциональности SolidWorks Plastics, предназначенной для проектирования изделий из пластмассы, анализа и оптимизации их технологичности при литье под давлением.

Другим заметным событием рынка стала продажа компанией Google права собственности на SketchUp, популярной программы любительского 3D моделирования, менее известной в PLM кругах миллиардной корпорации Trimble Navigation. Почему SketchUp оказался не нужен интернет-гиганту, и как всё это связано с BIM, удалось разобраться Дмитрию Ушакову.

Кстати о BIM. Любители Парижа и всех его достопримечательностей явно не останутся равнодушными к новому проекту Фрэнка Гери по строительству музея Fondation Louis Vuitton в Булонском лесу, получившему награду за лучшее внедрение BIM. Ну а более близкие российским инженерам примеры практического использования можно найти в статье "BIM и металлоконструкции: некоторые примеры".

Визуализация музея Fondation Louis Vuitton

Сильное разочарование постигло акционеров PTC. Предварительные финансовые результаты показали рост менее 3%, что привело к падению стоимости акций PTC на 21%. Джеймс Хеппельманн, CEO корпорации, объяснил результаты незакрытой сделкой в Европе, в результате которой компания недосчиталась 10 миллионов.

О росте доходов отчитались также французские ESI Group (+12%) и Graitec (+11%). Любопытно заметить, что обе компании ощутимую часть прибыли получают из России. Компания Bentley Systems, также нацеленная на российский рынок, презентовала в этом месяце программное решение для строительства российских мостов и доложила о росте в 10% до 523 миллионов долларов.

Общий рост рынка PLM в 2001 году, по мнению авторитетной аналитической компании CIMdata, составил 15.2%, достигнув объема в 29,98 миллиардов долларов США. Ну а более детальный анализ самочувствия САПР рынка (оцениваемого в 7 миллиардов долларов), сделал Владимир Малюх на основании исследования информационно-аналитического агентства Jon Peddie Research.

Доля рынка для крупных компаний CAD в 2011 году. (Источник: Jon Peddie Research)

На фоне всех этих цифр довольно интересно выглядят доходы индийской компании Geometric, большая часть которых получена в виде аутсорсинговых заказов от лидеров САПР/PLM рынка. Ее общая выручка за год (завершившийся 31 марта) составила $167,51 млн., что на 22,7% больше результатов предыдущего года. 55% этой суммы заработано на оказании услуг по разработке ПО, 39% - на оказании инжиниринговых услуг, 5% выручки получено от продажи собственных продуктов.

Бурный рост происходит на рынке 3D печати. 3D Systems продолжает выстраивать вертикаль: линейка продуктов компании состоит из системы трехмерного моделирования Alibre Design, набора трансляторов CAD-данных SYCODE и онлайн-платформы Cubify.com. В этом месяце 3D Systems приобрела американскую компанию Paramount Industries, уже полвека специализирующуюся на предоставлении услуг в области изготовления физических моделей по трехмерным CAD-файлам. Доходы компании растут фантастическими темпами - квартальная выручка составила $77,9 миллионов долларов, что составляет 63%. Конкурентам ничего не остается, кроме как объединять усилия - как технологически, так и финансово. Stratasys (компания, запатентовавшая технологию трехмерной печати методом наплавления - FDM) и Objet (израильская компания - изобретатель уникальной технологии PolyJet, позволяющей использовать несколько материалов при создании одной детали) для этого объединились в одну компанию. Их общий годовой доход за 2011 год составил $277 миллионов, что больше дохода 3D Systems за аналогичный период ($230 миллионов).

Взаимно дополняющие продукты Stratasys и Objet

Кроме того, Stratasys и еще один производитель 3D принтеров для печати изделий из металла, компания Optomec, объявили о создании гибридной конструкции для предоставления печати из пластика и металла. Специалисты компании уже напечатали крыло самолета-беспилотника со встроенной электроникой. Впрочем, потенциал 3D печати вовсе не раскрыт даже на научном уровне - о печати лекарств (создании химического реактора в домашних условиях) отчитались ученые из университета Глазго.

О взглядах Siemens PLM Software на развитие отрасли, High Definition PLM и технологии Active WorkSpace рассказал Билл Льюис, менеджер продуктов компании, в интервью известному журналисту и блогеру Ральфу Грабовски. Сама же компания в этом месяце выпустила новую версию TeamCenter программного продукта для управления и обмена инженерными данными, отчиталась о его лицензировании Johnson Controls, ведущему поставщику автомобильных комплектующих, а также провела форум Siemens PLM Connection Russia 2012, где представила всю линейку продуктов.

Autodesk в этом месяце объявила о выпуске Inventor Fusion для Mac платформ. Релиз продукта доступен в виде Technology Preview - полнофункциональной версии со сроком действия до 1 января 2013 г.

Inventor Fusion на Mac

Кроме того, специалисты компании Неолант призывают обратить внимание на Autodesk Infrastructure Modeler как инструмент создания 3D ГИС.

Корпорация NVIDIA продолжает отчитываться об успехах на передовом крае науки, осуществленных с помощью ее технологий. Если в прошлом месяце главной темой были космические технологии, то в этом месяце крупнейший в мире институт геномики BGI (Китай) объявил о запуске облачного сервиса секвенирования ДНК. Сервис основан на гибридных вычислительных машинах на базе GPU NVIDIA Tesla M2070 и M2075.

Геномика-2

Кроме того, через две недели в Сан-Хосе (Калифорния, США) компания организует конференцию GPU Technology Conference, которая соберёт более двух тысяч исследователей и технических специалистов в области высокопроизводительных вычислений. Редакция isicad обещает горячие репортажи из самого эпицентра событий в Силиконовой долине.

Комментариев: 4
id 5098     3 мая 2012, 22:08
 Владимир Талапов
Предлагаю вознаградить автора обложки номера isicad, на которой плавают рыбы - уж очень красиво и философски получилось! Если не получится при жизни, то хотя бы потом...

Ответить   Цитировать выделенное

id 5103     4 мая 2012, 10:20
 Турта В.Г.
" В частности, в этот раз одним из акцентов обсуждений стали проблемы CAM индустрии. Действительно ли CAM существенно отстает от CAD и почему? Связано ли это с глобальной конкуренцией, производственном лидировании Китая? Или сами заказчики (пользователи станков и CAM) не хотят "на местах" тратить время и деньги на переналадку и переоснащение оборудования? Или, может быть, из-за огромного разнообразия станков, инструментов и технологических параметров отсутствует должная степень универсальности ПО, способствующая его легкой переносимости с континента на континент и от одного технологического процесса к другому?"

Писал уже.
САМ не отстает от CAD. Т.к. и то и другое делают люди одной квалификации: математики и программисты. Все что они могли сделать в САМ, они уже сделали. Дальнейшее развитие возможно только за счет создания интеллектуальных систем. Что и пытаются сделать все на западе. Принципиально нового никто предложить ничего не может. Прорыв возможен только на пути создания интеллектуальных систем-автоматов, облачных для мобильных. Но пока не получается у них. Отсюда и застой длительный. Сильная фрагментация рынка САМ.
Инженер на производстве гораздо меньше имеет времени на размышления, чем конструктор, разрабатывающий новое изделие.
Чтобы осуществить прорыв в САМ, надо хорошо знать предметную область
и не менее хорошо владеть навыками программирования, в т.ч. и ООП.
Если вы не знаете что такое цементация, или азотирование, чем твердый сплав ВК8 отличается от Т15К6 и от быстрореза Р18, что такое адгезионный износ и покрытие нитридом титана, где у резца передний угол, а где передний угол в плане и еще много, много вопросов, которые приходят только с практическим опытом, вы никогда и ничего путного в САМ не создадите!
Мало этого! Надо еще и иметь концепцию создания таких интеллектуальных систем. Короче все это за одну жизнь, без соответствующих жертв,
даже при содействии фирмы, государства (в РФ исключено совсем), осуществить не возможно.
Даже если вы генетически предрасположены к такого рода деятельности,
что думаю само по себе большая редкость.
Отсутствие прорыва, сказывается на замедлении темпов развития экономик
на западе. Запад начинает бояться, что его догонят РФ и Китай.
Т.к. они не вкладывают в НИОКР, а просто передирают эффективные решения. Возникает напряженность в отношениях.
Так что прорыв в САМ очень важен для всех.
Работа над таким прорывом идет. Пусть ждут. Это не быстро, тем более в условиях РФ.



Ответить   Цитировать выделенное

id 5114     4 мая 2012, 14:13
 Евгений

Цитата из Турта В.Г., id 5103:

Или, может быть, из-за огромного разнообразия станков, инструментов и технологических параметров отсутствует должная степень универсальности ПО, способствующая его легкой переносимости с континента на континент и от одного технологического процесса к другому?



Цитата из Турта В.Г., id 5103:

Если вы не знаете что такое цементация, или азотирование, чем твердый сплав ВК8 отличается от Т15К6 и от быстрореза Р18, что такое адгезионный износ и покрытие нитридом титана, где у резца передний угол, а где передний угол в плане и еще много, много вопросов, которые приходят только с практическим опытом, вы никогда и ничего путного в САМ не создадите!



Два вопроса:

1. Как связаны между собой эти две цитаты в одном высказывании?
2. Как автор высказывания предлагает решить вопрос многообразия оборудования и систем ЧПУ без применения постпроцессирования?

Ответить   Цитировать выделенное

id 5119     4 мая 2012, 16:46
 Турта В.Г.

Цитата из Евгений, id 5114:
1. Как связаны между собой эти две цитаты в одном высказывании?


Евгений!
Не сильно хочется отвечать не зная кому и не зная откуда.
Вот хорошо бы на этом замечательном ресурсе взять за правило не публиковать сообщения анонимов. Отвечу все же.
Я их не связывал. Я просто высказал свои соображения по поводу застоя в САМ. Много лет назад, эти соображения заставили меня фрезеровщика, конструктора ДМ и СТО, оператора и технолога СЧПУ (специальности, которые я специально набирал для создания ИИ), осваивать еще и ИТ.
Сейчас я конечно больше программист, т.к. программирую с тех пор не прерывно уже лет 27.


Цитата из Евгений, id 5114:
2. Как автор высказывания предлагает решить вопрос многообразия оборудования и систем ЧПУ без применения постпроцессирования?



Все это многообразие только для не посвященных. Так же как в основе
любого музыкального проихведения любой сложности лежат 7 нот и 5 полутонов, т.к. и в основе металлообработки есть базовые кирпичики, из которых все и складывается.
И от постпроцессирования я не отказываюсь. Если вы видели мой план работ, то там предусмотрено на 2-3 СЧПУ генерация конкретных G кодов стойки, а так же есть генерация на языке CL-Data с последующей загрузкой в конкретную САМ предприятия.
А вообще постпроцессоры, это вчерашний день. Технологический софт должен учитывать не только команды стойки, но и все технологические характеристики СЧПУ. Над таким софтом я знаю работают японцы.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    

Комментарии:
3 мая 2012, 22:08
 Владимир Талапов
Предлагаю вознаградить автора обложки номера isicad, на которой плавают рыбы - уж очень красиво и философски получилось! Если не получится при жизни, то хотя бы потом...

Ответить   Цитировать

4 мая 2012, 10:20
 Турта В.Г.
" В частности, в этот раз одним из акцентов обсуждений стали проблемы CAM индустрии. Действительно ли CAM существенно отстает от CAD и почему? Связано ли это с глобальной конкуренцией, производственном лидировании Китая? Или сами заказчики (пользователи станков и CAM) не хотят "на местах" тратить время и деньги на переналадку и переоснащение оборудования? Или, может быть, из-за огромного разнообразия станков, инструментов и технологических параметров отсутствует должная степень универсальности ПО, способствующая его легкой переносимости с континента на континент и от одного технологического процесса к другому?"

Писал уже.
САМ не отстает от CAD. Т.к. и то и другое делают люди одной квалификации: математики и программисты. Все что они могли сделать в САМ, они уже сделали. Дальнейшее развитие возможно только за счет создания интеллектуальных систем. Что и пытаются сделать все на западе. Принципиально нового никто предложить ничего не может. Прорыв возможен только на пути создания интеллектуальных систем-автоматов, облачных для мобильных. Но пока не получается у них. Отсюда и застой длительный. Сильная фрагментация рынка САМ.
Инженер на производстве гораздо меньше имеет времени на размышления, чем конструктор, разрабатывающий новое изделие.
Чтобы осуществить прорыв в САМ, надо хорошо знать предметную область
и не менее хорошо владеть навыками программирования, в т.ч. и ООП.
Если вы не знаете что такое цементация, или азотирование, чем твердый сплав ВК8 отличается от Т15К6 и от быстрореза Р18, что такое адгезионный износ и покрытие нитридом титана, где у резца передний угол, а где передний угол в плане и еще много, много вопросов, которые приходят только с практическим опытом, вы никогда и ничего путного в САМ не создадите!
Мало этого! Надо еще и иметь концепцию создания таких интеллектуальных систем. Короче все это за одну жизнь, без соответствующих жертв,
даже при содействии фирмы, государства (в РФ исключено совсем), осуществить не возможно.
Даже если вы генетически предрасположены к такого рода деятельности,
что думаю само по себе большая редкость.
Отсутствие прорыва, сказывается на замедлении темпов развития экономик
на западе. Запад начинает бояться, что его догонят РФ и Китай.
Т.к. они не вкладывают в НИОКР, а просто передирают эффективные решения. Возникает напряженность в отношениях.
Так что прорыв в САМ очень важен для всех.
Работа над таким прорывом идет. Пусть ждут. Это не быстро, тем более в условиях РФ.



Ответить   Цитировать

4 мая 2012, 14:13
 Евгений
Цитата из Турта В.Г., id 5103:

Или, может быть, из-за огромного разнообразия станков, инструментов и технологических параметров отсутствует должная степень универсальности ПО, способствующая его легкой переносимости с континента на континент и от одного технологического процесса к другому?


Цитата из Турта В.Г., id 5103:

Если вы не знаете что такое цементация, или азотирование, чем твердый сплав ВК8 отличается от Т15К6 и от быстрореза Р18, что такое адгезионный износ и покрытие нитридом титана, где у резца передний угол, а где передний угол в плане и еще много, много вопросов, которые приходят только с практическим опытом, вы никогда и ничего путного в САМ не создадите!


Два вопроса:

1. Как связаны между собой эти две цитаты в одном высказывании?
2. Как автор высказывания предлагает решить вопрос многообразия оборудования и систем ЧПУ без применения постпроцессирования?

Ответить   Цитировать

4 мая 2012, 16:46
 Турта В.Г.
Цитата из Евгений, id 5114:
1. Как связаны между собой эти две цитаты в одном высказывании?

Евгений!
Не сильно хочется отвечать не зная кому и не зная откуда.
Вот хорошо бы на этом замечательном ресурсе взять за правило не публиковать сообщения анонимов. Отвечу все же.
Я их не связывал. Я просто высказал свои соображения по поводу застоя в САМ. Много лет назад, эти соображения заставили меня фрезеровщика, конструктора ДМ и СТО, оператора и технолога СЧПУ (специальности, которые я специально набирал для создания ИИ), осваивать еще и ИТ.
Сейчас я конечно больше программист, т.к. программирую с тех пор не прерывно уже лет 27.


Цитата из Евгений, id 5114:
2. Как автор высказывания предлагает решить вопрос многообразия оборудования и систем ЧПУ без применения постпроцессирования?


Все это многообразие только для не посвященных. Так же как в основе
любого музыкального проихведения любой сложности лежат 7 нот и 5 полутонов, т.к. и в основе металлообработки есть базовые кирпичики, из которых все и складывается.
И от постпроцессирования я не отказываюсь. Если вы видели мой план работ, то там предусмотрено на 2-3 СЧПУ генерация конкретных G кодов стойки, а так же есть генерация на языке CL-Data с последующей загрузкой в конкретную САМ предприятия.
А вообще постпроцессоры, это вчерашний день. Технологический софт должен учитывать не только команды стойки, но и все технологические характеристики СЧПУ. Над таким софтом я знаю работают японцы.

Ответить   Цитировать

Все права защищены. © 2004-2024 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.