isicad.ru :: портал САПР, PLM и ERP :: версия для печати

Статьи

23 мая 2012

Как геометрические ограничения помогают создавать красивые чертежи

Дмитрий УшаковДмитрий Ушаков

От редакции isicad.ru: Эта статья продолжает серию авторских материалов о параметрическом проектировании, начатую заметкой «Зачем нужно пользоваться ограничениями в Bricscad».

В своей предыдущей статье я коротко описал, в чем состоят преимущества ограничений для пользователей Bricscad. Как я объяснил, двумерные ограничения в Bricscad делятся на два типа – геометрические и размерные. Первые используются для того, чтобы задать геометрические соотношения между элементами чертежа, а вторые позволяют управлять размерами (расстояниями, длинами, радиусами) этих элементов. Сегодня я приведу примеры того, как геометрические ограничения помогают создавать красивые чертежи и редактировать их интеллектуальным способом.

Чертежи красивые и ужасные

Давайте начертим простую скобу в Bricscad (если инженерные задачи вам не близки, вообразите, что это не скоба, а план прекрасного сада с клумбами). Тем, у кого не получается сходу нарисовать такой точный чертеж, в конце статьи мы дадим советы, как этого добиться.

Рис.1 Красивый чертеж (нажмите для увеличения)

Теперь вообразите, что после того, как вы потратили какое-то время на построение этого красивого чертежа, вам сообщают, что заказчик решил изменить начальную спецификацию. Оказывается, форма скобы должна быть другой (в других терминах: заказчик решил расширить сад в северо-восточном направлении). С помощью команды STRETCH («растянуть») вы пытаетесь перестроить чертеж, перемещая правую верхнюю дугу внешней полилинии:

Рис.2 Изменение красивого чертежа (нажмите для увеличения)

Вряд ли полученный результат вас удовлетворит:

Рис.3 Некрасивый чертеж (нажмите для увеличения)

Теперь это не похоже ни на скобу, ни на прекрасный сад. Заказчик будет недоволен. Что же делать? Как получить лучший результат?

Геометрические ограничения

Давайте посмотрим, что не так с чертежом на последнем рисунке. Можно заметить, что угловые дуги перестали плавно сопрягаться с крайним правым отрезком (теперь этот отрезок перестал быть касательным к угловым дугам). Внутренние отверстия в скобе (газоны в саду) теперь не выровнены по внешней границе. Общий вывод такой: некоторые из предполагаемых геометрических соотношений между элементами вашего чертежа перестали выполняться после его редактирования. (Множество предполагаемых автором геометрических соотношений называется конструктивной концепцией – design intent; не все проектировщики знают этот термин, но собственную концепцию в модель закладывает каждый. ☺)

Геометрические ограничения позволяют вам зафиксировать такие соотношения в вашем чертеже. Например, если вам необходимо, чтобы дуга полилинии касалась смежного с ней отрезка, просто добавьте ограничение касания к вашему чертежу.

Добавлять ограничения удобно с помощью панели инструментов 2D Constraints («двумерные ограничения»). Если вы не видите такой панели в вашем окне Bricscad, нажмите правой кнопкой мыши по любой другой панели и выберите пункт BRICSCAD/2D Constraints из выпадающего меню. Левая часть этой панели инструментов целиком посвящена геометрическим ограничениям:

Рис.4 Геометрические ограничения

Геометрические ограничения

Эти иконки служат для добавления геометрических ограничений к вашему чертежу. Слева направо:

  • фиксация
  • совпадение
  • концентричность
  • коллинеарность
  • параллельность
  • перпендикулярность
  • касание (G1)
  • горизонтальность
  • вертикальность
  • гладкость (G2)
  • симметрия
  • равенство (радиусов и длин)

Нажмите на иконку со значком касания и выберите дугу и смежный отрезок. Вы увидите, что они станут касаться друг друга (даже если в исходном чертеже это соотношение не соблюдалось), а в чертежной области – рядом с полилинией - появится похожее обозначение:

Рис.5 Ограничение касания на чертеже

Если вы теперь будете редактировать чертеж путем растягивания его элементов, заданное ограничение касания будет каждый раз учитываться автоматически – дуга и отрезок все время будут плавно сопрягаться друг с другом.

Добавьте к исходному чертежу скобы (сада) все необходимые ограничения касания между смежными дугами и отрезками. Добавьте также другие необходимые ограничения – такие как параллельность соответствующих отрезков отверстий (газонов) и внешнего контура, коллинеарность верхних и нижних отрезков, концентричность малых и больших дуг, горизонтальность самого нижнего отрезка, вертикальность самого левого. Со всеми заданными ограничениями ваш чертеж приобретет следующий вид:

Рис.6 Чертеж с геометрическими ограничениями (нажмите для увеличения)

В случае, если большое количество иконок ограничений в чертежной области мешает вам взаимодействовать с другими элементами чертежа, вы всегда можете скрыть изображение ограничений с помощью команды CONSTRAINTBAR (для ее вызова нажмите на самую левую иконку панели инструментов 2D Constraints).

Теперь – имея чертеж с геометрическими ограничениями – повторите с ним ту же самую команду STRETCH, перенеся верхнюю правую дугу в новое положение, и насладитесь автоматически полученным результатом:

Рис.7 Результат редактирования чертежа с геометрическими ограничениями (нажмите для увеличения)

Настоящая сила геометрических ограничений состоит в том, что они позволяют вам выразить конструктивную концепцию вашего чертежа и автоматически учитывать ее при последующем редактировании. Благодаря геометрическим ограничениям ваш чертеж всегда будет выглядеть красиво!

Бонус

Если создание красивого начального чертежа скобы (сада) оказалось для вас непростой задачей, вы полюбите геометрические ограничения еще больше. Итак, вы старались изо всех сил, но чертеж получился недостаточно совершенным:

Рис.8 Недостаточно красивый чертеж (нажмите для увеличения)

Но теперь нет причин расстраиваться этому! Просто добавьте к вашему недостаточно красивому чертежу геометрические ограничения. Если элементы не сопрягаются гладко, примените к ним ограничение касания. Если отрезок недостаточно горизонтален, добавьте к нему ограничение горизонтальности. Создайте ограничения параллельности, перпендикулярности, концентричности, равенства радиусов и длин, коллинеарности, симметричности – и ваш чертеж будет автоматически преобразован. Теперь вы сможете легко создавать самые красивые чертежи в мире!

Если у вас остались вопросы по использованию геометрических ограничений в Bricscad, задайте их нашей команде техподдержки.

В следующей статье я расскажу об использовании размерных ограничений в Bricscad.

Комментариев: 32
id 5449     25 мая 2012, 17:02
 Дмитрий Ушаков

Цитата из Прохожий, id 5448:
Преимущества подхода "никогда не иметь дела с параметризацией" донесены имхо


Прошу пояснить, иначе комментарий будет удален как флуд.

Ответить   Цитировать выделенное

id 5450     25 мая 2012, 17:40
 Георгий Наумов

Цитата из Прохожий, id 5448:

Преимущества подхода "никогда не иметь дела с параметризацией" донесены имхо



Назначение констрейнов в эскизах, сборке etc. - неотъемлемая часть любой параметрической системы имхо

Ответить   Цитировать выделенное

id 5451     25 мая 2012, 18:03
 Прохожий

Дмитрий Ушаков, id 5449:
Прошу пояснить, иначе комментарий будет удален как флуд.



Хозяин - барин, но на всякий случай поясняю:

1. Мой комментарий передает один из возможных смыслов процитированной фразы, т.к. она не однозначна.

2. Уже упомянутые в id 5372 рисунки 6 и 7, например, могут служить неплохой иллюстрацией именно этого смысла.

3. А вот смайл в конце поставил, похоже, зря. Каюсь.

Ответить   Цитировать выделенное

id 5452     25 мая 2012, 18:17
 Дмитрий Ушаков
Ответ Прохожий

1. В контексте, в котором эта фраза была впервые использована, она трактуется вполне однозначно.

2. Комментарий о ненаглядности расположения иконок ограничений на чертеже уже был сделан и принят разработчиками к сведению.

Рекомендую высказываться по делу. Особенно хотелось бы услышать комментарии от тех читателей, кто с геометрическими ограничениями раньше дела не имел, а также от пользователей Bricscad.

Ответить   Цитировать выделенное

id 8176     20 сентября 2012, 14:33
 Евгений Ширинян
http://prosapr.blogspot.com/2012/09/blog-post_19.html - поспекулировал на тему статьи, давно собирался

Ответить   Цитировать выделенное

id 8180     20 сентября 2012, 18:22
 Дмитрий Ушаков
Ответ Евгений Ширинян

Евгений,

Спасибо - прочитал с большим интересом!
Кстати, о том, как ограничения в Bricscad позволяют соблюдать правильные пропорции, я как раз собирался рассказать в своей следующей статье, над которой сейчас работаю.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    

Комментарии:
23 мая 2012, 11:02
 Владимир Малюх
Дима,

как человек профессионально обученный черчению и чертивший много, в том числе и руками, отмечу что красивость чертежей состоит немного не в том, а в компоновке видов, размещении размеров и выносок, текстовых надписей, выборе размера шрифтов, в выборе масштабоы видов, разрезов, наконец. Красивый чертеж просто легче читается другим человеком.

А чертежи, приведенные на рисунках 3 и 8 - не просто некрасивые, они банально НЕПРАВИЛЬНЫЕ.

Так что правильнее было бы назвать статью - "Как параметризация облегчает и ускоряет исполнение правильных чертежей". Соственно красивость, легкочитаемость - это уже в голове и руках человека, хотя бы потому, что чертеж априори предназначен именно для чтения человеком. Компьютеры чертежи не нужны.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 11:08
 Дмитрий Ушаков
Володя,

Если ты не понял - статья посвящена тому, чтобы в шутливой форме донести до пользователей информацию о том, зачем нужны геометрические ограничения. А если хочешь серьезно поспорить, то отсылаю тебя к моему знаменитому однофамильцу:

КРАСИ́ВЫЙ, красивая, красивое; красив, красива, красиво.

1. Нравящийся своим внешним видом, поражающий зрение правильностью очертаний, сочетанием тонов, соотношением линий. Красивое лицо. Красивая картина. Красивый пейзаж. Красивый закат. Красивый дом. Красиво (нареч.) писать.

| Отличающийся гармоничностью, стройностью движений. Красивая походка. Красивый танец.

2. Производящий эстетическое впечатление. Красивая музыка. Красивый голос. Красивое стихотворение.

3. Нравственно прекрасный. Красивый поступок. Красивый порыв.

 

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 11:21
 Серёга Сани
(Зевая) Параметризации, как таковой, уже более 10 лет. Любой кто сталкивался с созданием 3Д моделей в САПРе использовал Sketch'и или его аналоги, где те же самые принципы заложены, даже есть есть автоматическое наложение ограничений. Рисунок 6 и 7 повергают в шок. Это сейчас так модно показывать ограничения? Надо бы посмотреть на лидеров, а то выглядит не очень.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 11:27
 Владимир Малюх
Цитата из Дмирий Ушаков, id 5371:

статья посвящена тому, чтобы в шутливой форме донести до пользователей


Пользователи-инженеры, вышколенные нормоконтролем, не поймут иронии (я вот ее тоже не уловил  ) потум как "красивый чертеж" - это для нас, фактически, термин. Ну, как для физиков, например, существуют всякие очарованные кварки - слово очарованный очень далеко от исходного значения. Или, другой пример, "тупая кромка" и "тупой студент" имеют совершенно разные значения слова "тупой". В общем, осторожнее с терминологией.  

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 11:30
 Дмитрий Ушаков
Ответ Серёга Сани

Существенно более 10 лет - особенно если вспомнить, что первый коммерческий решатель двумерных ограничений появился в 1989 г.  

Есть, однако, небольшая проблема в том, что миллионы пользователей AutoCAD и аналогичных программ, этого удовольствия были лишены - вплоть до недавних пор. И сейчас это отставание успешно преодолевается разработчиками: ограничения появились в 2010 версии AutoCAD, в 12-й версии Bricscad, на подходе и другие чертежные программы. Дело за малым - донести до миллионной армии пользователей этих программ (большинство из которых никогда раньше с параметризацией дела не имели) преимущества этого подхода.

Что касается отображения ограничений, то подумаем, как можно это улучшить. Пока же Bricscad рисует все ограничения, связанные с одной полилинией, в одном месте.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 11:56
 Дмитрий Ушаков
Ответ Владимир Малюх

Термины "очарованный кварк" и "тупой человек" вполне исчерпывающе разъясняются в соответствующих словарях. Но вот толкования термина "красивый чертеж" в смысле отличном от общепринятого толкования слова "красивый" я ни в одном словаре не встречал. Не поделишься ссылкой для просвещения?

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 11:59
 Олег Трошков
Цитата из Серёга Сани, id 5372:

Параметризации, как таковой, уже более 10 лет. Любой кто сталкивался с созданием 3Д моделей в САПРе использовал Sketch'и или его аналоги, где те же самые принципы заложены, даже есть есть автоматическое наложение ограничений


Статья про Bricscad, аналог АвтоКАД, каковых сейчас много в России. Пока что я ни в одном из них такой вещи, как параметризация и ограничения, не встречал (может, в ZW3D есть, но, по-моему, это уже несколько иной продукт). Так что Bricsys в этом плане (и в своей нише), похоже, действительно пионер.
А в Автокаде есть ограничения?

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 12:01
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Олег Трошков, id 5377:

А в Автокаде есть ограничения?

Двумерные появились в версии 2010.
Трехмерных нет.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 12:10
 Владимир Малюх
Цитата из Дмитрий Ушаков, id 5376:

толкования термина "красивый чертеж" в смысле отличном от общепринятого толкования слова "красивый" я ни в одном словаре не встречал. Не поделишься ссылкой для просвещения?


Курсы инженерной графики, деталей машин, теории машин и механизмов в любом техническом ВУЗе   Ну и, инженерное сообщество.. А словари -вряд ли. Это же народное творчество, но устоявшееся.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 12:26
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Владимир Малюх, id 5379:

Курсы инженерной графики, деталей машин, теории машин и механизмов в любом техническом ВУЗе  

Уверен, в этих курсах нет понятия "красивый чертеж" - иначе ты бы дал ссылку на соответствующую страницу конкретного учебника  

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 13:51
 Владимир Малюх
Обычно это методички и вербально общение с преподавателями. Вот для определения неправильно исполненного чертежа есть целая дисциплина - нормоконтроль. Может и есть все это в сети, но мне и искать не надо - это просто вдолблено в головы инженеров методом исполнения сотен чертежей еще в институте..

Кстати, исполнить "красивый" чертеж, который нормоконтроль не пройдет - можно, и даже запросто.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 14:02
 Владимир Малюх
Если очень хочется понять, что такое красивый чертеж - достаточно в гугле набрать "красивый чертеж по ЕСКД" - и вуаля, сотны ссылок на рекомендации. Но на деле красивость чертежей достигается только тренировками, это сродни каллиграфии в письме или форматированию в типографике, т.е. поняите изобласти инженерной эстетики.

Только параметризация -это ортогональная сущность. Делали красивые чертежи и вручную, и в САПР без параметризации, делали и делают уродливые (но соответсвующие формальным нормам) чережи и в параметрических САПР.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 14:21
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Владимир Малюх, id 5384:

Если очень хочется понять, что такое красивый чертеж - достаточно в гугле набрать "красивый чертеж по ЕСКД" - и вуаля, сотны ссылок на рекомендации

Ты, возможно, будешь удивлен, но на запрос "красивый чертеж по ЕСКД" (точное соответствие) Google не может найти ни одной страницы. Без кавычек действительно сотни ссылок, но найти среди них ту, где дается определение "красивого чертежа" я не смог.

Естественно, я не собираюсь с тобой спорить о существовании этого термина - просто обидно, что вербального определения этого понятия найти не удалось.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 14:42
 Владимир Малюх
Цитата из Дмирий Ушаков, id 5386:

просто обидно, что вербального определения этого понятия найти не удалось.


Ну вот нет вербального определения понятия "красивый автомобиль", "красивый дом", "красива ваза", да даже "красиво отформатированный текст" и тут точно так же, что поделаешь. Вот с неправильность немного проще - свод требований нормоконтроля и технического контроля.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 14:56
 Дмитрий Ушаков
Ответ Владимир Малюх

Определению "красивый автомобиль" отдельного вербального толкования не требуется, поскольку оно полностью совпадает с толкованием прилагательного "красивый" (т.е., как определил мой однофамилец, "нравящийся своим внешним видом", "поражающий зрение правильностью очертаний" и проч.) применительно к существительному "автомобиль"  

Я ведь ровно в этом смысле и использовал прилагательное "красивый" применительно к существительному "чертеж". Поэтому твою претензию о неверной терминологии не принимаю - пока не получу подтверждение этому в виде вербального определения понятия "красивый чертеж" как отличного от общепринятого, т.е. "нравящийся своим внешним видом чертеж"  

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 15:36
 Влад
2Дмирий Ушаков: боже, какой же вы зануда!

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 15:55
 Дмитрий Ушаков
Ответ Влад

Как автор статьи считаю своим долгом ответить на все адресованные мне комментарии, включая ваш  

Сама-то статья вам понравилась? По существу хотите ее прокомментировать?

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 16:22
 Владимир Малюх
Цитата из Дмирий Ушаков, id 5391:

Я ведь ровно в этом смысле и использовал прилагательное "красивый" применительно к существительному "чертеж".


Ты использовал этот термин, но описал процедуру выполнения правильного, а не красивого чертежа. Потому как, помимо линий основного контура, мы поставми как попало размеры, сделаем неудобные виды, где попало, с разным вносом разместим выноски - все чертеж будет выглядет совершенно убого.


Поэтому твою претензию о неверной терминологии не принимаю - пока не получу подтверждение этому в виде вербального определения понятия "красивый чертеж" как отличного от общепринятого, т.е. "нравящийся своим внешним видом чертеж"  


Я не мгу сказать,что такое общепринятый, это понятие из другой ипостси. Красивый чертеж - это аналогия с хорошо сформатированным текстом, с хорошим подбором шрифтов. Основной критерий "красивости чертежа" - его удобстов, легкость восприятия.

Вот, для примера, конечно утрированного -чертеж простейшего цилиндра. Формально - оба правильные. Но левый выполнен красиво, правый -убого.

http://isicad.ru/uploads/img/3185_nice-ugly-drawings.jpg

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 16:40
 Дмитрий Ушаков
Ответ Владимир Малюх

На представленных в статье чертежах нет никаких видов и размеров - и по-твоему это повод отказать им в красивости?

Почему для тебя красивый чертеж - это только чертеж, оформленный по ЕСКД? Разве чертежи Леонардо да Винчи некрасивы? Разве женщины красивы только в одежде и с макияжем?  

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 17:27
 Владимир Малюх
Видов нет, выноски тоже не стал ставить для простоты иллюстрации, но размеров? Ведь указаны длина и диаметр. И, формально оба чертежа проходят требования современного ЕСКД.

Поясню, в чем убогость правого - как попало офрмлены толщины линий, точнее вообще не оформлены, линию внешнего контура принято всегда делать толще. Диаметр на втором поставлен снизу -так не принято, т.к. внизу, как правило, располагают ту часть, что ближе к шпинделю станка, а измерять удобнее с другого конца. Само значение диаметра смещено от центра - это тоже плохо для симметричных деталей. Размеры на правом вынесены на разнуюдистанцию от основного контура. Стрелочки размеров почти не читаемы относително размера чертежа. Шрифты в размере длины и диаметра разные, в длине еще и с плохими пропорциями. Выход осевой лини за линю основного контура разной длины для разных торцев.

Вот все это и делает чертеж некрасивым, неряшливым. На более сложном чертеже с выносками, допусками, посадками, текстом технических условий итп итд таких ошибок набралось бы на пару страниц.

Что касается чертежей Леонардо -они, безусловно, красивы, равно как и черетжи Эйфеля. Чертежей современников Леонардо я не видел, а вот современников Эфеля - видел, и там таки попадаются образчики некрасивых, плохо выполненных чертежей, в которых приходится разбираться, в то время как у Эйфеля просто глянул - и все понятно, практически сразу, несмотря на сложную конструкцию.

Так что параметризация тут ни при чем - она лишь средство делать работу в САПР быстрее.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 18:21
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Владимир Малюх, id 5400:
Так что параметризация тут ни при чем - она лишь средство делать работу в САПР быстрее.


Пытаясь закруглить дискуссию, попробую кратко сформулировать свою точку зрения: ты говоришь о красоте оформления чертежей, а в статье речь идет о красоте исходной формы. Красивые вещи (будь то скоба или клумба или iPhone) красивы прежде всего своей формой, характеризующейся гармоничными соотношениями между составляющими ее элементами. Эту гармонию можно задать с помощью геометрических ограничений. При модификации модели гармония будет сохраняться - форма останется красивой. Геометрические ограничения позволяют создавать и сохранять красоту формы. Вот о чем идет речь в статье.

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 18:45
 Владимир Малюх
Цитата из Дмирий Ушаков, id 5402:

Пытаясь закруглить дискуссию, попробую кратко сформулировать свою точку зрения: ты говоришь о красоте оформления чертежей, а в статье речь идет о красоте исходной формы.


Не о красоте, а о правильности. Кстати, фигура на рис.3 вполне может оказать и правильно - может это ушко спрва-сверху как ра и есть нужный элемент и в нем проделают крепежное отверстие? Ну и, к ольшиинству элементов, описанных в "деталях машин" слово краста слабо применимо - они в перую очереь функциональны. Ну никак болт с четырех угольной головкой не красивее болта с шестигранной  

Ответить   Цитировать

23 мая 2012, 21:16
 Евгений Ширинян

Цитата из Дмирий Ушаков, id 5402:

Пытаясь закруглить дискуссию, попробую кратко сформулировать свою точку зрения: ты говоришь о красоте оформления чертежей, а в статье речь идет о красоте исходной формы. Красивые вещи (будь то скоба или клумба или iPhone) красивы прежде всего своей формой, характеризующейся гармоничными соотношениями между составляющими ее элементами. Эту гармонию можно задать с помощью геометрических ограничений. При модификации модели гармония будет сохраняться - форма останется красивой

Извечная тема в архитектуре, кстати. Параметризация в архитектуре выражалась скорее в искусстве пропорционирования. Правда, как показывают некоторые теоретичесские исследования, сами по себе пропорции не стоит иделизировать. Для тех же греков или даже архитекторов ренессанса они являлись в первую очередь системой записи информации. Хотя можно вспомнить и о Пифагоре.
Значительно позднее их начали идеализировать, дескать, все, что хорошо спропорционировано, уже хорошо.

Как мне кажется, параметризация наглядно проявляет свою "красоту" именно при трансформациях параметров, при порождении ряда вариантов. К примеру, насколько связным остается design intent при изменении тех или иных значений? Таким образом, можно провести параллель с кузовами какого-нибудь бмв, где тоже есть своя система записи пропорций-параметров, которые сохраняются, транслируются на протяжении серий.
Кстати, отличительной чертой дорогих марок является именно их верность сохранению своих гармоничных пропорций.
Хотя я лишь попробовал поспекулировать на эту тему, но мне кажется, что Дмитрий определенно затронул важный момент. Он меня затронул и из головы не уходит пока

Ответить   Цитировать

25 мая 2012, 15:38
 Георгий Наумов
Немного непонятна цель статьи - рассказать что есть представляют из себя констрейны или описать их реализацию непосредственно в bricscad?

Ответить   Цитировать

25 мая 2012, 16:19
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Георгий Наумов, id 5444:
Немного непонятна цель статьи - рассказать что есть представляют из себя констрейны или описать их реализацию непосредственно в bricscad?

Уже отвечал. Повторю:

Цитата из Дмитрий Ушаков, id 5374:
донести до миллионной армии пользователей этих программ (большинство из которых никогда раньше с параметризацией дела не имели) преимущества этого подхода.

Ответить   Цитировать

25 мая 2012, 16:51
 Прохожий
донести до миллионной армии пользователей ... (большинство из которых никогда раньше с параметризацией дела не имели) преимущества этого подхода.

Преимущества подхода "никогда не иметь дела с параметризацией" донесены имхо  

Ответить   Цитировать

25 мая 2012, 17:02
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Прохожий, id 5448:
Преимущества подхода "никогда не иметь дела с параметризацией" донесены имхо

Прошу пояснить, иначе комментарий будет удален как флуд.

Ответить   Цитировать

25 мая 2012, 17:40
 Георгий Наумов
Цитата из Прохожий, id 5448:

Преимущества подхода "никогда не иметь дела с параметризацией" донесены имхо


Назначение констрейнов в эскизах, сборке etc. - неотъемлемая часть любой параметрической системы имхо

Ответить   Цитировать

25 мая 2012, 18:03
 Прохожий
Дмитрий Ушаков, id 5449:
Прошу пояснить, иначе комментарий будет удален как флуд.


Хозяин - барин, но на всякий случай поясняю:

1. Мой комментарий передает один из возможных смыслов процитированной фразы, т.к. она не однозначна.

2. Уже упомянутые в id 5372 рисунки 6 и 7, например, могут служить неплохой иллюстрацией именно этого смысла.

3. А вот смайл в конце поставил, похоже, зря. Каюсь.

Ответить   Цитировать

25 мая 2012, 18:17
 Дмитрий Ушаков
Ответ Прохожий

1. В контексте, в котором эта фраза была впервые использована, она трактуется вполне однозначно.

2. Комментарий о ненаглядности расположения иконок ограничений на чертеже уже был сделан и принят разработчиками к сведению.

Рекомендую высказываться по делу. Особенно хотелось бы услышать комментарии от тех читателей, кто с геометрическими ограничениями раньше дела не имел, а также от пользователей Bricscad.

Ответить   Цитировать

20 сентября 2012, 14:33
 Евгений Ширинян
http://prosapr.blogspot.com/2012/09/blog-post_19.html - поспекулировал на тему статьи, давно собирался

Ответить   Цитировать

20 сентября 2012, 18:22
 Дмитрий Ушаков
Ответ Евгений Ширинян

Евгений,

Спасибо - прочитал с большим интересом!
Кстати, о том, как ограничения в Bricscad позволяют соблюдать правильные пропорции, я как раз собирался рассказать в своей следующей статье, над которой сейчас работаю.

Ответить   Цитировать

Все права защищены. © 2004-2024 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.