isicad.ru :: портал САПР, PLM и ERP :: версия для печати

Статьи

12 ноября 2012

Поможет ли Autodesk Revit LT внедрению BIM в России?

Владимир Талапов

Недавно семейство программ Autodesk Revit пополнилось новым членом — вышел пока еще англоязычный Revit LT 2013.

Рис 1. Интерфейс Revit LT полностью идентичен интерфейсу Revit.

Как и положено по названию, эта программа представляет облегченную версию Revit 2013. Из нее удалены некоторые функции, отнесенные авторами к разряду не основных (не самых востребованных) при работе по созданию информационной модели здания.
Autodesk Revit LT — младший брат Autodesk Revit.
Ниже приведена сравнительная таблица основного инструментария этих двух программ, предоставленная компанией Autodesk. Она достаточно хорошо характеризует представление специалистов Autodesk о том, какой должна быть массовая программа для проектировщиков среднего звена (архитекторов и конструкторов), работающих по технологии BIM.

1) — доступна по условиям подписки для пользователей Autodesk Revit LT, Autodesk Revit, Autodesk Revit Architecture, Autodesk Revit Structure, Autodesk Revit MEP

2) — экспорт возможен только для неподвижных изображений

Конечно, только жизнь покажет, насколько такой набор инструментов Revit LT удачен, но первую оценку попробуем дать уже сейчас.

Архитектурное 3D моделирование
Для работы рядового архитектора средств вполне хватает, хотя создание деталей и сборок не помешало бы. Более сложная архитектура — уже в полной версии.
Конструктивное моделирование
Для моделирования основных элементов каркаса здания инструментов вполне достаточно. Задание нагрузок и связь с расчетной программой — это уже задача основной версии Revit.
Расширенное 3D моделирование
Можно согласиться, что создание концептуальных формообразующих и адаптивных компонентов — дело не каждого проектировщика и не на каждый день. Их может создавать кто-то один в полной версии Revit и передавать другим участникам моделирования.
Презентация и визуализация
Кого-то шокирует удаление средств непосредственной визуализации из программы, но если спокойно подумать, то это правильно — в любой проектной группе визуализацией основной модели занимаются отдельно. К тому же в Revit LT имеется возможность визуализации в облаках, так что в принципе этот функционал почти не изменился. Думается, что со временем визуализация в облаках станет настолько обычным делом, что о других ее способах просто забудут.
Оформление документации
Тут все на месте, так что Revit LT вполне заменит основной Revit у оформителей документации.
Совместная работа
Мне кажется, что средства совместной работы надо было оставить, чтобы все архитекторы могли равноценно работать с единой моделью.
Связь с другими файлами Revit
В принципе инструментария достаточно. При крайней необходимости можно пропустить файл через полную версию, а потом вернуться в Revit LT.
Связи/импорт
В принципе инструментария достаточно. При крайней необходимости также можно пропустить файл через полную версию и импортировать нужные объекты, а затем вернуться в Revit LT.
Экспорт
Возможностей достаточно, все остальное — уже для специалиста более высокого уровня в полной версии Revit.
Расчеты
Наши проектировщики разницы здесь не заметят.
Интерфейс разработки приложений (API)
Думается, отключение API для рядового проектировщика вполне оправдано.
Кому нужен такой Revit LT?
Внедрение BIM — процесс сложный и многоплановый, требующий не только перехода на новые компьютерные программы, но и внесения некоторых изменение в организационную структуру проектных коллективов.

Прежде всего это связано с тем, что создание информационной модели требует некоторых новых знаний и навыков в работе с BIM-программами, которых на начальной стадии внедрения сразу у всех членов проектной команды может не быть. Особенно много трудностей с освоением новых программ возникает у «старой гвардии» проектировщиков, причем не только в силу выработавшегося годами консерватизма мышления, но и просто ввиду высокой ответственности и загруженности работой.

Опыт компаний, уже перешедших на BIM, показывает, что при переходе на информационное моделирование зданий лучше всего поделить проектную группу на три «слоя» по вертикали в зависимости от функций их участия в проекте.

Высшее звено — «специалисты». Они обладают большими знаниями и опытом, руководят проектированием, но им труднее всего осваивать новые программы. Таким сотрудникам достаточно просто контролировать создание модели в режиме просмотра.

На ступеньку ниже находятся «моделировщики» — основные создатели информационной модели. От них требуются максимальные знания и умение обращаться с программами, а сами BIM-программы они используют максимально возможным образом.

Наконец, «чертежники». Их задача — дооформлять необходимую проектную документацию. В самом моделировании они не участвуют, поэтому используют лишь специальные разделы соответствующих BIM-программ, связанные с выводом информации из модели.

В результате мы видим, что всем членам проектной группы совершенно не нужны варианты BIM-программы в ее максимальной комплектации. Они нужны только моделировщикам. Специалисты и чертежники могут обходиться «облегченными» вариантами.

Рис 2. Рекомендуемая структура проектной группы при выполнении проекта на основе информационной модели здания.

Приведенное выше сравнительное описание Revit и Revit LT показывает, что для работников из первой и третьей групп вполне подходит Revit LT, он полностью закрывает их потребности в инструментарии.

Что касается моделировщиков, то для них в первую очередь нужен полноценный Revit. Но использование Revit LT при создании основной модели, особенно в крупных проектах, также в некотором количестве возможно, хотя здесь явно будет мешать отсутствие в Revit LT средств совместной работы, придется как-то исхитряться внешними ссылками.

Таким образом, можно грубо оценить, что в крупных организациях Revit LT может быть востребован примерно половиной архитекторов. Для небольших организаций эту цифру оценить трудно — она может быть как больше, так и меньше половины, здесь все зависит от характера выполняемой работы (специализации) проектного бюро. В среднем же ее также можно считать на уровне 50%.

Конечно, 50% — цифра серьезная. Но есть еще один аспект, определяющий важность программы Revit LT для проектно-строительной отрасли — это его цена, в несколько раз меньшая по сравнению с основной версией. Как показало исследование, проведенное TechNavio — британским отделением международной аналитической и консалтинговой компании Infiniti Research, цена в 2000 долларов за программы на одно рабочее место проектировщика — этот некий водораздел, отделяющий общедоступные цены от цен, напрягающих рынок или даже недоступных слишком многим.

Сейчас рабочее место проектировщика обходится гораздо дороже 2000 долларов, но появление Revit LT снижает это напряжение и делает переход проектно-строительной отрасли на BIM более привлекательным.

Комментариев: 45
id 8945     22 ноября 2012, 2:38
 vlig

Цитата из Владимир Талапов, id 8944:

Очень необычный способ работы


Да я в курсе, что можно просто так строить))) Я же именно про строительный объем речь веду - очень как-то странно и неудобно станет без формообразующих. Ну и, периодически при построении некоторых элементов архитектуры, оные удобно простраивать именно по граням формообразующих.
Так можно ли в Revit LT создавать семейства формообразующих и импортировать в текущий проект для таких вот построений, или же нельзя? У самого на работе полноценный ревит, никому его не отдам)) но просто интересно.

Ответить   Цитировать выделенное

id 8958     22 ноября 2012, 23:42
 Владимир Талапов

Цитата из vlig, id 8945:

Так можно ли в Revit LT создавать семейства формообразующих и импортировать в текущий проект для таких вот построений, или же нельзя?


Концептуальные формообразующие и формообразующие в контексте из Revit LT удалены полностью. Это значит, что:
1. Их нельзя создавать в проекте или семействами.
2. Их нельзя загружать в проект.
3. Если вы откроете проект с формообразующими в Revit LT, то эти формообразующие в него не войдут, хотя останутся объекты (стены, крыши и т.п.), созданные по этим формообразующим.
4. В Revit LT нет инструментов "Крыша по грани", "Стена пограни" и т.п.

Это означает, что Revit LT ступает в работу тогда, когда формообразование закончено, то есть он "играет на вторых ролях", доводя проект до разумного наполнения.

Цитата из vlig, id 8945:

У самого на работе полноценный ревит, никому его не отдам)) но просто интересно.


Были случаи, когда люди, спасая полноценный Revit, на ночь присыпали компьютер сухими листьями или старыми бумагами. Это лишнее! Revit LT появится только у тех, кто его купит.  

Ответить   Цитировать выделенное

id 8959     22 ноября 2012, 23:52
 vlig

Цитата из Владимир Талапов, id 8958:

присыпали компьютер сухими листьями


… а что - идея…
))) а если серьезно, то спасибо за информацию, буду иметь в виду эти особенности программы, если что!

Ответить   Цитировать выделенное

id 8961     23 ноября 2012, 11:41
 Владимир Талапов

Цитата из vlig, id 8959:

буду иметь в виду эти особенности программы


Revit LT - это программа для проектировщиков "второй линии", вот и все.

Ответить   Цитировать выделенное

id 8977     26 ноября 2012, 19:30
 Алексей Клименко
Главное достоинство Revit LT - он недорого стоит. Такие программы при их очевидной силе (даже после урезаний) нужны нашим проектировщикам.

Ответить   Цитировать выделенное

id 9022     2 декабря 2012, 22:44
 Владимир Талапов

Цитата из Алексей Клименко, id 8977:

Главное достоинство Revit LT - он недорого стоит.


Да, у этой программы очень выгодное соотношение цена/качество.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    

Комментарии:
12 ноября 2012, 13:08
 Сергей Михалец
Подавляющее большинство проектировщиков занимается повседневным рутинным трудом, так что им вполне хватит такой программы, которая при этом может полноценно модерировать на уровне Revit 2011. А меньшая стоимость - это всегда хорошо.

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 13:14
 Александр Шило
Действительно, связка "Спецы-моделировщики-чертежники" будет работать неэффективно, если нет возможности совместной работы.

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 13:35
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Владимир Талапов:
Думается, отключение API для рядового проектировщика вполне оправдано.

Т.е. плагинами для Revit нельзя будет пользоваться в Revit LT?
Похоже, история с AutoCAD LT повторяется...

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 13:59
 Небойша Новкович
Владимир Васильевич, спасибо за очередную статью.
Теперь к делу.  
Если стоимость Revit LT будет достаточно низкой, то он может стать основным инструментом создания семейств, так как кажется, что инструментария для этого хватает.

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 16:42
 Сергей Михалец
Ответ Дмитрий Ушаков

Там, где стоит полный Revit, можно. Но Revit LT надо использовать вместе с Revit.

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 16:44
 Дмитрий Ушаков
Ответ Сергей Михалец

Не понял.
Так можно запускать плагины в Revit LT или нет?

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 17:36
 Сергей Михалец
Ответ Дмитрий Ушаков

Большая часть используемых сегодня плагинов работает с уже готовой моделью, поэтому модель можно передать в Revit. и там запустить плагин. Затем, при необходимости, файл можно вернутьмв Revit LT.

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 18:40
 Давид Левин
Мы тут в isicad и его окрестностях празднуем день рождения Ани Котовой. Видимо, поэтому не вполне врубаемся  и - переспрашиваем.
Правильно ли мы понимаем, что человек может в LT реально использовать плагины, если в доступном ему (сетевом?) окружении имеется Revit-не-LT?

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 18:55
 Олег Т.
Цитата из Дмитрий Ушаков, id 8810:

Похоже, история с AutoCAD LT повторяется...

Ну, даже если она и повторяется, то здесь это не настолько критично.
Все-таки Revit, в отличие от AutoCAD, вполне самодостаточен
и без плагинов.

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 19:02
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Олег Т., id 8822:
Revit, в отличие от AutoCAD, вполне самодостаточен и без плагинов

Т.е. там все настолько идеально, что нечего добавить и автоматизировать с помощью внешних модулей?

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 19:12
 Олег Т.
Ответ Дмитрий Ушаков

Конечно, это не так. Но в Autocad LT я бы не стал работать, даже если бы он был бесплатен  . Revit все-таки не базовая САПР, а специализированное ПО. Я только это имел ввиду.

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 21:43
 Владимир Талапов
гОтвет Давид Левин

Поздравляю Аню с днем рождения из далекого Амстердама.

Плагины к Revit LT не подключаются. Но файл можно загрузить в просто Revit, там отработать плагин, а затем снова открыть в Revit LT.

Больше писать не могу - за мною "хвост". Привет от Рупиндера Тары!

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 22:03
 Сергей Пучков
На мой взгляд, взгляд инженера электрика, отсутствие совместной работы делает Revit LT абсолютно бесполеым приложением. Ибо и для разработки семейств нужен полный функционал, ведь обкатать скмейство во всех режимах (в том числе и через копирование и мониторинг) просто обязательно необходимо перед тем как опубликовать их в общий доступ. В противном случае мне, как BIM координатору придется долго выгребать хлам из многих моделей, а не дай Бог еще и из нескольких проектов! В результате ограниченный функционал при создании семейст - не допустим. Единственный частный случай, когда LT пригодиться - для мизерных организаций при работе в одном общем файле. Но по-моеему это тоже утопия, объем данных стремиться в бесконечность. Как просмотрщик можно использовать и бесплатную версию полного софта (режим просмотра). Вывод.Revit LT - маркетинговый ход и не более для увеличения продаж, причем не слишком удачный ход. Миром таки правят МЕНАГЕРЫ!

Ответить   Цитировать

12 ноября 2012, 22:08
 Евгений Ширинян
Тоже хочу в Амстердам! Архитектурная мекка.

Ответить   Цитировать

13 ноября 2012, 0:34
 Евгений Ширинян
Это, конечно, надо тестировать. Например, импорта полезного для ревита SAT в LT, как я понял, нет, так как нет концептуальных формообразующих. Если не ошибаюсь.
Мое мнение - я бы предпочел AutoCAD'e Revit LT. Все-таки ухищрения для работы с 3d-моделью проекта и чертежами, связанными с ней, в обычных CAD'ах чрезмерно затратны. Механизм размещения на листах намного удобнее, на мой взгляд, подшивок в AutoCAD. Объяснить, что такое SheetSet Manager обычному пользователю и потом мониторить их использование - слишком дорогое удовольствие

Я бы купил. Интересно, а есть ли скидка при переходе на полную версию Revit после LT?

Ответить   Цитировать

13 ноября 2012, 0:50
 Евгений Ширинян
Хотя для BIM внедрения одной программы мало. Когда возникает необходимость не просто автоматизации рутинных операций внутри бюро(как в случае Revit LT), но и взаимодействия со смежниками и подрядчиками, тогда дело идет быстрее. Как в промдизайне - делаешь модель только для себя или создаешь геометрию так, чтобы можно было передать модель инженеру или выполнить прототип. Тогда начинается веселье.

В МАРШе первое задание по моему модулю было посвящено "анализу" сущ.архитектурного объекта и созданию нескольких видов схем-диаграмм (в качестве разминки). Взрыв-схема, где объект "разобран" на части, заставляет по-иному подойти к моделированию. Некоторых, если не сказать многих, это заставило поменять свои методы моделирования. Внешние требования, конечно, мощнее воздействуют на нашу практику, чем внутренние инициативы.

В случае с Revit LT может быть похожая история. Если для некоторых проектов потребуется интенсивное взаимодействие с другими участниками проекта, то не исключено, что в бюро может появиться одна лицензия полной версии.

Ответить   Цитировать

13 ноября 2012, 9:53
 Владимир Талапов
Ответ Олег Т.

Revit - это не специализированное ПО, а базовое ПО для BIM.
Ответ Сергей Пучков

Отсутствие совместной работы в Revit LT - это отсутствие рабочих наборов, но внешние ссылки-то остались. А семейства вполне можно делать. Что касается BIM-менеджера, то у него конечно должен быть полноценный Revit.
Ответ Евгений Ширинян

Основная ошибка, которую допускали при переходе на AutoCAD LT - полный отказ от основной программы под предлогом "нам не надо 3D, нам и 2D хватит". Я же предлагаю при переходе на Revit LT использовать принцип "50 на 50", хотя в каждой организации это соотношение будет своим.

Ответить   Цитировать

13 ноября 2012, 11:15
 Олег Т.
Цитата из Владимир Талапов, id 8836:

Основная ошибка, которую допускали при переходе на AutoCAD LT - полный отказ от основной программы под предлогом "нам не надо 3D, нам и 2D хватит".

Вообще-то главный недостаток AutoCAD LT - это не отсутствие 3D, а невозможность подгрузки плагинов. То есть отсутствие инструментов для реального рабочего проектирования.

Ответить   Цитировать

13 ноября 2012, 13:14
 Владимир Талапов
Ответ Олег Т.

И я о том же. А еще о том, что надо выбирать со знанием дела и о том, что разумное сочетание "50 на 50".

Ответить   Цитировать

13 ноября 2012, 13:15
 Алексей Лобанов
То, что нет рабочих наборов, контекстных моделей и формообразующих - это конечно ставит крест на использовании (ну кроме создания семейств).

Так как без контекстных моделей и формообразующих очень сложно сделать рабочку (а то и эскиз) чего-то более сложного, чем сарай.

А что-то более сложное, как правило делают с рабочими наборами, даже если занимается один человек.

Отсутствие остального вроде как терпимо.

Ответить   Цитировать

17 ноября 2012, 12:00
 Владимир Талапов
Цитата из Алексей Лобанов, id 8846:

Так как без контекстных моделей и формообразующих очень сложно сделать рабочку (а то и эскиз) чего-то более сложного, чем сарай.

Этот тезис мне не ясен - как связаны рабочка с формообразующими?

Ответить   Цитировать

17 ноября 2012, 15:23
 Софья Аникеева
На мой взгляд, отсутствие в Revit LT возможности создания концептуальных формообразующих и модели в контексте не имеет существенного значения (в большинстве случаев). Отсутствие совместной работы - гораздо более значительно. Ситуация получается следующая: файл с рабочими наборами, созданный в полнофункциональном Revit 2013, мы можем открыть в Revit LT, автоматически получив копию нашего изначального файла с пометкой "LT", у нас сохранится геометрия, наборов не будет. Мы сможем скорректировать геометрию, открыть файл в Revit LT, и продолжить работу, но не сможем синхронизироваться со старым центральным файлом.
Таким образом, Revit LT подойдет для создания семейств, для работы с отдельными файлами (частями сложного здания - полы, потолки и т.д.), которые впоследствии будут вставлены через связь в центральный файл, а также для работы с небольшими объемами - несложными зданиями или интерьерами.

Ответить   Цитировать

18 ноября 2012, 18:04
 Митин Иван
Софья! Судя по -всему, Вы активно работаете с единой моделью Revit с рабочими наборами. А не подскажете ли, отчего это при такой работе возникает самопроизвольное блокирование чужих наборов просто при их случайной активации мышью без какого намека на формирование процесса заема набора? В итоге владельцы наборов потом не могут ничего сделать в своем собственном наборе... Буду очень признателен, если подскажете (или Ваши коллеги).

Ответить   Цитировать

18 ноября 2012, 20:59
 Софья Аникеева
Цитата из Митин Иван, id 8912:
возникает самопроизвольное блокирование чужих наборов просто при их случайной активации мышью без какого намека на формирование процесса заема набора? В итоге владельцы наборов потом не могут ничего сделать в своем собственном наборе...

Иван, как Вы это делаете?)) Мы с таким не сталкивались, у нас все работает.
Вариантов тут несколько: либо специалист неаккуратен в работе, либо у Вас при работе с моделью возникает некий комплекс специфических условий (назовем это так), и в результате получаем вышеописанное. В последнем случае можно обратиться в техподдержку Autodesk и описать ситуацию подробно, приложив файл.

Ответить   Цитировать

18 ноября 2012, 21:24
 Владимир Талапов
Цитата из Митин Иван, id 8912:

А не подскажете ли, отчего это при такой работе возникает самопроизвольное блокирование чужих наборов просто при их случайной активации мышью без какого намека на формирование процесса заема набора?

Цитата из Софья Аникеева, id 8914:

можно обратиться в техподдержку Autodesk и описать ситуацию подробно, приложив файл

Полностью присоединяюсь к этому совету, поскольку у нас такая ситуация тоже ни разу не возникала. Техподдержка Autodesk - единственно правильное решение проблемы. У нас даже студенты туда обращаются, причем весьма эффективно.

Ответить   Цитировать

19 ноября 2012, 14:36
 Aleksandra
Митин Иван, мы столкнулись совершенно с идентичной проблемой, касающейся рабочих наборов. Предположения по устранению причины есть, но нужно еще в этом убедиться наверняка, могу поделиться... или может Вы уже разрешили ситуацию?

Ответить   Цитировать

19 ноября 2012, 15:37
 Регина М
Для работы с семействами и создания библиотек элементов в 95% случаев Revit LT достаточен. Для создания документации - достаточен на все 100%. А вот совместная работа нужна!

Ответить   Цитировать

19 ноября 2012, 15:46
 Митин Иван
Цитата из Софья Аникеева, id 8914:

либо специалист неаккуратен в работе, либо у Вас при работе с моделью возникает некий комплекс специфических условий (назовем это так)

Софья, спасибо, что не оставили без внимания. ТП мы беспокоили, у них не воспроизводится. Хочу все же уточнить, в чем может выражаться неаккуратность и что за комплекс спецусловий? Мы работаем в быстрой ЛВС, модель на сервере, а ведет она себя с точки зрения доступа к чужим наборам весьма фривольно (то есть, как хочет). Может есть какие-то недокументированные особенности? Такое ощущение, что на сервере кой-чего не хватает для управления файлом модели. Сколько сотрудников у вас работало с моделью?

Ответить   Цитировать

19 ноября 2012, 20:06
 Софья Аникеева
Цитата из Митин Иван, id 8924:

Такое ощущение, что на сервере кой-чего не хватает для управления файлом модели.

Я думаю, что Вы правы, необходимо разобраться с Вашим сервером, тем более, что у техподдержки Autodesk эта ситуация не воспроизводится. Вообще странно, что они Вам так ответили. К кому Вы обращались? И у какого дилера приобретали Revit?

Ответить   Цитировать

19 ноября 2012, 20:18
 Митин Иван
Цитата из Aleksandra, id 8922:

Предположения по устранению причины есть

Александра, наша проблема пока не решена, пишите, какие у вас предложения. Я понимаю так, что какие-то сложности все-же имеют место при совместной работе в Revit? Какая у вас версия?

Ответить   Цитировать

20 ноября 2012, 1:47
 Мимоходом
Цитата из Митин Иван, id 8924:

Такое ощущение, что на сервере кой-чего не хватает для управления файлом модели.

Иван, думаю, что здесь не хватает нормальной клиент-серверной технологии при работе с моделью. Предполагать, что в обычной сети с реальным трафиком предлагаемая AutoDesk технология доступа к файлу центральной модели при синхронизации от локальных моделей будет работать стабильно, можно только с большой долей оптимизма. Не случайно, в ArchiCad для оптимизации используется Delta server. А в Revit его нет, и потому совместная работа с моделью скорее декларируется, чем технически гарантируется. Наверное, в этом и скрывается часть вашей проблемы. Скорее всего, имеются проблемы с завершенностью синхронизации и плохо здесь то, что внешне это никак не обнаруживается.

Ответить   Цитировать

20 ноября 2012, 11:17
 Владимир Талапов
Цитата из Мимоходом, id 8929:

Предполагать, что в обычной сети с реальным трафиком предлагаемая AutoDesk технология доступа к файлу центральной модели при синхронизации от локальных моделей будет работать стабильно, можно только с большой долей оптимизма.

У нас все работает, так что предполагать все можно, но я бы все-таки советовал Ивану поплотнее поработать с техподдержкой Autodesk. Тот ответ, что он приводит, у меня вызывает изумление - так они никогда не отвечают.

Ответить   Цитировать

20 ноября 2012, 17:22
 Aleksandra
Цитата из Мимоходом, id 8929:

Скорее всего, имеются проблемы с завершенностью синхронизации


Согласна с Мимоходом. И по этому поводу, у меня имеется небольшой документ, как избежать подобной проблемы. Митин Иван, скину по указанной Вами почте.

Ответить   Цитировать

21 ноября 2012, 12:05
 Мимоходом
Цитата из Регина М, id 8923:

Для работы с семействами и создания библиотек элементов в 95% случаев Revit LT достаточен.

Думаю, для работы с семействами Revit LT достаточен на все 100 процентов.

Ответить   Цитировать

21 ноября 2012, 14:24
 Регина М
Цитата из Мимоходом, id 8933:

Думаю, для работы с семействами Revit LT достаточен на все 100 процентов.

Пожалуй, соглашусь. Когда я писала про 95%, то опасалась, что возможностей формообразующих в редакторе семейств на все не хватит. Сейчас тоже думаю, что хватит, а удаление формообразующих из самой программы редактор семейств не затрагивает.

Ответить   Цитировать

21 ноября 2012, 20:36
 Иван Данилов
Появится новая специализация! Моделировщики семейств  

Ответить   Цитировать

21 ноября 2012, 21:43
 Владимир Талапов
Цитата из Иван Данилов, id 8939:

Появится новая специализация! Моделировщики семейств

Да. Но в зоопарках давно уже появилась специализация "специалист по кормлению кошачьих хищников". А один мой знакомый - неофициальный патриарх за Уралом по кормлению пеликанов.  

Ответить   Цитировать

21 ноября 2012, 23:01
 vlig
Нет формообразующих? Вот я, лично, привык строительный объем именно ими считать! Ну а семейства именно ФОРМООБРАЗУЮЩИХ - можно ли создавать? Ну, чтобы просто-напросто по их граням строить стены, стеновые ограждения, крыши и т.д.? Если нет, то это печально…

Ответить   Цитировать

22 ноября 2012, 1:55
 Владимир Талапов
Цитата из vlig, id 8943:

Нет формообразующих? Вот я, лично, привык строительный объем именно ими считать!

Очень необычный способ работы - ведь стены и все остальное можно и просто так строить, без формообразующих, если они вертикальные, конечно.  
Но если вы привыкли именно так работать, то вам нужен обычный Revit.

Ответить   Цитировать

22 ноября 2012, 2:38
 vlig
Цитата из Владимир Талапов, id 8944:

Очень необычный способ работы

Да я в курсе, что можно просто так строить))) Я же именно про строительный объем речь веду - очень как-то странно и неудобно станет без формообразующих. Ну и, периодически при построении некоторых элементов архитектуры, оные удобно простраивать именно по граням формообразующих.
Так можно ли в Revit LT создавать семейства формообразующих и импортировать в текущий проект для таких вот построений, или же нельзя? У самого на работе полноценный ревит, никому его не отдам)) но просто интересно.

Ответить   Цитировать

22 ноября 2012, 23:42
 Владимир Талапов
Цитата из vlig, id 8945:

Так можно ли в Revit LT создавать семейства формообразующих и импортировать в текущий проект для таких вот построений, или же нельзя?

Концептуальные формообразующие и формообразующие в контексте из Revit LT удалены полностью. Это значит, что:
1. Их нельзя создавать в проекте или семействами.
2. Их нельзя загружать в проект.
3. Если вы откроете проект с формообразующими в Revit LT, то эти формообразующие в него не войдут, хотя останутся объекты (стены, крыши и т.п.), созданные по этим формообразующим.
4. В Revit LT нет инструментов "Крыша по грани", "Стена пограни" и т.п.

Это означает, что Revit LT ступает в работу тогда, когда формообразование закончено, то есть он "играет на вторых ролях", доводя проект до разумного наполнения.
Цитата из vlig, id 8945:

У самого на работе полноценный ревит, никому его не отдам)) но просто интересно.

Были случаи, когда люди, спасая полноценный Revit, на ночь присыпали компьютер сухими листьями или старыми бумагами. Это лишнее! Revit LT появится только у тех, кто его купит.  

Ответить   Цитировать

22 ноября 2012, 23:52
 vlig
Цитата из Владимир Талапов, id 8958:

присыпали компьютер сухими листьями

… а что - идея…
))) а если серьезно, то спасибо за информацию, буду иметь в виду эти особенности программы, если что!

Ответить   Цитировать

23 ноября 2012, 11:41
 Владимир Талапов
Цитата из vlig, id 8959:

буду иметь в виду эти особенности программы

Revit LT - это программа для проектировщиков "второй линии", вот и все.

Ответить   Цитировать

26 ноября 2012, 19:30
 Алексей Клименко
Главное достоинство Revit LT - он недорого стоит. Такие программы при их очевидной силе (даже после урезаний) нужны нашим проектировщикам.

Ответить   Цитировать

2 декабря 2012, 22:44
 Владимир Талапов
Цитата из Алексей Клименко, id 8977:

Главное достоинство Revit LT - он недорого стоит.

Да, у этой программы очень выгодное соотношение цена/качество.

Ответить   Цитировать

Все права защищены. © 2004-2024 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.