isicad: «BIM или не BIM» — юбилейная конференция АСПО в Санкт-Петербурге

С 27 по 30 ноября этого года в Санкт-Петербурге прошла 40-я конференция «Ассоциации содействия проектным организациям», на которую я был приглашен в качестве одного из докладчиков.

Ассоциация содействия проектным организациям

Созданное в 1990 году ЗАО «АСПО» — типичная консалтинговая фирма, официально представляющая интересы более 70 отечественных и зарубежных разработчиков программных продуктов, охватывающих практически весь спектр задач, решаемых в проектировании, причем не только архитектурно-строительном. Проводимая ею деятельность направлена прежде всего на практическую помощь и информационную поддержку внедрения передового опыта и новых технологий в проектировании.

Рис. 1. Генеральный директор АСПО Яков Березин открывает юбилейную конференцию.

В этом году программа конференции была рассчитана на четыре дня, приглашенными докладчиками были разработчики программ, квалифицированные пользователи и представители образования из Москвы, Санкт-Петербурга, Киева и Новосибирска.

Рис. 2. По сложившейся традиции под обсуждение попадают самые наболевшие вопросы отрасли.

Тема BIM на конференции

В наше время ни одно серьезное собрание проектировщиков не обходится без обсуждения вопросов, связанных с внедрением BIM. Не стала исключением и эта конференция — информационному моделированию были посвящены доклады Максима Дорожкина из Bentley Systems и мой — о реализации BIM на основе комплекса Autodesk Revit.

Рис. 3. Доклад Максима Дорожкина из Bentley Systems вызвал немалый интерес участников.

Однако технологии BIM от этого намного лучше не стало. Как выяснилось, большинство слушателей имеют довольно смутное представление об информационном моделировании, либо не имеют его вообще. А один из представителей фирм-разработчиков даже высказал мысль, что Revit — это не BIM-программа, поскольку «BIM-программ вообще не существует».

Рис. 4. Мой доклад о реализации BIM на основе комплекса Revit также вызвал значительный интерес, благодаря чему «съел» немало времени у следующего выступающего.

Так что один из выводов по итогам конференции напрашивается сразу — предстоит еще много работы по «просвещению» наших проектировщиков и разработчиков, прежде чем технология BIM пойдет в массовое внедрение. Думается, было бы даже целесообразно провести одну из следующих конференций АСПО с уклоном в сторону BIM — в этом видна ярко выраженная потребность.

Весьма интересным был доклад Александра Тучкова из «CSoft-Бюро ESG», который я бы кратко назвал «Что сделано и куда идем...». Затем последовал круглый стол «Проблемы эффективного использования средств САПР», который был действительно дискуссионным, весьма насыщенным по количеству и квалификации выступающих, интересным и откровенным по содержанию, но совершенно не круглым.

Рис. 5. Дискуссия круглого стола проходила в спокойной, уважительной и интеллигентной манере и отличалась высоким профессионализмом. Все это в наше время становится редкостью.

Участники круглого стола обозначили целый ряд проблем, стоящих перед проектировщиками в условиях внедрения новых технологий проектирования. Они также были единодушны во мнении, что современные крупные проектные организации хуже всего идут в сторону такого внедрения, и если эта тенденция не изменится, то они просто не выживут в условиях нарастающей конкуренции.

Расчет строительных конструкций

Этой теме в программе конференции было полностью посвящено два дня, однако без преувеличения можно сказать, что она явно доминировала над всеми остальными вопросами на протяжении всего мероприятия. Чтобы «повариться» в конструкторской среде, я даже перенес или отменил некоторые запланированные на эти дни дела, и нисколько об этом не жалею.

Во-первых, я прослушал несколько очень интересных докладов, посвященных современной практике и проблемам расчета конструкций зданий и сооружений, а также смог пообщаться с их авторами.

Рис. 6. Доклад Олега Кабанцева (МГСУ) «Опыт разработки моделей (модель конструкций + модель воздействия) при переменных параметрах расчетной схемы и сложных нагружениях» без преувеличения был «жемчужиной» конференции.

Еще один доклад, также вызвавший у присутствующих серьезный отклик, по весьма актуальной для Санкт-Петербурга с его сложными грунтами теме расчета оснований зданий сделал Константин Шашкин из «Геореконструкции».

Рис. 7. Константин Шашкин: «Совместные расчеты оснований и конструкций надземной части зданий».

Во-вторых, я познакомился с конструкторским сообществом (вернее, с некоторой его частью) изнутри, и это было весьма полезно для более правильного представления, как внедрять BIM в проектирование строительных конструкций и какие проблемы возникают на этом пути.

Сразу бросается в глаза, что сообщество «конструкторов» — сильно эгоцентричное. В их понимании расчет фундаментов и каркасов зданий — основа всего проекта. Но с такой постановкой вопроса вряд ли кто-то спорит — ведь если каркас здания рассчитан неправильно, то здание рухнет! Но дальше в отношении компьютерного инструментария возникает уже перекошенное понимание: все программы делятся на основные, то есть расчетные, а также сопутствующие им «препроцессоры» и «постпроцессоры». Один уважаемый профессор даже высказал мысль: «Если в программе не реализован метод конечных элементов, то зачем тогда она нужна?».

Про BIM конструкторы слышали, но что именно это такое, большинство сказать не может. При этом кое-кто даже думает, что BIM — это некая новая программа, которая будет вместо них проводить расчеты, поэтому язвительно улыбаются: «Такого никогда не произойдет!»

Парадоксальная ситуация: с одной стороны — высокий (но в узкой области) профессионализм, с другой — неумение видеть дальне собственного «рабочего стола», явное непонимание комплексности проектов и процесса проектирования вообще. Думаю, это очевидные издержки «классической» системы проектирования, которые раньше с наибольшей отчетливостью просматривались у архитекторов («Мы, архитекторы, делаем проект, а систему отопления пусть инженеры разрабатывают»). Сейчас же я убедился, что конструкторы такой болезнью тоже страдают, причем в весьма приличной степени. Так что ликбез по вопросам BIM для этой категории отечественных проектировщиков — дело исключительно актуальное.

Разработчики расчетных программ

На конференции довольно хорошо были представлены и фирмы — разработчики расчетных программ, в общении с которыми я пытался выяснить «из первых уст» степень «пригодности» их инструментария к комплексной работе в BIM. Результаты таких контактов также были весьма интересными.

Рис. 8. Некоторые схемы из моего доклада, стрелочки на которых стали предметом обсуждения с разработчиками расчетных конструкторских программ.

Больше всего предварительной неясности у меня было по связи (или просто ее существованию) между Revit и MicroFe. Оказалось, что такая передача данных (из Revit в MicroFe) возможна сейчас только на уровне геометрии (форматы DWG и DXF). Что касается формата IFC, то у него, по мнению представителя фирмы, «довольно много разновидностей, с которыми еще надо разбираться». Другими словами, на сегодняшний день программа MicroFe в BIM-технологии практически никак не участвует.

Гораздо интереснее дело обстоит с нашим «патриархом» строительных расчетов — комплексом SCAD. Сейчас на бета-тестирование передается радикально измененный вариант этой программы, получивший название SCAD++, у которого помимо всего прочего реализовано получение данных от других BIM-программ через формат IFC. Выход SCAD++ на рынок строительного ПО ожидается во втором квартале 2013 года.

Рис. 9. Эдуард Криксунов (компания SCAD Soft) знакомит слушателей с новыми возможностями SCAD++.

Что касается программного комплекса ЛИРА-САПР, то его авторы не просто разобрались со всеми видами формата IFC, но и создали свой препроцессор САПФИР, который пропускает через себя данные из Revit для дальнейших расчетов в ЛИРЕ. Он же будет и постпроцессором при возвращении информации из ЛИРЫ-САПР (например, по армированию) в модель Revit. Так что стрелочка между Revit и ЛИРА-САПР в ближайшем будущем станет двухсторонней.

Рис. 10. Роман Водопьянов из «ЛИРА Сервис» знакомит слушателей с возможностями программного комплекса ЛИРА-САПР и препроцессора САПФИР.

В целом же можно сделать весьма оптимистичный вывод, что отечественные разработчики расчетных программ идут в сторону BIM, явно обгоняя наших проектировщиков в понимании перспективности этой технологии.

Организаторы конференции

Организация конференции была спокойной, четкой и эффективной, а место проведения в центре Санкт-Петербурга — просто изумительным.

Рис. 11. На улице Малой Садовой — буквально в двух шагах от места проведения конференции.

Кто-то может сказать, что слушателей на конференции было не так много, кто-то с этим согласится, но мне, например, контактов хватило на все четыре дня работы.

Рис. 12. Часть заседаний, организованных параллельно, проходила в «Дубовом зале» Международного банковского института.

К сожалению, без недостатков тоже не обошлось — стоявшая изначально хорошая погода к концу конференции резко испортилась, причем так, что я просто чудом добрался до аэропорта. Но я далек от мысли винить в этом только ЗАО «АСПО» — пусть и синоптики ответят.

Рис. 13. Аничков мост в непогоду — правда, некоторые старожилы утверждают, что для Петербурга в ноябре это как раз и есть нормальная погода.

Экскурсия по храмам Санкт-Петербурга

Знакомство с петербуржскими храмами — своеобразная и многолетняя визитная карточка мероприятий, проводимых АСПО. Когда я собирался на конференцию, знающие люди сказали мне: «Хоть умри, но на этой экскурсии надо побывать!» Я побывал, и буду теперь всем говорить то же самое!

Санкт-Петербург — город, уникальный своей многоконфессиональностью. И об этом может рассказать только специалист, не просто знающий свое дело, но и всей душой за него болеющий. Таким человеком, вне всякого сомнения, является искусствовед Тимофей Животовский, который и провел нас по многоликим храмам Санкт-Петербурга.

Рис. 14. Даже неожиданно и обильно выпавший снег не помешал Тимофею Животовскому провести изумительную экскурсию по храмам Санкт-Петербурга.

Сибиряки в Санкт-Петербурге

Наших земляков здесь много, причем на самом разном уровне. Но особенно приятно мне было повидаться с некоторыми выпускниками НГАСУ(Сибстрин), которые недавно перебрались в Питер, но уже активно работают в проектно-строительной отрасли.

Рис. 15. Ужин с Александром Шило и Иваном Мироновым. Наших выпускников в Петербурге уже столько, что голодным не останешься в принципе.

По мнению многих местных проектировщиков, приезжающие в северную столицу выпускники Сибстрина сразу выделяются трудолюбием и хорошей подготовкой, так что они довольно быстро занимают достойное место в профессиональном сообществе. Особенно отмечается всеми их умение эффективно пользоваться широким спектром компьютерных графических программ и не бояться вычислений. Интересно также отметить, что часто именно от наших выпускников местные проектировщики узнают про технологию BIM и ее возможности. Не скрою — мне все это было очень приятно слышать.

Рис. 16. Иван Миронов — модель части входа Храма Спаса на Крови. Еще будучи студентом, Ваня многократно становился победителем и призером различных конкурсов компьютерной графики, в том числе проводимых при участии сайта isicad. Теперь он использует свои знания и опыт на благо Санкт-Петербурга.

«BIM или не BIM» — юбилейная конференция АСПО в Санкт-Петербурге