isicad.ru :: портал САПР, PLM и ERP :: версия для печати

Статьи

5 января 2013

Джон Хирштик, основатель SolidWorks: Не вижу смысла разрабатывать еще одно приложение для Windows

От редакции isicad.ru: Джон Хирштик (Jon Hirschtick) широко известен как человек, который основал компанию SolidWorks Corporation и работал в ней в качестве генерального директора, члена управляющего совета и Совета Директоров. За это время, с 1993 по 2011 год, годовой доход компании вырос до 500 миллионов долларов. В 1997 году SolidWorks была продана компании Dassault Systemes (DS) и продолжала наращивать свой успех в качестве дочернего подразделения.

В ноябре 2012 года Джон вновь собрал команду основателей SolidWorks, образовав старт-ап Belmont Technology, который тут же получил венчурное финансирование в объеме 9 миллионов долларов.

Карьера Джона Хирштика в области машиностроения и САПР продолжается уже около тридцати лет. Он был членом совета директоров в компаниях Vela Systems, Liquid Machines, Z Corporation и Revit Technology Corp. Кроме того, Джон занимал должность директора по инженерии в компании Computervision. Он также является основателем и генеральным директором Premise, Inc. и руководил лабораторией САПР в Массачусетском Технологическом Институте (MIT).

Джон Хирштик получил от MIT степени бакалавра и магистра в области машиностроения. Он также был известен как игрок, инвестор и тренер популярной команды MIT по игре в блэкджек — аналоге русской игры в очко (об этом см. здесь).

Недавно редакции isicad.ru посчастливилось в течение полутора часов общаться по скайпу с этим замечательным человеком, и сегодня мы рады представить нашим читателям отчет об этом интервью.

Hirschtick-everybody-0

isicad: Нам кажется, что историю SolidWorks можно условно разделить на три периода: 1) SW до DS, 2) SW как независимая дочерняя компания DS и 3) SW внутри экосистемы DS. Могли бы Вы охарактеризовать каждый период? Какой из них был для Вас самым интересным?
Джон Хирштик: Каждый период был вполне интересен, но, видимо, самыми интересными были годы сразу после присоединения к Dassault Systemes. Тогда мы очень интенсивно наращивали объемы продаж и пользовательскую базу, что потребовало полного пересмотра многого: процедуры поддержки пользователей, обработки заказов и т.д. В 2001 году я оставил пост генерального директора и стал советником. Знаете, давать советы — намного проще, чем руководить компанией :).
В чем секрет колоссального успеха SolidWorks? Правильный выбор методологии проектирования (параметрическое моделирование твердых тел на основе конструктивных элементов), надежный технологический базис (геометрическое ядро Parasolid), популярный пользовательский интерфейс (аналог Microsoft Office), отличный маркетинг? Если все это внесло вклад в успех SolidWorks, то в какой пропорции?
Все, что вы упомянули, было необходимо для успеха на рынке. Пожалуй, основное, что отличает SolidWorks от других хороших продуктов, это ориентация на то, что создает или хочет создавать пользователь. Да, и наша стратегия реселлерских каналов оказалась весьма успешной и была выстроена не так, как в других компаниях.
Недавно DS через свою дочернюю компанию Spatial начала продажи решателя геометрических ограничений CDS (кстати, разработанного по заказу DS в компании ЛЕДАС). Сначала этот решатель был интегрирован в CATIA в качестве замены аналогичной компоненты от D-Cubed, а затем то же самое было проделано и для SolidWorks. Мы, в ЛЕДАСе, были удивлены, обнаружив, что SolidWorks использует многочисленные продвинутые возможности геометрического решателя — в отличие от CATIA, в которой (в то время) применялись лишь базовые функции решения ограничений. Тогда нам стало понятно, что SolidWorks способен решать многие задачи лучше, чем CATIA, но, не исключаем, что Вы были в этом уверены с самого начала :). И что же Вы ощущаете, когда слышите, что SolidWorks — это младший брат CATIA?
Знаете, значимость и позиционирование SolidWorks в рамках Dassault волнует только самих вендоров САПР и их инсайдеров. Массовый пользователь глобального рынка такими вопросами вовсе не интересуется. Многие пользователи даже и не знают, какая компания произвела тот или иной продукт. Например, некоторые полагают, что SolidWorks и AutoCAD — это продукты одного вендора :).

Я — выходец из исследовательской школы MIT и поэтому хорошо разбираюсь в технологических вопросах. Например, я высоко ценю подход, связаный с ограничениями, и в SolidWorks можно было, в отличие от других MCAD-систем, с самого начала строить недоопределенные эскизы с ограничениями. Однако, в общении с пользователями, мы никогда не старались подчеркивать наличие таких возможностей. Для пользователей важно лишь немногое: развитое 3D-моделирование, легкость использования, родной интерфейс от Windows и низкая цена. А соотношение SolidWorks и CATIA широкий пользовательский рынок не волновало.

Hirschtick-triple
Каково Ваше мнение о SolidWorks V6?
Я еще не видел этот продукт. До сих пор у меня есть много друзей в компании SolidWorks, но они пока не показывали мне новый продукт. Могу только сказать, что в технологии V6 содержится целый ряд выдающихся концепций, а над новой системой работает впечатляюще сильная команда, поэтому я с интересом жду, когда смогу увидеть результаты их работы.

Но в целом, должен сказать, что мне не нравится, когда продукт анонсируют за несколько лет до его релиза, поэтому я считаю, что SolidWorks V6 был объявлен слишком рано.

В своем недавнем интервью Дилипу Менезесу Вы упомянули о своих планах формирования новой команды и о поиске для нового проекта ведущих программистов в компаниях типа Google and Amazon. Означает ли это, что Вы намерены разработать некое веб (облачное) приложение? Или, скажем, приложение для мобильных устройств?
Я не буду разрабатывать еще одно приложение для Windows. В этом нет никакого смысла, ведь клиенты хотят тратить деньги на новые технологии, такие как веб, облака и мобильность. Мы будем использовать новую технологическую платформу.
В свою новую компанию Вы привлекли почти всю команду ветеранов SolidWorks. Нет ли планов в подходящий момент пригласить еще и Майка Пэйна? А как насчет Вика Левенталя? (Вик Левенталь (Vic Leventhal) разработал стратегию вывода SolidWorks на рынок, основанную на VAR-каналах — ред. ).
Конечно, я хотел бы снова работать вместе с Виком и Майком. Вик мог бы очень помочь с программированием; это — шутка: он был просто великолепен в области маркетинга и продаж. А Майк уже основал свою собственную компанию.
А нет ли планов приглашения молодежи — не только для программных разработок, но и для разработки и уточнения исходных планов?
(Улыбаясь) Когда мы организовывали SolidWorks, нам говорили: «Вы — слишком молоды!». А теперь говорят: «Вы — слишком стары!». Да, мы привлечем молодых людей потому, что у них есть свежие взгляды на технологии.

Например, у ребят из Facebook — очень свежий взгляд на многие вещи. И я горжусь тем, что SolidWorks был применен для создания оборудования, на котором работает Facebook. Впрочем, в США нельзя в явном виде говорить о возрастных предпочтениях: возрастные ограничения здесь у нас противозаконны.

В некоторых интервью Вы упоминали, что готовите яркое событие в области разработки продуктов. Что имеется в виду: промышленное проектирование, машиностроение или (почему бы и нет?) архитектура и строительство?
Вообще-то я нацелен на машиностроение и промышленное проектирование. В области AEC существуют другие хорошие продукты (например, Revit).
В наши дни вендоры САПР обращают большое внимание на потребительский рынок. Какова на этот счет Ваша точка зрения? Или Вы планируете, в основном, разработку профессиональных приложений?
Да, мы рассматриваем, например, и рынок «Сделай-сам» (Do-It-Yourself).
Какова, на Ваш взгляд, оптимальная платформа для разработки продуктов следующего поколения: Windows, Linux, Mac, Android, iOS, web, облака?
Необходимо поддерживать все платформы, включая Windows. Мне нравится Windows 8, особенно ее «плиточный» пользовательский интерфейс. Однако, все платформы следует поддерживать не так, как это всегда делалось, а через облака.
Время от времени высказываются мнения о том, что используемые сегодня компоненты САПР устарели, поскольку они основаны на старомодной архитектуре. С другой стороны, сегодня актуально жесткое требование о поддержании совместимости со старыми, наследуемыми данными, что чрезвычайно затрудняет внедрение новых решений в широко распространенные САПР. Как по-Вашему, действительно ли существует такая проблема?
Я не считаю, что применяемые сегодня технологии устарели. Например, Pro/E (или какое новое название теперь используется? не понимаю, почему они меняют имена... все это маркетинг...) — все еще остается весьма эффективной 3D-системой — хотя и самой старой.
У нас есть специальное расширение предыдущего вопроса. Считаете ли Вы, что для нового поколения инженерных программных систем необходимо создание совершенно нового геометрического ядра, в котором можно было бы использовать преимущества современной аппаратной архитектуры?
Действительно, мы наблюдаем, как облачные технологии позволили проводить параллельные вычисления уже не на 2-4 ядрах, а на 2000-4000 ядрах в кластере. Возьмите, например, проект «Суперкомпьютер для каждого» от Adapteva. Они планируют поставить на одну материнскую плату тысячи процессоров. Поэтому, если новое ядро сможет опираться на многоядерные вычисления, такую возможность необходимо использовать. Однако, надежность продукта важнее скорости его работы. Новое ядро должно быть таким же стабильным и надежным, как и нынешние.
Джон, благодарим Вас за это интервью и желаем больших успехов вашему новому проекту.
Hirschtick-everybody-last

Все права защищены. © 2004-2024 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.