isicad.ru :: портал САПР, PLM и ERP :: версия для печати

Статьи

24 января 2013

Европа отвергает Creo

Подготовил Дмитрий Ушаков

Компания PTC (США) традиционно первой из всех крупных поставщиков САПР/PLM подвела финансовые итоги квартала, завершившегося 29 декабря 2012 г. Общая квартальная выручка PTC составила 321,2 млн. долларов США, что лишь на 0,5% номинально и на 2% гипотетически (если взять прошлогодние курсы валют) превышает показатели аналогичного периода год назад. Напомним, что PTC переживает стагнацию уже второй квартал подряд (см. предыдущие данные о выручке компании), поэтому нынешние финансовые результаты не стали сюрпризом для аналитиков и инвесторов.

Ранее компания в своей квартальной отчетности отдельно предоставляла данные о продажах настольных решений (Creo, Mathcad и часть продуктов Arbortext) и решений уровня предприятия (Windchill, Integrity и оставшаяся часть Arbortext). Теперь же на публику выносится разделение общей выручки на три источника:

  • CAD, куда относится выручка от продажи и обновления лицензий, оказании услуг по техподдержке программных продуктов Creo и Mathcad;
  • Extended PLM: то же для Windchill и Integrity;
  • SLM: то же для Arbortext и Servigistics.
Последнее из перечисленных направлений бизнеса (SLM — управление жизненным циклом услуг) в компании сформировалось после поглощений компаний Arbortext (в 2005 г.) и Servigistics (в 2012 г.) За каждую из этих сделок PTC пришлось заплатить примерно по $200 млн. (точнее, $190 млн. за Arbortext и $220 млн. за Servigistics).

Компания оценила перспективы роста собственных продаж на соответствующих рынках, сопоставив их с ожидаемым ростом общих продаж в каждом сегменте:

Планы роста продаж PTC на различных рынках в сравнении с оценками общего роста этих рынков

Планы роста продаж PTC на различных рынках в сравнении с оценками общего роста этих рынков

Видно, что рынок «расширенного управления жизненным циклом продукта (Extended PLM)» включает в себя не только собственно PLM, но и SCM (управление цепочками поставок) и ALM (управление жизненным циклом приложений). Собственно на этом рынке, а также на рынке SLM компания рассчитывает на наибольший рост (15-20% к 2015 г.) А вот на рынке CAD руководство PTC скромно прогнозирует 5% рост за три года.

Что получилось в финансовом смысле, можно увидеть на графике поквартальной выручки PTC:

Динамика квартальной выручки PTC

Динамика квартальной выручки PTC

Двукратный рост в секторе SLM включает в себя как органический рост продаж Arbortext (16%), так и завершение сделки по поглощению Servigistics, что позволило впервые учесть продажи соответствующих продуктов в доходах PTC. В результате сегмент SLM впервые составил заметную долю (15%) в квартальных доходах компании.

Но исконный бизнес PTC находится в глубоком упадке — доходы от продаж CAD (составившие 41% квартальной выручки) и «расширенного PLM» (44%) упали соответственно на 9% и 8% в годовом выражении. Падение в секторе CAD руководство PTC списывает на слабые продажи в Европе (где компания не смогла выполнить собственный план продаж). Печальнее всего, что снижение продаж CAD-решений PTC наблюдается четвертый квартал подряд, а продажи новых CAD-лицензий впервые за последние три года снизились ниже уровня $30 млн. за квартал. Кусают ли себе локти руководители корпорации, похоронившие бренд Pro/Engineer? Или переименование лишь отсрочило неизбежное падение спроса на морально устаревший продукт? В пресс-релизе руководство PTC никак не комментирует эти вопросы.

Зато на перспективы своего PLM-бизнеса в PTC смотрят с оптимизмом: компания недавно выиграла важную стратегическую сделку о поставке PLM в Embraer, что должно положительно повлиять на результаты следующего квартала.

Географию продаж PTC можно увидеть на следующей диаграмме:

Географическое распределение квартальных доходов PTC

Географическое распределение квартальных доходов PTC

Интереснее, впрочем, не само географическое распределение, а темпы роста продаж в каждом из регионов — конечно, в гипотетическом предположении о неизменности валютных курсов в течение года. Здесь мы видим уверенный рост на родном для компании американском рынке (13%), серьезное падение в Европе (-7% в местных валютах) и стагнацию в Азии (падение на 2% в Японии, рост на 3% в других странах).

Несмотря на неудачный квартал (который стал первым для очередного фискального года), компания по-прежнему планирует нарастить продажи к концу фискального года на 7-9% до уровня $1340-1370 млн., сохраняя операционную прибыль на уровне 20%.

Реакцию фондового рынка на результаты PTC мы узнаем через несколько часов (финансовые результаты компании были опубликованы накануне вечером после закрытия биржи).

Комментариев: 28
id 9918     29 января 2013, 6:29
 Андрей Волков
Ответ Дмитрий Ушаков

ну что я могу сказать? я слишком много знаю о ваших взаимоотношениях с Dassault. поэтому даже не буду пытаться что-то "заказать". дело не в этом, а в том, что нужно как-то покорректней выражаться, если есть желание казаться быть политкорректным и независимым...

Ответить   Цитировать выделенное

id 9919     29 января 2013, 7:21
 Давид Левин
Андрей,

Из Вашего "ответа" Дмитрию я заключаю, что Вы
- слишком мало знаете о наших отношениях с DS,
- продолжаете уверенно подозревать нас в продажности или, как минимум, в недобросовестности и лицемерии,
- не понимаете, в чем состоит роль именно независимой прессы.

Исходя из этого, я, с сожалением напоминаю себе, что про-технологичность вовсе не исключает уровень слепой базарной перепалки и предлагаю (прежде всего, своим коллегам по редакции) прекратить дальнейший "обмен мнениями" по поводу отношения Европы к Creo . А читателям предлагаю обратить внимание на то, что по счастливому стечению обстоятельств в эти дни isicad.ru опубликовал целую серию, на мой взгляд - интересных всем, статей, так или иначе связанных с РТС.

Ответить   Цитировать выделенное

id 9967     30 января 2013, 17:06
 Андрей Волков
Ответ Давид Левин

Зря Вы так, Давид. я всего-лишь вначале сказал, что "похоже на заказ  ", но даже не предположил чей он может быть. Дальше, после взрыва эмоций  , лишь отбивался от довольно недружелюбных "комментариев" и нигде не высказывал явных сомнений, тем более на уровне "...слепой базарной перепалки...". Но Вы правы, закрыли обмен "мнениями" по этой теме. принимаем точку зрения, что все в статье корректно, объективно и непредвзято. я искренне говорю. Всем привет!

Ответить   Цитировать выделенное

id 9968     30 января 2013, 17:16
 Давид Левин
Андрей,

Спасибо за понимание. Но я - не зря: дело в том, что имею в виду не только, и даже - не столько, Вас. Это - общий комментарий к нынешней манере восприятия фактов и критики, и - о роли прессы. Поэтому намерен отразить этот вопрос в завтрашней редакционной статье к выпуску isicad.ru N102: не обижайтесь .

Не обижайтесь, а - приезжайте на COFES-Россия-2013 в Петергоф. Выпьем пива и в обстановке полного взаимопонимания обсудим, прав ли Хеппельман .

Ответить   Цитировать выделенное

id 9988     31 января 2013, 15:16
 Елена Красникова, экс-РТС
Ответ Александр

Александр, очень часто информация о проекте не разглашается по просьбе клиента. Причем здесь качество пограммного продукта, если у клиента есть свои резоны не говорить о проектах? Я помню ситуацию, когда один из заказчиков ни в какую не желал рассказывать, как у него все хорошо. Считал, что в России об этом говорить небезопасно - позавидуют и отберут. Многое зависит от личности генерального директора предприятия, неокторые "весь этот пиар" по каким-то причинам не любят. Ну а пенять РТС, что нет историй успеха с обороннными предприятиями, невозможно. Этот сектор в России (и не только) по определению закрытый, никто не удивляется. Ведь в проектах PDM/PLM речь идет не о коробочном ПО, а глубокой переработке бизнес-процессов и базах данных. Подобных историй успеха (тем более с объемами продаж) почти нет у любого вендора (компании, системного интегратора любой отрасли).
Ну это я по старой памяти вступилась за РТС. Ради справедливости вступлюсь и за isicad - Давид Левин, грамотно соблюдая баланс между вендорами, вряд ли пропустит заказную статью. Мне, по крайне мере, никогда не предлагалось  

Ответить   Цитировать выделенное

id 9994     31 января 2013, 15:58
 Давид Левин
Лена, спасибо за защиту: она нам, в принципе не нужна, но от тебя ее получить приятно .

Дискуссия уже мирно закончена, и я уверен в том, что редакцию isicad.ru реально никто ни в чем не подозревал: это были эмоциональные шутки . Но, пользуясь случаем, поясню: заказные статьи мы не печатаем и, вообще, нас нельзя подкупить, не только благодаря нашим высоким моральным качествам - безусловно, присутствующим .

Возможно, другая - более понятная и важная для некоторых читателей - причина в том, что заказная статья никак не может стоить столько, чтобы хоть в минимальной степени перевесить потери от ухудшения долгосрочных отношений с остальными вендорами и с самим собой . Короче говоря: для тех, кто думает не только о сегодняшнем дне, быть честным материально выгодно.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    

Комментарии:
25 января 2013, 11:50
 Андрей Волков
Недоброжелатели явно поторопились с прогнозами о печальной участи акций PTC (PMTC). Акции просто отслеживают тренды мировой экономики, кстати у Dassault (DASTY) ситуация хуже:

http://finance.yahoo.com/q/bc?t=3m&s=PMTC&l=on&z=l&q=l&c=DASTY%2C+&ql=1&c=^GSPC&c=^IXIC
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=PMTC&t=1d&l=on&z=l&q=l&c=DASTY%2C^GSPC%2C^IXIC

не согласен и с утверждениями - "морально устаревший продукт", "исконный бизнес PTC находится в глубоком упадке" и прочими резкими выражениями, включая кричащий заголовок этой статьи. Пахнет заказом  

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 12:15
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Андрей Волков, id 9864:

Недоброжелатели явно поторопились с прогнозами о печальной участи акций PTC (PMTC)

Интересно, кто эти "недоброжелатели" и где они опубликовали свои прогнозы?

Цитата из Андрей Волков, id 9864:

не согласен и с утверждениями - "морально устаревший продукт", "исконный бизнес PTC находится в глубоком упадке" и прочими резкими выражениями, включая кричащий заголовок этой статьи. Пахнет заказом  

Отвечаю по порядку:

1. На приведенном в моей публикации словосочетании "морально устаревший продукт" я не случайно поместил гиперссылку на перевод статьи Дилипа Менезеса "Пользовательский интерфейс Creo напоминает мне времена, когда я слушал музыку диско на кассетном плеере". Вы ходили по этой ссылке и ознакомились с обвинениями Дилипа? Чем Вы можете обосновать свое несогласие с его выводами?

2. "исконный бизнес PTC находится в глубоком упадке" - а как иначе Вы можете охарактеризовать ситуацию, когда квартальная выручка от продажи CAD находится на самом низком уровне за последние пять лет, включая кризисный 2008? Для сравнения: квартальные продажи CATIA за тот же временной период (2008-2012) выросли на 63%, SolidWorks - на 48% (это данные за третий квартал, за четвертый узнаем в феврале). У PTC же мы наблюдает за этот период снижение продаж CAD-лицензий на 7%. Компания ускоренными темпами теряет свою долю на рынке MCAD, где она долгие годы была лидером - что это, если не глубокий упадок?

3. Заголовок должен привлекать внимание к публикации, а также отражать ее суть, что в данном случае и сделано. Если Вы проанализируете представленную информацию, то увидите, что самой проблемной точкой в бизнесе PTC за отчетный квартал стали продажи CAD-решений в Европе, оказавшиеся существенно ниже собственных прогнозов компании.

Андрей, я понимаю, почему Вы - человек, продающий решения PTC в России - так реагируете на эту публикацию. Но посмотрите на это с другой стороны - я безмерно уважаю эту компанию за ее историю и выдающийся вклад в нашу отрасль, и мне больно видеть, что все исторические наработки новым руководством бездарно проедаются в пользу поглощений неясных компаний с неясными целями. Возможно, у Вас есть больше информации на тему реструктурирования бизнеса PTC - в таком случае поделитесь ей с нашими читателями!

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 12:29
 Павел Ишмулкин
Дмитрий, насчет морально устаревшего продукта?... Думаю Ты просто погорячился¡ напомню Тебе простую истину- Больше всех ругают ЛУЧШЕГО!!! А уважаемому Андрею Вадимовичу впору задуматься о создании аналогичного ресурса isicad, но только "БОЛЕЕ ОБЪЕКТИВНОГО"

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 12:49
 Турта В.Г.
Андрею наш пламенный привет!
Было бы наше правительство по умнее и по дальновиднее, то вместо Опеля
бы попыталось прикупить бы РТС. Если там дела идет не очень. Да
на базе этой системы бы Облачный вариант ИИ бы создать. Ой как сильно было бы.

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 13:03
 Давид Левин
Право каждого - иметь любое свое мнение об объективности isicad.ru, но вендор, по определению, не может и не должен быть объективным.

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 15:25
 Григорий Чернобыль
Разочарован видеть заказную статью от уважаемых мною людей

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 15:31
 Владимир Малюх
Цитата из Григорий Чернобыль, id 9871:

Разочарован видеть заказную статью от уважаемых мною людей


Даже интересно,кто бы это мог заказать эту публикацию Дмитрию?   Головной офис Bricsys что ли?

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 15:34
 Давид Левин
Григорий,

Как главный редактор, я даю Вам и всем читателям свое честное слово, что статья - не заказная. А подозрение в том, что такие статьи в моем издании в принципе могут быть - прямое общечеловеческое оскорбление мне персонально. Однако, я не обижаюсь вообще никогда, а на Вас - выдающегося профессионала и просто симпатичного человека - тем более.

Теперь всем читателям и болельшикам РТС было бы полезно получить именно профессиональные деловые ответы на саму статью и на комментарий, сделанный Дмитрием Ушаковым. Особенно хорошо было бы опубликовать Ваш и/или Андрея обзор нынешних тенденций развития РТС.

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 15:46
 Андрей Волков
Ответ Дмитрий Ушаков

Не мое дело анализировать различного рода публикации, сортировать их по признаку предвзятости, переводить на другие языки с элементами "творчества" и тд, это дело журналистов   за это им деньги платят...

Дело внедренцев - брать лучшие или удобные решения и создавать на их базе комплексы. Наша команда, в свое время, сделала осознанный выбор, покинув Dassault, и не пожалела об этом (пока  )

За последнее время было выполнено много успешных проектов на базе решений от PTC. Мы писали об этом в прессе.

Что касается "устаревших технологий", то "новейшие технологии" еще много не имеют того, что было заложено в Pro/ENGINEER более 20 лет назад...

PS: Мы не Вендоры, а независимая Инженерно-Консалтинговая компания и никто не заставляет нас работать только на базе ПО от PTC.

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 16:03
 Давид Левин
Андрей,

Я рад, что для некоторых эмоциональных комментаторов isicad.ru наш диалог являет и, в любом случае, будет являть собой пример интеллигентности . Поэтому смело продолжаю.

Не могу считать Ваш ответ деловым комментарием к, на мой взгляд, деловой заметке Дмитрия. Зато уверенно сообщаю тем, кто не знает: компания Pro|Technologies, возглавляемая Андреем Волковым, - один из самых квалифицированных и успешных отечественных коллективов: в каком-то смысле - наша гордость. Именно поэтому было бы замечательно опубликовать статью или две статьи Андрея и его коллег на темы:
- Что из заложенного в Pro/ENGINEER более 20 лет назад, до сих пор не имеют "новейшие технологии" и
- Многочисленные успешные проекты на базе решений от PTC доказывают их преимущества.

PS. FYI: isicad.ru - не прибыльное издание, а за статьи нам никто еще не платил. Кстати, Вы, Андрей, или Григорий, не поможете ли понять, кто сейчас в московском офисе РТС отвечает за маркетинг? 

PPS. Общее грустное замечание в воздух: ох, не принято у нас сейчас в ответ на факты приводить их фактическое опровержение или более точное конкретное толкование. А принято говорить о подкупе и т.д. Хорошо еще, что в данном случае, isicad.ru никак нельзя заподозрить в кощунстве (или можно? ) или в работе на американцев .

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 16:03
 Дмитрий Ушаков
Смешно читать такие обвинения от столь уважаемых людей.
Ведь даже анонимные критики "Сочувстсвующий" и "CSWP", обидевшись на меня за заголовок "Dassault наращивает выручку, несмотря на стагнацию спроса на SolidWorks", не додумались обвинить isicad в "заказе".

Эх, кто только на нас не обижался. ""NanoCAD: не нано-вопросы...", "Bentley обходит Autodesk", "О секретах синхронной технологии, или почему Siemens раздает демо-версии Solid Edge только избранным" и прочие наши публикации вызывали самые живые отклики соответствующих вендоров, упрекавших нас в ангажированности и искажении фактов  

Поймите, уважаемые представители всех CAD-вендоров в мире: портал isicad.ru никогда не был придворным изданием никакого вендора, и вряд ли когда-нибудь станет им. Мы всегда будем вас критиковать - даже не надейтесь на обратное!

Ответить   Цитировать

25 января 2013, 21:16
 мимо проходил
Интересно узнать, каково количество внедрений Creo Parametric (не Pro/Engineer Wildfire X, не обновлений, а именно новых внедрений) на территории РФ с момента выхода первого релиза? Таки дело к третьему идет.

Я это к тому, что Siemens PLM, например, не чурается открыто заявлять о внедрении своих систем на предприятия, пресс-релизы выпускает и все прочее. А на сайте PTC - голый маркетинг, видеоролики и описания продуктов, а на Вашем сайте, Андрей Вадимович, при всем уважении, ничего новее проектов на УПЭК и Энергии давненько не появлялось. А проектам, кажется, за 4 года перевалило уже.

Ответить   Цитировать

26 января 2013, 20:12
 Александр
Ответ мимо проходил

Лучше чтобы РТС подробнее рассказали для каких целей ОАО Центр технологии судостроения и судоремонта(ЦТСС, Санкт-Петербург) покупает уже 4 года подряд ProE и Winchill у "Ирисофт". Проектный институт в 2011 году купил лицензии на 34 млн.руб., в 2010 на 15 млн., в 2009 - .. и т.д. Только в 2012 году рамках аукциона №0173100009512000312, на безальтернативной основе (согласно документации) для ЦТСС, СПМБМ «Малахит», ПО "СЕВМАШ" закуплено еще на 46 млн. руб. ПО РТС. Интересно кому в ЦТСС еще не досталось по нескольку лицензии РТС? Узнать бы еще экономический эффект от внедрения...Жаль только, что новость о внедрении решений РТС на ЦТСС никогда не появится на isicad и общественность никогда не узнает подробностей использования такого количества лицензий.

Ответить   Цитировать

26 января 2013, 20:48
 Андрей Волков
Ответ Давид Левин

Уважаемые Коллеги, при всем уважении к вам и к этому ресурсу - ну нет у меня возможности ввязываться в длительные и развернутые дискуссии по техническим вопросам. я бесконечно уважаю isicad за создание такого портала и обилие материалов на нем. это действительно здорово сделано.
Персонально спасибо Давиду за лестные слова касательно нашей компании!

теперь по делу:

1. Вопросы: что лучше Creo, Catia или NX? Это вопросы из прошлого. Все эти продукты достаточно хороши для реального промышленного использования в любой отрасли промышленности. Именно эти продукты остались на рынке в результате естественного отбора и все они достойны воспринимать их как наивысшее достижение!
2. Комментировать журналистские приемы привлечения внимания аудитории – не считаю возможным для себя. Я не специалист в этом. Это дело профессионалов в этой области. Но нужно понимать, что недобросовестные продавцы используют любые публикации для продвижения себя (и того, что они продают) без зазрения совести. И эту статью будут подсовывать, как аргумент против PTC. Я посчитал, что выражения в статье слишком тендециозны и слишком резки. Такие выражения присутствуют только при желании автора умышленно “приукрасить” факты. Это только качественная оценка. Ничего личного.
3. На сегодняшний момент (из нашей практики) не качество и возможности продукта являются ключевым при внедрении, а качество и профессионализм команды внедрения. Именно эта команда может дать продукту жизнь. Можно навпаривать любое количество лицензий очень хорошего продукта и не получить никакого результата для заказчика, а можно превратить даже менее сильный софт в шедевр при профессиональном внедрении.
4. Нам все равно на какой базе работать, мы готовы внедрить любой (достаточного качества) софт. Просто нам удобнее и привычнее работать с ПО PTC. Поймите это.
5. Но я не могу терпеть пропаганду (в силу своего жизненного опыта). Когда выдираются отдельные факты и на основе их выстраиваются теории без всестороннего анализа. Этим, к сожалению, грешит вся наша IT пресса.
6. А то касается “независимости” порталов и журналистов… ну даже не хочу тратить время на полемику на эти банальные темы…

Всем привет и пожелания включать голову при чтении, анализе и принятии решений!

Ответить   Цитировать

26 января 2013, 20:51
 Андрей Волков
Ответ мимо проходил

я могу отвечать только людям, которые не боятся подписаться. всяким прохожим и анонимам пусть отвечают им подобные.

Ответить   Цитировать

26 января 2013, 22:56
 мимо проходил
Ответ Андрей Волков


Вопрос по проданным лицензиям Creo адресован не Вам лично, а касаемо контента сайтов - я лишь констатировал голые факты, которые не требуют каких-либо разъяснений.

Ответить   Цитировать

27 января 2013, 12:15
 Владимир Малюх
Цитата из Александр, id 9894:

Жаль только, что новость о внедрении решений РТС на ЦТСС никогда не появится на isicad и общественность никогда не узнает подробностей использования такого количества лицензий.


Отчего же никогда не появится? Если нам предоставят такую информацию - мы с удовольствием опубликуем. Но, увы, вендоры и их представители не сильно склонны к таким публикациям, а жаль. Это касается практически всех...

Ответить   Цитировать

27 января 2013, 18:50
 Давид Левин
Ответ Андрей Волков
[1-6]

Благодарю за развернутый, ясный и содержательный ответ. С некоторыми его пунктами я полностью согласен, по остальным - разница позиций, на мой взгляд, не выглядит конфликтной или, тем более, непримиримой, и определяется разными ролями, а также, до некоторой степени, - разной трактовкой понятий "факт", "критика", "правда"... Есть здесь отголоски общей ментальности и проблем российского общества; например, можно ли обращать внимание на факт, касающийся тех, кто тебе близок, если этот факт может быть использован теми, кто тебе не близок? Короче говоря, конфликта нет и не было, а для тех, кто почему-то считает, что - был, торжественно объявляю "Несуществующий конфликт исчерпан" .

В заключение соглашусь в Андреем в том, что "...ключевым при внедрении...является качество и профессионализм команды внедрения", и воспользуюсь этим, чтобы сообщить тем, кто не знает сотрудника РТС - автора комментария id 9871 - Григория Чернобыля: на мой взгляд, Григорий - лучший российский специалист по PLM/PDM, как в смысле эрудиции и широкого взгляда на предмет, так и в смысле большого и успешного практического опыта.

Ответить   Цитировать

28 января 2013, 11:04
 Дмитрий Ушаков
Цитата из Андрей Волков, id 9895:

Но нужно понимать, что недобросовестные продавцы используют любые публикации для продвижения себя (и того, что они продают) без зазрения совести. И эту статью будут подсовывать, как аргумент против PTC. Я посчитал, что выражения в статье слишком тендециозны и слишком резки. Такие выражения присутствуют только при желании автора умышленно “приукрасить” факты. Это только качественная оценка. Ничего личного.

Писать статьи в расчете на то, чтобы ими не смогли воспользоваться недобросовестные продавцы, мы вряд ли будем - публикации получатся слишком рафинированные и неотличимые от официальных пресс-релизов компаний. Кому это надо?

Вот Вы качественно оцениваете подготовленную мной публикацию ("заказ"), а я столь же качественно оценил цифры, приведенные в пресс-релизе PTC ("глубокий упадок исконного бизнеса"). Давайте дождемся публикации квартальных результатов Dassault (они станут известны на следующей неделе), чтобы сравнить их с PTC и сделать вывод о том, насколько справедлива моя качественная оценка.

А Вам - чтобы подтвердить Вашу оценку - предлагаю попробовать что-нибудь "заказать" у нас против конкурентов и посмотреть, что из этого выйдет.

Тот, чья качественная оценка не подтвердится, потом может съесть свою шляпу.

Тем временем я выдал еще одну качественную оценку бизнесу PTC и Dassault (см. ниже). Интересно, будет ли кто-то обвинять меня в заказе на этот раз?

Ответить   Цитировать

28 января 2013, 18:04
 Александр
Ответ Владимир Малюх

Не появиться с большой вероятностью - потому что ЦТСС закупают уже несколько лет, но во-обще не используют сотни лицензий. Да и нет, столько проектировщиков на ЦТСС, сколько куплено Creo и Winchill.
Кроме этого, НИКОГДА (с высокой вероятностью утверждаю), не появляться пресс-релизы об использовании ProE (Creo) на ОКБ Новатор (Ебург), ГРЦ им. Макеева (Миасс), ВНИИА им.Духова (Москва), СПМБМ Малахит и др. Потому как, согласно лицензионному соглашению РТС (см.ниже)запрещено использовать ПО в ракетной и атомной отрасли. Конечно заполняя соглашения об использовании решений РТС начальники ИТ этих предприятий пишут, что делают на предприятиях "чайники", но все разумные люди понимают даже увидев сайт, например, РГЦ Макеева, что это не так....Поэтому и не будет пресс-релизов, потому как существуют риски использования данного ПО, в соглашениях которых заведомо указана неправильная информация. Тем более, когда РФ вступила в ВТО и области использования ПО могут более пристально проверяться...

"Покупатель не будет использовать, напрямую или опосредованно, какое-либо программное обеспечение корпорации PTC или техническую информацию, к нему относящуюся, для любого из ниже перечисленных видов деятельности: (A) Деятельность, связанная с ядерными веществами (гражданского ли военного назначения), (B) проектирование, разработка, накопление или использование ракет и/или (C) проектирование, разработка, накопление или использование биологического или химического оружия."

Ответить   Цитировать

28 января 2013, 20:01
 Павел Ишмулкин
Опять меня, непонятно за что, "забанили" =))) Ну это бог с ним. За что РТС то забанили=)). Чего-то не нашел на привычном месте раздел новостей от РТС=)))

Ответить   Цитировать

28 января 2013, 20:28
 Давид Левин
Ответ Павел Ишмулкин
[Опять меня, непонятно за что, "забанили" =))) Ну это бог с ним. За что РТС то забанили=)). Чего-то не нашел на привычном месте раздел новостей от РТС=)))]

Павел,

Никто Вас не банил и пока не собирается. Возможно, произошел какой-то сбой или задержка модерирования. Кстати, мы собираемся модерирование отменить.

Новости от РТС удалены (=закомментарены) потому, что московский офис не оплатил размещение этого информационного блока даже за 4 квартал прошлого года. Еще хуже то, что, после ухода Елены Красниковой, нам не известно соответствующее контактное лицо: буду рад, если оно (лицо) найдется. Может быть, кто-то из читателей поможет?

Ответить   Цитировать

29 января 2013, 6:29
 Андрей Волков
Ответ Дмитрий Ушаков

ну что я могу сказать? я слишком много знаю о ваших взаимоотношениях с Dassault. поэтому даже не буду пытаться что-то "заказать". дело не в этом, а в том, что нужно как-то покорректней выражаться, если есть желание казаться быть политкорректным и независимым...

Ответить   Цитировать

29 января 2013, 7:21
 Давид Левин
Андрей,

Из Вашего "ответа" Дмитрию я заключаю, что Вы
- слишком мало знаете о наших отношениях с DS,
- продолжаете уверенно подозревать нас в продажности или, как минимум, в недобросовестности и лицемерии,
- не понимаете, в чем состоит роль именно независимой прессы.

Исходя из этого, я, с сожалением напоминаю себе, что про-технологичность вовсе не исключает уровень слепой базарной перепалки и предлагаю (прежде всего, своим коллегам по редакции) прекратить дальнейший "обмен мнениями" по поводу отношения Европы к Creo . А читателям предлагаю обратить внимание на то, что по счастливому стечению обстоятельств в эти дни isicad.ru опубликовал целую серию, на мой взгляд - интересных всем, статей, так или иначе связанных с РТС.

Ответить   Цитировать

30 января 2013, 17:06
 Андрей Волков
Ответ Давид Левин

Зря Вы так, Давид. я всего-лишь вначале сказал, что "похоже на заказ  ", но даже не предположил чей он может быть. Дальше, после взрыва эмоций  , лишь отбивался от довольно недружелюбных "комментариев" и нигде не высказывал явных сомнений, тем более на уровне "...слепой базарной перепалки...". Но Вы правы, закрыли обмен "мнениями" по этой теме. принимаем точку зрения, что все в статье корректно, объективно и непредвзято. я искренне говорю. Всем привет!

Ответить   Цитировать

30 января 2013, 17:16
 Давид Левин
Андрей,

Спасибо за понимание. Но я - не зря: дело в том, что имею в виду не только, и даже - не столько, Вас. Это - общий комментарий к нынешней манере восприятия фактов и критики, и - о роли прессы. Поэтому намерен отразить этот вопрос в завтрашней редакционной статье к выпуску isicad.ru N102: не обижайтесь .

Не обижайтесь, а - приезжайте на COFES-Россия-2013 в Петергоф. Выпьем пива и в обстановке полного взаимопонимания обсудим, прав ли Хеппельман .

Ответить   Цитировать

31 января 2013, 15:16
 Елена Красникова, экс-РТС
Ответ Александр

Александр, очень часто информация о проекте не разглашается по просьбе клиента. Причем здесь качество пограммного продукта, если у клиента есть свои резоны не говорить о проектах? Я помню ситуацию, когда один из заказчиков ни в какую не желал рассказывать, как у него все хорошо. Считал, что в России об этом говорить небезопасно - позавидуют и отберут. Многое зависит от личности генерального директора предприятия, неокторые "весь этот пиар" по каким-то причинам не любят. Ну а пенять РТС, что нет историй успеха с обороннными предприятиями, невозможно. Этот сектор в России (и не только) по определению закрытый, никто не удивляется. Ведь в проектах PDM/PLM речь идет не о коробочном ПО, а глубокой переработке бизнес-процессов и базах данных. Подобных историй успеха (тем более с объемами продаж) почти нет у любого вендора (компании, системного интегратора любой отрасли).
Ну это я по старой памяти вступилась за РТС. Ради справедливости вступлюсь и за isicad - Давид Левин, грамотно соблюдая баланс между вендорами, вряд ли пропустит заказную статью. Мне, по крайне мере, никогда не предлагалось  

Ответить   Цитировать

31 января 2013, 15:58
 Давид Левин
Лена, спасибо за защиту: она нам, в принципе не нужна, но от тебя ее получить приятно .

Дискуссия уже мирно закончена, и я уверен в том, что редакцию isicad.ru реально никто ни в чем не подозревал: это были эмоциональные шутки . Но, пользуясь случаем, поясню: заказные статьи мы не печатаем и, вообще, нас нельзя подкупить, не только благодаря нашим высоким моральным качествам - безусловно, присутствующим .

Возможно, другая - более понятная и важная для некоторых читателей - причина в том, что заказная статья никак не может стоить столько, чтобы хоть в минимальной степени перевесить потери от ухудшения долгосрочных отношений с остальными вендорами и с самим собой . Короче говоря: для тех, кто думает не только о сегодняшнем дне, быть честным материально выгодно.

Ответить   Цитировать

Все права защищены. © 2004-2024 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.