Надо сказать, что в публикуемой сегодня заметке содержатся некоторые неточности — иногда, забавные, в ряде случаев, вызванные недостаточной информированностью, которая, однако, не остановила автора от стремления поместить под броский заголовок о войнах более одного примера. Предлагаю эти неточности автору простить, тем более, что, после своего памятного многим турне по России (2009), Ральф Грабовски постоянно вносит полезный вклад в продвижение российских компаний на мировой рынок, профессионально (и часто — радикально) редактируя англоязычные материалы ЛЕДАСа, АСКОНа и, кажется, еще некоторых других компаний. Ральф с удовольствием согласился отредактировать английский вариант готовящейся сейчас к печати первой основательной статьи о ядре RGK.
Ситуация была стабильна... До тех пор пока прошлым летом Российское правительство не анонсировало разработку национального геометрического ядра RGK. Очевидно, оно необходимо, чтобы помочь российским вендорам быть более конкурентоспособными на международном рынке САПР. (Это может быть темой отдельной статьи.)
Проект RGK поддерживается Московским станкостроительным университетом (СТАНКИН) и компанией Топ Системы. Топ Системы выпускают T-FLEX, считающийся вторым по популярности российским машиностроительным САПР. Он использует Parasolid, геометрическое ядро номер один в мире. Топ Системы сообщают, что они вложат в новый проект свои экспертные знания, но не намерены использовать новое ядро в T-FLEX.
Анонс вызвал то, что я называю «битва САПР в России» потому, что это подтолкнуло АСКОН к выпуску коммерческой версии своего собственного ядра C3D. Такое решение АСКОНа удивляет потому, что предшествующие семнадцать лет АСКОН использовал свое ядро только для собственных разработок. АСКОН выпускает российский MCAD номер один — КОМПАС 3D, специалисты полагают, что он является вторым по популярности в России после решений Autodesk. (Сложно утверждать это наверняка, так как публичная компания Autodesk ведет себя подобно большинству российских компаний и держит в секрете количество проданных лицензий в России, в то время как частная компания АСКОН ведет себя как западная и публикует свои результаты публично.)
За последние восемнадцать месяцев компании, стоящие за RGK и C3D, подхватили боевое знамя и опубликовали множество пресс-релизов, анонсирующих ранние выигрыши в битве за пользователей, а сейчас с триумфом собираются презентовать свои достижения на COFES Russia 2013 в Санкт-Петербурге. (К слову, есть и третий новичок на рынке геометрических ядер. В прошлом году Dassault выпустила на рынок свое ядро CGM, используя каналы своей дочерней компании Spatial, которая, в свою очередь, распространяет также и ACIS. Ядро CGM используется в CATIA V4 и V5. На семинаре, на котором я был прошлой осенью, я узнал, что выпуск CGM сознательно происходит медленными темпами.)
Это была предыстория, а какова ситуация сейчас? У RGK, финансируемого российским правительством, — полностью новый программный код, соответственно, он разработан по самым последним стандартам программирования. Вследствие вовлечения Топ Систем, оно может содержать интерфейсы, аналогичные Parasolid. Это его преимущества, однако, это ядро еще не было протестировано рыночным сообществом, на сегодняшний момент оно существует в виде альфа-версии. Частно-финансируемое C3D находится в разработке уже семнадцать лет, оно доказало свою работоспособность в рамках КОМПАС и разработках партеров. Будучи зрелым продуктом, оно предлагает большинство функциональности, нужной любому MCAD: твердотельное и гибридное моделирование, эскизы, параметрические ограничения и трансляторы данных. У меня нет информации о том, насколько эффективны средства его взаимодействия и интеграции с новыми программами.
Увлекательно наблюдать эти капиталистические стимулы, подвигающие АСКОН, Топ Системы и ЛЕДАС (работающий на оба лагеря), я намерен расширить эту тему в будущих выпусках.