Разъехавшись, иностранные гости опубликовали несколько практически восторженных статей об успехах российского инженерного софтвера: из числа замеченных и уже переведенных для isicad.ru, это — «Новые геометрические ядра из России будут конкурировать с традиционными моделерами и поддерживать новых пользователей» и «Семь причин, по которым российское инженерное ПО находится на подъёме».
Особенно сильное впечатление произвело на представителей мировой элиты САПР наличие аж двух (в том или ином смысле — новых) геометрических ядер российского производства. Причина — очевидна: сделать промышленное 3D-ядро крайне непросто, реально известных ядер очень мало, все распространенные ядра имеют почтенный возраст и вряд ли могут легко воспринять многочисленные достижения сегодняшних и новых зарождающихся информационных технологий. Короче говоря, уже года два, сразу после появления первых ядерных сигналов из России, среди западных журналистов и экспертов нарастает excitement — волнение, возбуждение, экзальтация. С точки зрения основ журналистики, чувства понятные: это — не ожидаемые события, теоретически способные существенно повлиять на рынок: т.е. — сенсация.
Не может быть двух мнений: возбуждение западного рынка инженерного ПО сигналами из России — это очень хорошо. Понятно — почему: повлияют реально ядра C3D и RGK на глобальный рынок или не повлияют, но мощная реклама компетенции создателей этих ядер уже свершившийся факт: альтернативные варианты подобной рекламы организовать было бы весьма трудно и явно намного дороже. Будем отдавать себе отчет: глобальная реклама компетенции с помощью продуктов, которые с небольшой вероятностью широко выйдут на мировой рынок, не является блефом и весьма обоснована потому, что создатели этих продуктов реально обладают компетенцией мирового уровня, а их основные продукты реально являются конкурентоспособными на мировом рынке.
Поводом к написанию этой заметки послужила небольшая статья «Russia’s ASCON Finding Success By Taking Matters Into Its Own Hands» (коряво-художественный перевод — «Российский АСКОН приходит к успеху, взяв судьбу в свои руки»), опубликованная неделю назад журналистом Jeff Rowe в довольно известном блоге MCADCafe. Не буду переводить все написанное Джеффом (возможно, это сделают в АСКОНе) — тем более, что, похоже, автор существенно опирался на уже известные нам публикации, в том числе, упомянутые выше. Тезисы таковы:
- до сих пор мы знали, что САПР делают в Штатах, а вот, оказывается, его делают еще в Китае и России (примерно так начал свою упомянутую выше статью Эван Ярес); причем, похоже, Россия выигрывает у Китая: российские продукты более развитые,
- один из самых интересных российских продуктов — КОМПАС-3D: кроме всего прочего, его отличает собственные ядро C3D и «система параметризации»,
- приводится видео, иллюстрирующее работу C3D, и слова, подтверждающие, что в этом ядре есть все, что положено промышленному ядру (моделер, решатель, конвертер),
- в России разрабатывается еще одно ядро RGK, — кто выиграет соревнование российских ядер, мы еще увидим (хорошо еще, что Jeff смягчил журналистскую фантазию Ральфа Грабовски о войне ядер :)), но заметим, что у АСКОНа есть основания для того, чтобы стать реальным игроком на мировой САПР арене: в том числе, потому, что «обладая контролем над базовыми компонентами своих продуктов, компания способна лучше контролировать свою судьбу на конкурентном рынке»,
- ну, и в самом конце Jeff не постеснялся написать «Русские идут».
Я намеренно пропустил выше характеристику RGK и сейчас постараюсь точно процитировать довольно забавное высказывание Джеффа Роу: RGK — это «B-rep моделер, способный строить NURBS-кривые и поверхности. RGK разрабатывается математиками из Российских университетов, и, подобно моделеру C3D, RGK поддерживает GPU-ускорение и многопоточность».
Легко простим удаленному, но распространяющему добрые вести, западному журналисту некоторую путаницу, тем более, что (1) в создании RGK, действительно, принимают участие российские университеты (в т.ч., МГУ и Волгоградский ГТУ ) и (2) как следует из приведенных ниже кадров выдающегося петергофского семинара по C3D, в этом ядре, подобно моделеру RGK, обязательно будут реализованы полновесные GPU-ускорение, многопоточность и, вообще — неизбежная в наши дни — полномасштабная параллельность.
Во-первых, обидно за Топ Системы. Роль этой славной российской компании в создании RGK и наличие в числе ее главных продуктов короля параметризации, при более открытом маркетинге и рекламе, могли бы найти гораздо более адекватное отражение в западных публикациях и принести Топ Системам большую пользу в основном бизнесе и его продвижении на мировой рынок.
Во-вторых, мы видим, что удаленность и некоторая рассеянность западных журналистов, при их общем (даже — экзальтированном) интересе к российским производителям технологий и продуктов, создает, вообще говоря, полезный эффект: достижения наших разных компаний и проектов, как правило, некоторым образом суммируются и служат маркетингу каждого из российских действующих лиц. Во всяком случае, так может продолжаться еще долго: до тех пор, пока мировом рынке не развернется реальная конкуренция российских компаний...