Autodesk обвиняет ZWCAD Software в нелегальном клонировании AutoCAD

Изначально ZWSOFT основывала свое ПО ZWCAD на коде IntelliCAD, лицензируемом у ITC. Но потом, как и многие другие вендоры CAD, ZWSOFT решила стать независимой от ITC и пару лет назад переписала исходный код.

Каждая корпорация имеет группу, анализирующую конкурентов, и нет сомнений, что соответствующая группа внутри Autodesk проверила ZWCAD+ и установила, что эта программа ведет себя подозрительно похоже на AutoCAD — вплоть до «жучков» (программных ошибок), которые, якобы, проявляют себя одинаково в обеих программах.

Autodesk не может прекратить деятельность ZWSOFT, потому что последняя расположена в Китае. Существуют, в конце-концов, свои преимущества от расположения в Поднебесной. Autodesk может, однако, попросить суд заблокировать физические продажи китайского ПО в США, подобно тому, как Apple, например, пытается заблокировать продажи в Америке сотовых телефонов, сделанных корейскими и тайваньскими фирмами.

Я ожидаю, что Autodesk запустит аналогичные судебные процессы в других странах со строгим законодательством в области охраны авторских прав, например, в Европе.

Даже если ее продажи будут заблокированы в некоторых странах, ZWSOFT может продолжить продавать американцам и европейцам по интернету.

Этот процесс может быть рассмотрен как предупредительный выстрел по производителям других аналогов AutoCAD. Я считаю, что продавцы Autodesk могут использовать этот прецедент, чтобы предостеречь клиентов относительно использования аналогов, которые могут принести им вред.

Но и сами аналоги могут получить преимущества от того, что одним конкурентом на переполненном поле станет меньше.

В конечном счете, я предполагаю, что Global Force Direct (компания, занимающая продажами ZWCAD+ в США — прим. isicad.ru) может пострадать больше других.

Autodesk беспокоит снижение продаж AutoCAD (в 2013 финансовом году продажи AutoCAD и AutoCAD LT принесли Autodesk 33% годовой выручки или $763 млн., а в 2014 финансовом году их доля снизилась до 30% годовой выручки или $682 млн., таким образом абсолютное снижение за год составило 11% — прим. isicad.ru), но в этом нет вины аналогов. В последнее время Autodesk акцентируется на продажах программных комплексов (suites), а эти комплексы включают «бесплатный» AutoCAD. Autodesk своими руками снизила спрос на AutoCAD; возможно, компания чувствует, что продажи снова вырастут, если удастся сократить число конкурентов.

Компания также пытается ограничить продажи аналогов с помощью инструментов маркетинга, начав в конце 1990-х с кампании «100% Настоящий DWG», последовавшей в ответ на запуск IntelliCAD.

Они сделают это, если найдут причины, которые позволят им начать судебное преследование. Но западным разработчикам ПО не стоит беспокоиться, поскольку они достаточно сведущи в американской юриспруденции в области авторских прав.

Это зависит от того, как они пишут свой код. Если они используют метод «черного ящика», то соответствующая CAD-программа легальна, даже если она выглядит и ведет себя идентично AutoCAD; если же они копируют код, то программа нелегальна.

«Клонирование» ПО стало легальным в середине 1980-х после проигранного компанией IBM судебного процесса против одного из клонировщиков BIOS. Клонировщик доказал суду, что его программисты никогда не видели исходного кода IBM BIOS. Они работали в сертифицированной «чистой комнате» (без контакта с исходных кодом конкурента) и видели только «черный ящик», которому они подавали на вход сигналы, наблюдали выход (как BIOS реагирует) и затем писали код, повторяющий эти реакции.

Для программистов привлекательно копировать и вставлять куски кода — потому что повторное использование кода является обычной практикой среди программистов, так же как для пользователей CAD обычным (и эффективным) способом является повторное использование деталей/символов/блоков в чертеже. Однако, западные программисты и программисты, работающие по контракту на Востоке, предупреждены относительно такой практики. Чтобы предотвратить судебное преследование, им приходится делать нудную работу по написанию различным образом того, что уже было написано.

Ну, Autodesk посоветует вам быть осторожным и покупать только у них, конечно. Но они сами предлагают нерыночные цены, и поэтому сейчас наблюдается здоровая конкуренция среди вендоров, предлагающих аналоги AutoCAD среднего ценового уровня. (Ежегодные обновления = здоровая конкуренция.)

Среди таких аналогов продукты от Bricsys, а также те, что основаны на ARES, IntelliCAD и Open Design Alliance, являются безопасными. Их разработчики пишут свой код со строгим использованием методологии «черного ящика», чтобы гарантировать, что судебное преследование не выкинет их из бизнеса. Про других я не знаю.

Некоторые. Люди, которые не любят Autodesk, увидят в этом подтверждение тактики запугивания.

Это может переключить расследование в анти-конкурентное поведение, с чем ранее Autodesk столкнулась по меньшей мере дважды со стороны правительства США.

Оплата услуг адвокатов на какую-то величину снизит высокую прибыль, которую глава компании Карл Басс (Carl Bass) обещал финансовым аналитикам.

Но самым значительным негативным последствием для Autodesk может стать реакция китайского правительства, имеющего тесные связи с ZWSOFT. Возможно, будет запущена кампания в защиту потребителей «3.15» (15 марта — Всемирный день защиты прав потребителей), как это было против западных фирм Nikon, Danone и Apple?