По просьбе Юрия Суханова, главного редактора «CAD/CAM/CAE Observer» и президента группы компаний COLLA, публикуем его мнение об обзоре А. Ловыгина. Также обращаю внимание читателей на обмен репликами между Ю.Сухановым и А.Ловыгиным, состоявшийся вчера в форме комментариев к обзору.
Коренной вопрос к авторам обзоров такого рода: «Откуда взяты исходные данные?» В рассматриваемом случае можно допустить, что свои данные (по ESPRIT) и данные аффилированной компании «НИП-Информатика» (по ТЕХТРАН) имеются. Предположим, что информацией поделились и коллеги из компании «СПРУТ-Технология» (SprutCAM ). А другие?
Мы не поленились и опросили российские офисы Siemens PLM Software, Dassault Systemes, PTC, Delcam и АДЕМ, предоставляли ли эти компании российскому реселлеру ESPRIT свои отчетные данные по САМ-рынку России для их публикации, анализа и сопоставлений. От трех первых в списке компаний получены отрицательные ответы, причем два из них — с оттенком возмущения или негодования. Ответ от Delcam пока не последовал. Впрочем, поскольку Delcam теперь является собственностью и частью компании Autodesk, было бы наивно рассчитывать, что она изменит своим принципам неразглашения.
Таким образом, вполне респектабельный на вид обзор Андрея Ловыгина (в котором я, к своему удовольствию, вижу наследование формата и лексики моих обзоров), по сути является подлогом и провокацией. Не исключаю, что может быть дана юридическая оценка действиям Андрея Ловыгина.
И последнее. Недавно я завершил первую часть обзора мирового рынка САМ, в котором использованы данные САМ-вендоров, собственноручно предоставляемые ими аналитической компании CIMdata. К сожалению, согласно этим данным, достижения разработчика ESPRIT — компании DP Technology — на мировом рынке САМ отнюдь не впечатляющие, а место ESPRIT в рейтингах — весьма скромное. По всей видимости, в этом и нужно искать истоки и смысл перекройки «под себя» карты САМ-рынка в России.