Затем стал беглым инженером — уехал в Москву и закончил аспирантуру по САПР в Мосстанкине. Защитился в срок, еще в Советском Союзе. Успел поучаствовать в написании учебника по проектированию предприятий и госконцепции гибких автоматизированных производств. Видимо, успешно, так как сразу после этого Россия объявила о независимости. Тогда же стал фанатом объектно-ориентированного подхода в программировании, писал программы на Smalltalk, что не мешало параллельно писать драйверы для AutoCAD на ассемблере и систему параметрического проектирования на Си. Общался с одним из основателей Autodesk Ричардом Хендисайдом, с мамой Smalltalk Аделью Голдберг и даже пожал руку последнему первому секретарю компартии Чехословакии.
В Consistent Software сначала участвовал в разработке программных продуктов, а затем, когда семья перестала выносить глубокое погружение отца семейства в биты и байты, пришлось сменить амплуа и стать директором по маркетингу.
В послужном списке также работа в Xerox и развитие международной сети дистрибуции Consistent Software, позднее — CSoft.
Нанософт для меня — это возможность сделать то, что давно хотелось, но по какой-то причине все время откладывалось на завтра. Это как покататься летом на горных лыжах (кстати — рекомендую, в Альпах полно ледников).
Напомним недавние публикации isicad.ru, относящиеся к теме заметки Д.Попова: «САПР ZWCAD+ снята с продаж под давлением Autodesk» и «Autodesk и ZWSoft уладили споры относительно незаконного присвоения программного обеспечения».
На наших глазах произошло событие, которое, возможно, заставит многих задуматься о том, что же все-таки такое интеллектуальная собственность и не слишком ли дорого может стоить снисходительное отношение в обществе к нарушению прав на нее. Ни для кого не секрет, что во многом подъем китайской промышленности является результатом пренебрежительного отношения к интеллектуальным правам на государственном уровне. Сначала это были кроссовки "Abibas" и радиоаппаратура "Panasonik", далее — везде. То, что программное обеспечение в Поднебесной первоначально распространялось через кражу, воровство и обмен награбленным, также не секрет. Они во многом повторяли путь, пройденный Россией. При этом постепенно в Китае росла собственная индустрия разработки программного обеспечения. Для ее защиты Коммунистическая Партия Китая вводила ограничения, по сравнению с которыми нынешний российский ФЗ №188 от 29 июня 2015 года и Постановление правительства РФ №1236 от 16 ноября 2015 года "Об установлении запрета на допуск иностранного программного обеспечения при закупках для государственных и муниципальных нужд" — просто почесывание за ушком иностранных поставщиков ПО. Есть теперь в Китае и свои ОС, например Kylin, и поисковик Baidu, сайт которого по числу поисковых запросов находится на втором месте в мире, и свои CAD/PLM, например CAXA, которая объединилась с разработчиками IronCAD и поставляет оригинальные решения CAD/PLM как для китайской промышленности, так и по всему миру.
Что касается САПР, основанных на формате DWG, то китайские разработчики строем пошли по пути наименьшего сопротивления, они вступили в Intellicad Technology Consortium и стали продавать слегка переработанный Intellicad под своими именами. Так появились ZWCAD и GstarCAD. Использование Intellicad, практически готового клона AutoCAD, в качестве продукта для конечного пользователя не является чем-то исконно китайским, итальянский ProgeCAD ровно такой же. Да и BricsCAD поначалу также являлся ребрендированным Intellicad. Но для того чтобы добиться конкурентных преимуществ, недостаточно только маркетинговых усилий, да и за Великой китайской стеной решения КПК для пользователя не значат ничего.
Проанализировав качество кода, которое поставляет Intellicad Technology Consortium своим членам, Нанософт принял в 2008 году судьбоносное, хотя и трудное решение — не использовать для nanoCAD этот код, а написать свой САПР почти с нуля, на основе только библиотеки Teigha от OpenDesign Alliance. Точно так же поступил немецкий Graebert при создании ARES и бельгийский Bricsys, переписав свой BricsCAD. Нанософт и европейские компании выиграли джек-пот, каждая компания свой — кто-то, как Graebert, сфокусировался на мультиплатформенности, кто-то на производительности, но все выиграли в качестве. Поэтому ZWSOFT, агрессивно ведущему себя на рынках Европы и Юго-Восточной Азии, надо было срочно сделать свой шаг. Они объявили, что отказались от Intellicad и полностью переписали ZWCAD. Поэтому начиная с ZWCAD 2014 они называют продукт ZWCAD+ 2014. И действительно, версия ZWCAD+ 2014 и следующая за ней ZWCAD+ 2015 получились намного более надежными, чем то, что было сделано на базе Intellicad.
Но Большой Брат смотрит на тебя, не стоит его дразнить своим только что отросшим плюсом. И вот в феврале 2014 года в суды Нидерландов и США поступили исковые заявления от Autodesk, Inc., о нарушении прав на интеллектуальную собственность. На тот момент речь шла о внешних признаках того, что ZWCAD+ ведет себя в некоторых случаях точно так же, как AutoCAD 2008. Соответственно, Autodesk предположил, что в сборке ZWCAD+ используется исходный код, сворованный бывшим сотрудником Autodesk, ныне работающим в ZWSOFT. К слову сказать, на тот момент у Autodesk не было прямых доказательств того, что используется ворованный код. В результате суд Гааги 7 апреля 2014 года принял решение отказать в первоначальном иске Autodesk, Inc., к ZWCAD Software Co. Ltd. до появления дополнительной информации от сторон. В то же время в окружном суде Сан Хосе, штат Калифорния, аналогичный процесс продолжался. И на нем прямые доказательства воровства исходного кода от AutoCAD 2008 и использование его при построении дистрибутивов ZWCAD+ 2014 и ZWCAD+ 2015 были получены.
Некий бывший сотрудник, продакт менеджер ZWCAD Software Co., Ltd, мистер Зу (Zou) предоставил Autodesk информацию о том, что действительно исходный код AutoCAD 2008 был использован в продуктах ZWCAD+. Это было зафиксировано в материалах суда в мае 2015. Дальнейшее было уже делом техники, поэтому 17 ноября 2015 ZWSOFT (материнская компания ZWCAD Software Co. Ltd) пошел на мировое соглашение с Autodesk, детали которого до сих пор остаются нераскрытыми. Публично ZWSOFT признал нарушение прав на интеллектуальную собственность Autodesk (читай — воровство исходного кода) и снял с продажи текущую версию ZWCAD+ 2015, заменив ее на (тадам!) ZWCAD Classic, ребрендированный Intellicad, от которого они так стремились уйти. В пресс-релизе, обращаясь ко всем 400 000 своих пользователей, Ду Труман, CEO ZWSOFT, написал в стиле «он улетел, но обещал вернуться», в том смысле, что ZWCAD 2017, который запустят в 2016 году будет больше, лучше, веселее и не будет нарушать ничьих прав.
Остается вопрос, если ZWSOFT действительно был способен создать хороший продукт без использования Intellicad, почему они пошли на воровство исходного кода AutoCAD, рискуя колоссальными финансовыми и практически невосполнимыми репутационными потерями? Думаю, что в первую очередь на решение руководства компании повлияло то, что они не слишком высоко ценили интеллектуальную собственность, а скорость выхода обновленного, более качественного продукта на рынок и возможный рост прибыли при практически нулевых дополнительных затратах на разработку заставили закрыть глаза на риски. В общем «Тебя посодют, а ты не воруй!»