Публикуется с разрешения автора.
***
Расширение сферы применения технологий информационного моделирования (BIM) в российской практике, растущая поддержка этих инноваций «сверху» и при этом устойчивый тренд на импортозамещение ставят перед специалистами строительной отрасли закономерный вопрос: «Как все это можно совместить, если на рынке доминируют зарубежные программные разработки?».
Попробуем взглянуть на ситуацию с различных точек и выяснить, что именно следует замещать и есть ли у отечественных софтверных компаний достаточный для этого потенциал.
1. BIM — не программный инструмент проектировщика, а новая парадигма, охватывающая весь ЖЦ объекта строительства
У нас широко распространен довольно «плоский» взгляд на BIM как на инструменты проектировщика нового поколения, пришедшие на замену традиционным САПРам. На самом деле BIM как новая парадигма подразумевает охват всех стадий жизненного цикла объекта строительства, а также хорошо организованное коллективное взаимодействие между различными участниками проекта. Отсюда вытекает несколько следствий:- задач в BIM решается гораздо больше, чем сегодня при традиционном подходе;
- участников, одновременно включенных в процесс, тоже больше, в том числе тех, кто раньше работал только с «бумагой»;
- всем нужны новые инструменты, то есть программные продукты и сервисы.
Таким образом, говоря о потенциальном импортозамещении в BIM, для простоты я бы разделила программное обеспечение (ПО) на две категории: авторский инструментарий BIM и всё остальное.
Теперь — поподробнее об этих двух группах и потенциале их «импортозаместимости».
2. Авторский инструментарий BIM
Если исключить решения для сложных перерабатывающих производств, таких, как у компаний Aveva и Intergraph, то остается весьма ограниченный набор платформ для гражданского строительства. И здесь мы видим всего четыре компании, из которых только три могут похвастаться тем, что закрывают несколько разделов проекта:- Autodesk (США) со своей линейкой Revit, закрывающей максимум разделов, — самое распространенное решение на рынке;
- Bentley Systems (США) с продуктом AECOsim Building Designer сопоставимого функционала;
- Nemetschek (Германия) с группой продуктов AllPlan аналогичного охвата разделов. (венгерская компания Graphisoft с очень популярным продуктом для архитекторов ArchiCAD, ставшим первой BIM-платформой на персональном компьютере, в 2007 году была приобретена группой компаний Nemetschek);
- Trimble (США) с продуктами для разработки строительных конструкций с брендом Tekla (металл, железобетон). Финская компания Tekla была приобретена Trimble.
Если говорить о потенциале импортозамещения в сегменте именно таких программных решений, то я считаю это исключительно сложной задачей, которую не получится решить в «пожарном» порядке. Для вывода на наш рынок продукта с функционалом, достаточным для того чтобы он был востребован искушенными пользователями, потребуется как минимум три года. А для «дозревания» все пять. При этом разработка должна строиться с учетом обмена данными на основе открытых отраслевых стандартов. В частности, должна обеспечивать поддержку IFC формата, чтобы стыковаться с другими приложениями.
Более того, на одном только российском рынке такой продукт не сможет выжить. С самого начала он должен иметь экспортный потенциал и уметь конкурировать с лидерами. Компаний, сопоставимых с Autodesk или Trimble по мощности, у нас пока нет. То есть бросить вызов гигантам должен игрок из другой весовой категории. О конкретных именах ниже.
3. Все остальные BIM-продукты и сервисы
Сюда я отношу все продукты, приложения и сервисы, которые решают те или иные задачи в ходе ЖЦ объекта, но при этом не создают ту самую модель, а принимают ее из ПО авторского инструментария или других приложений и используют ее для различных задач.Объем потребностей в таких тиражируемых продуктах, решениях, а также информационных системах индивидуальной разработки под конкретного заказчика по рабочим местам в разы превышает аналогичный показатель для разработки моделей. Это связано с тем, что потребителей различного рода у информационной модели гораздо больше, чем создателей. И именно на этой пока полупустой «поляне» разработчикам есть что поделать, даже не выходя за пределы российского рынка.
Помимо новых разработок разнообразного функционала, потребуется перевод существующих расчетных и аналитических комплексов, порой весьма архаичных, на работу с информационными моделями, производимыми в программных продуктах авторского инструментария.
4. Потенциал российских разработчиков
В том, что у нас в стране есть «мозги» для разработки инновационных программных продуктов, отвечающих самым современным требованиям и обеспечивающих реализацию технологии BIM, сомневаться не приходится. Это подтверждают такие известные в мире решения как Synchro, Latista (корпорация Textura), Ecodomus. Центры разработки этих компаний находятся в России: в Москве, Обнинске, Челябинске. Только вот компании это все иностранные.Есть примеры и другого рода. Компания «СОДИС Лаб», резидент Сколково, является разработчиком SODIS Building - системы автоматического мониторинга инженерных систем и строительных конструкций зданий на базе информационной модели, которая создается в другом ПО.
В 2014 году российская компания АСКОН представила свой программный продукт Renga Architecture, который сегодня решает задачи концептуальной стадии архитектурного проекта и имеет все признаки будущей BIM-платформы, включая экспорт в формат IFC. По планам разработчика, функционал Renga будет расширен и на конструкторские и на инженерные разделы проекта. На это потребуется минимум 2-3 года. Так что и в категории авторского инструментария BIM для зданий уже обозначилась российская разработка.
Есть российские решения, поддерживающие BIM-технологии и в секторе промышленных объектов. Это, например, продукты компании «Неолант»: «Полином» (инструмент создания информационных моделей для обслуживания полного ЖЦ на собственном геометрическом ядре), «Неосинтез» (система управления инженерными данными на основе датацентрического подхода); Interbridge (транслятор графических и семантических данных между различными платформами).
Ряд своих разработок для сектора промышленного строительства предлагает также российская компания CSoft Development.