Чертежи
Рисунок, представленный ниже, — хорошая иллюстрация на тему: как делать простые, понятные, лаконичные чертежи.
Рис. 1. Параметрическое семейство арматурных сеток
В обычном понимании чертежи нужны для того, чтобы построить здание. На самом деле, прежде всего для того, чтобы построить модель здания в голове строителя.
Почему, на мой взгляд, классические чертежи «правильные», а чертежи, полученные по технологии BIM, — нет?
Классические чертежи
Классический чертеж является лингвистической моделью. Это значит, что он состоит из стандартных символов точно так же, как из символов состоит предложение, которое вы сейчас читаете. Каждый символ (или сочетание символов) в конечном итоге является обозначением некоторой реальности. Например, схема на рис. 1 — это символ, обозначающий семейство арматурных сеток. Для стандартных символов определены стандартные алгоритмы интерпретации. Например, есть описание того, как следует трактовать изображения лестничных маршей на плане этажа.Разработчик классического чертежа действует в роли «творца». Фактически, он пишет инструкцию по сборке, но не здания, а образа здания — историю понимания того, что нужно построить. У него не возникает вопросов, сколько нужно видов или проекций. Он просто добавляет интерпретируемые символы до тех пор, пока у него в голове (а значит, и в голове строителя — читателя чертежа) не будет построен законченный образ здания.
BIM-чертежи
Извлечь из модели классический чертеж невозможно. Нельзя извлечь то, чего нет, а в модели нет символов, есть только объекты. Из модели можно получить виды, проекции, сечения объектов.Разработчик BIM-чертежа выступает в роли «наблюдателя». Он бродит по зданию с фотоаппаратом и делает снимки. Вопрос «Сколько снимков необходимо и достаточно» не имеет вразумительного ответа. Набор фотографий готовой модели не дает понимания того, как устроено здание, не создает образ здания в голове строителя.
Сама по себе интерпретация проекций связана с проблемами. Например, проекция лестничного марша не совпадает со стандартным обозначением маршей на плане. С другой стороны, сечение, например, кухонного шкафа может выглядеть точно так же, как стандартный символ мойки.
С точки зрения читаемости, BIM-чертежи относятся к категории «грязных чертежей» из-за обилия ненужных подробностей, сливающихся линий и т.п.
Перечисленные проблемы в лучшем случае затрудняют интерпретацию, в худшем — ведут к неправильной интерпретации.
Можно задать вопрос, а как в самих BIM-программах создается модель?
На этапе создания еще нет модели, следовательно, нет и проекций. BIM создает модели правильным и естественным способом — интерпретируя символы. А вот строителям, почему-то, он рекомендует заняться разгадыванием кроссвордов, чем, по сути, является интерпретация проекций.
Модели
BIM называют переходом от «2D-проектирования» к «3D-моделированию», революцией, меняющей правила игры. Изменения есть, но не факт, что к лучшему.«2D-проектирование» в конечном итоге создает модель в голове строителя; «3D-моделирование» — в памяти компьютера. И в первом и во втором случае модели создаются одинаково — путем интерпретации стандартных символов. Например, любому элементу чертежа на рис. 1 можно найти аналог в интерфейсе создания семейств в программах моделирования. В чем принципиальное различие технологий?
2D-проектирование
Проектировщик дает команду SAVE, и все то, что он видит на экране, без изменений перемещается в память компьютера. Модель не создается, сохраняются исходные данные для создания модели. Точнее, с помощью пошагового уточнения деталей сохраняется история построения образа здания. Все последующие изменения вносятся не в модель, а в историю ее понимания.3D-моделирование
Проектировщик нажимает кнопку OK, и запускается процесс интерпретации введенных исходных данных. В результате в памяти компьютера создается модель. Все последующие изменения вносятся в модель. История понимания модели не сохраняется.
Итак, в первом варианте получили чертежи (лингвистическую модель, историю понимания), во втором — цифровую модель в памяти компьютера. Что лучше?
Первый вариант имеет недостатки, второй неработоспособен.
Главная фигура на стройплощадке — человек, строитель. Он принимает ответственные решения и, следовательно, должен иметь полное представление о том, что строит. Но, кроме чертежей, нет иного способа перенести модель из памяти компьютера в память строителя.
Отсюда попытка заменить историю понимания проекциями и тезис об автоматическом получении чертежей. Что из этого получается, описано выше в разделе Чертежи.
Совместная работа
Определенно, BIM-чемпионы занимаются «другим», никому не ведомым проектированием. Что такое, например, модель на ранней стадии и участники, насыщающие ее атрибутивной информацией?На ранней стадии необходимо решить несколько принципиальных задач, от которых зависит судьба проекта. Задачи нужно решить мгновенно.
Прочностные расчеты — одна из таких задач. Модели расчетчика — самые первые (раньше только геология и несколько эскизных планов и разрезов). Кто-то может представить себе командную работу (например, расчетчик+архитектор) в конечно-элементной модели.
Подведем итог сказанного о моделях.
Есть два типа систем моделирования: первый создает электронную копию прототипа в памяти компьютера; второй — образ прототипа в голове человека.
Модели первого типа — это специализированные, исследовательские, симуляционные модели. Они не предназначены для сотрудничества, никому не понятны, кроме автора — узкого специалиста, и нужны только для получения конкретного результата.
Если мы говорим о модели как площадке для совместной работы, сотрудничества и понимания, — значит нам нужна модель второго типа.
Я знаю только одну систему, создающую такую модель путем корректировки истории ее построения. Это «традиционное проектирование».
Цифровое будущее
Давайте посмотрим на волны, расходящиеся от проекта. Проект может содержать:- ссылки на каталоги готовых изделий и типовые серии;
- ссылки на стандарты, нормы и правила, регламенты, технические условия, технологические карты;
- ссылки на учебники, справочники, пособия;
- ссылки на статьи, монографии, исследования.
Оцифровать океан? Сколько лет и сил уйдет на это? Вероятно, нисколько, судя по тому, что десятилетия идут разговоры без всякого результата. Может быть, оставить океан в покое и просто научить компьютер интерпретировать лингвистические модели?