isicad: Onshape против SOLIDWORKS: САПР-версия романа «Отцы и дети»

Д.Левин: Какова бы ни оказалась бизнес-траектория Onshape, этот второй проект Джона Хирштика своей практически реализованной идейной чистотой уже оказал радикальное влияние на траекторию развития мирового САПР (и не только САПР). Возможно, не меньшее влияние на будущих инноваторов отрасли и, тем самым, на саму отрасль, может оказать жизненный пример Джона: если вы изобрели, реализовали и за $300 миллионов продали SolidWorks, что может стать вашей следующей целью? Возможно, не продажа Onshape за миллиард, и не приличный миллионный доход от новой системы, и даже не идеологическая революция, а вытеснение SolidWorks, а заодно и его главных конкурентов, с мирового рынка.

Уже не раз упоминалось внимание нашего портала к проекту Onshape: только публикаций, в заголовки которых входит одно из самых популярных сегодня названий стало 21.
Оригинал в блоге Олега: Onshape vs SOLIDWORKS – A CAD Version of “Fathers and Sons” novel?.
По согласованию с автором, в нашей публикации было вставлено несколько дополнительных иллюстраций.

Роман И.С.Тургенева «Отцы и дети» в своё время оказался подлинной вехой в русской литературе и общественной жизни. Согласно некоторым источникам, он стал первым русским романом, получившим известность в западном мире. Образ главного героя Евгения Базарова был воспринят молодёжью как пример для подражания. В то время обществом хорошо воспринимались такие идеалы как бескомпромиссность, отсутствие преклонения перед властью и старыми истинами, приоритет полезного над красивым, которые отражались в мировоззрении Базарова.

Вы можете спросить, какое отношение это имеет к САПР? Или даже – к PLM? Дело в том, что в мире САПР есть тема, которая ассоциируется у меня с романом Тургенева. Это тема «Solidworks и Onshape». История Solidworks описана во многих книгах о предпринимательстве. Вот, например, фрагмент, опубликованный в Babson college или в таких книгах как Technological Ventures.

John McEleney и Jon Hirschtick: они сделали Solidworks, а 20+ лет спустя — Onshape

Статья «3DEXPERIENCE – верная дорога для SOLIDWORKS? Лицом к лицу с SOLIDWORKS CEO Джан Паоло Басси» привлекла моё внимание поднятой темой потенциального различия между двумя поколениями инженеров. Согласно этой статье, дела у SOLIDWORKS идут хорошо. Взять хотя бы замечательные результаты 2016 года. В секторе рынка, который большинство аналитиков, именует зрелым, Джан Паоло Басси достиг за последние три года выдающихся результатов. Однако, есть один нюанс, отражённый в следующем отрывке из статьи:

Всё ещё существует одна проблема, бросающая тень на Басси как руководителя: проблема адаптации сообщества пользователей SOLIDWORKS к инструментам и платформам, которые требуются в современных процессах разработки программных продуктов.

В статье содержится множество интересных фактов и мыслей о траекториях развития SOLIDWORKS, о рынке, о пользователях и о планах SOLIDWORKS по привлечению новых инструментов и платформ. Прочитайте статью и сформируйте своё мнение. SOLIDWORKS представляет собой выдающийся пример успеха на магистральном направлении рынка, пользовательской лояльности и консервативной инженерии. На эту тему, мне понравился этот фрагмент:

Спустя более, чем 20 лет после своего появления, у SOLIDWORKS, по-видимому, самые преданные пользователи в мире. Однако, те, кто с ним работают, часто работают более двадцати лет. Трудно менять инструменты и стиль работы, ломка этих освоенных шаблонов – непростая задача.

Джан Паоло Басси заявил:

«Мир промышленного производства весьма консервативен, и то, что мы сегодня поставляем на рынок, для него критически важно. Это означает, что, предоставив рынку по-настоящему новые платформы, не стоит ждать немедленных результатов. Это же относится к представлению о том, что переход на новую платформу влечет перестройку бизнеса. Если вы предоставляете новую платформу бизнесу, который пользуется старой организацией информационных потоков, новая технология не имеет смысла».

(Примечание isicad.ru:. Кажется полезным привести здесь подпись к фотографии (и, заодно, саму фотографию) из вышеупомянутой статьи «3DEXPERIENCE – верная дорога для SOLIDWORKS?»: Президент и CEO Dassault Systèmes Бернар Шарлес — энтузиаст продвижения платформы 3DEXPERIENCE, и одна из главных миссий, которые он поручил Басси — убедить сообщество пользователей SOLIDWORKS перейти на эту платформу. До настоящего времени сообщество было настроено скептически, однако теперь Басси заявил: «Сегодня сообщество готово к переходу, потому что мир разработок продуктов изменился и ему требуется именно такой тип средств.»: )

Бернар Шарлес и Джан Паоло Басси

Денни Бал, руководитель пользовательской группы SOLIDWORKS, считает, что будущее – за облаками и планшетами, однако, в то же время, уверен, что, если SOLIDWORKS продолжит развиваться, то всегда будет иметь пользователей:

«Есть ли будущее у 3DEXPERIENCE? Думаю, да, - говорит Бал. Особенно, если учесть популярность планшетов, облачных вычислений и смартфонов. Где бы вы ни были, имея доступ к интернету, и облаку, с 3DEXPERIENCE можно начать совместную работу над проектом с любым инструментом. Думаю, у этого есть перспектива».

Однако, непосредственно сегодня главный приоритет для SOLIDWORKS – оставаться надёжным инструментом машиностроительного 3D САПР с непревзойдённой эффективностью. Да, у нашего сообщества есть два главных вопроса: ещё лучшая производительность и стабильность. Это должен быть высококачественный софтвер, который никогда не даёт сбои. Пока в SOLIDWORKS будут концентрироваться на этих задачах, у компании всегда будут пользователи».

Что же может представить опасность вечному доминированию SOLIDWORKS? Это – Onshape, новое дитя креативности Джона Хирштика и ещё нескольких бывших членов команды SOLIDWORKS, появление которого ввело новую концепцию полностью облачного САПР и гибкой платформы разработки. Цель Onshape — изменить положение дел в бизнесе САПР. (См. «Почему мы ещё раз начали с нуля наш САПР-бизнес».

Несколько дней назад я встретил очень интересную презентацию Коннора Шеннона Onshape vs Solidworks, автор которой так определяет причины использования Onshape:

Я приготовил эту презентацию для студенческого курса прототипирования роботов, в преподавания которого я участвую в качестве ассистента. SOLIDWORKS был моим первым освоенным инструментом, и я безусловно его уважаю, однако будущее — за полноценным облачным САПРом, а в этом направлении лидирует Onshape.

Следующие два слайда презентации Коннора отражают оба аспекта: консервативное поведение пользователей SW и будущее полной облачной платформы:

(isicad.ru: перевод:
В каких случаях ваша команда могла бы использовать Solidworks?

Команда состоит из одного человека, который работает над машиностроительными задачами и знает/предпочитает SW
Все члены команды хорошо знакомы с SW и с SVN или подобным средством версионности
Членам команды необходимо повысить квалификацию в SW для будущей совместной работы
В работе вашей команде необходимы средства, которые имеются только в SW
Ваша команды пользуется низко-качественным доступом в интернет.)

(isicad.ru: перевод:
Почему следует использовать Onshape? Для своего курса я рекомендую Onshape, а не Solidworks, по нескольким причинам:

Легкий ввод в строй, коллективная работа и версионность
Общая стабильность и лёгкость использования
Моделирование сборок
Скрипты автоматизации
Инструменты для листового металла
Моделирование в контексте сборки.

Каковы же мои выводы? Solidworks vs Onshape — это как сопоставление зрелого взрослого и подростка (юного стартапа). Для меня это стало поводом подумать об аналогии с романом Тургенева. Евгений Базаров был символом и идеалом для подражания. Ему хотело подражать новое поколение людей, противостоящих преклонению перед авторитетами и установленными правилами. Onshape в большой степени является символом нового развития. Однако, технология — это не литература. Промышленная экосистема САПР динамична и в ней многое существует и развивается одновременно: отказ от файлов, реселлеры SOLIDWORKS, новая чисто-облачная технология, существующие средства SOLIDWORKS, связывающие средства 3DEXPERIENCE, новые команды, заинтересованные в освоении новых продуктов... И пока нет жюри, которое могло бы выбрать победителей. Это — только моё мнение...

Всего хорошего,
Олег.

Хотите узнать о PLM больше? Обратитесь к моему новому веб-сайту PLM Book.

Предупреждение. Я — со-учредитель и CEO компании openBoM, разрабатывающей облачные средства ведения Ведомости Материалов и управления инвентаризацией для производящих компаний, хардверных стартапов и цепочек поставок. Моё мнение может оказаться непреднамеренно предвзятым.

P.S. от isicad.ru. С большим удовольствием и восхищением мы следим за профессиональной траекторией Олега Шиловицкого. Возможно, пришло время обратиться к нему с просьбой — подробно рассказать для нашего портала об уже значительном опыте компании openBoM, а пока, наряду с приведёнными выше ссылками, обратим внимание на впечатляющую карту внедрений облачного BoM (http://www.openbom.com/):