Недавно один уважаемый участник российского САПР-рынка обратился ко мне с предложением о совместном выпуске российского бумажного САПР-журнала.
С одной стороны, нет сомнений в том, что, по сравнению с веб-публикацией, красивая публикация на качественной бумаге весит больше, по крайней мере, в глазах (1) маркетологов (за потраченные деньги легче отчитываться материальным, чем виртуальным) и (2) авторов (можно периодически нежно поглаживать гладкие страницы с любимым текстом и картинками, представляя, что теперь история их уже не забудет). Насчёт авторов, если я и иронизирую, то весьма добродушно: когда-то очень давно, увидев только что напечатанную книгу своего авторства, я испытал экстремальные чувства, нисколько не зависевшие от того, будет ли кто-то мою книгу читать…
С другой стороны, на русскоязычном рынке инженерного софтвера уже существуют бумажные журналы: профессионально издаваемые, уважаемые и местами – любимые.
В любом случае, мне интересно и полезно узнать мнение читателей: в чем заключаются преимущества бумажных профессиональных журналов? сколько может стоить отдельный выпуск, чтобы читатель без колебаний за него заплатил? что лучше: получить веб-публикацию на следующий день после получения статьи редакцией или дождаться очередного выпуска солидного ежемесячного бумажного журнала, который можно вдумчиво изучать, зачитывать до дыр, и которым можно конструктивно украшать рабочее место? При этом хотелось бы понять, как для сугубо бумажного журнала можно реально контролировать охват читательской аудитории и узнавать бескомпромиссное мнение читателей (или это – лишнее?)…
Несколько лет назад бытовало мнение, что бумажные издания окончательно ушли в прошлое, но теперь, похоже, что диагноз оказался преждевременным. Всё-таки, да, есть в материализованных текстах, тем более – на мелованной бумаге, какая-то магия и независимая от контента дополнительная уверенность в том, что они несут какую-то истину…
Меня всерьёз интересует мнение читателей, но признаюсь: бумажный журнал я точно выпускать не буду.