Представляю октябрьский isicad-обзор «Реально оценить результаты деятельности САПР-компаний на российском рынке пока невозможно в принципе» и нашу очередную обложку, реализованную Анной Котовой.
Подключившиеся за последний год к isicad.ru довольно многочисленные читатели, возможно, не знают, что такое COFES. А это – уникальная конференция, в абсолютно неформальной обстановке аризонской глубинки ежегодно собирающая около 200 участников, которые, хотя часто и являются сотрудниками всемирно известных компаний, на COFES представляют самих себя. Уникальность состоит в том, что там вы можете уловить современные тренды отрасли инженерного софтвера, показать свои результаты выдающимся специалистам и, например, за пивом спросить Джона Хирштика: «Когда же ваш Onshape, наконец, вытеснит с рынка ваш же SOLIDWORKS»? (Кажется, я уже приводил этот пример, но он остаётся актуальным.) isicad.ru сыграл определённую роль в том, что в COFES начали принимать участие российские специалисты и менеджеры: их за 2011-2017 годы было примерно 25, причём некоторые участвовали многократно. Мы подробно отражали сами конференции и российское участие.
У каждого ежегодного COFES бывает некоторая условная основная тема-слоган; у COFES 2018, который пройдёт 12-15 апреля 2018 года, слоганом стал «Human-Aided Design: Changing the Relationship between Our Tools and Us». Вторая часть фразы переводится просто: «Изменение отношений между нашими инструментами и нами». Проблема есть с началом: Human-Aided Design – намеренно контрастирует с детства знакомым Computer-Aided Design (CAD), проектированием с поддержкой компьютером, автоматизированным проектированием, и, наконец, гениально-универсальным – САПР. Напротив, Human-Aided Design (HAD) намекает на то, что грядут времена, когда проектировать будет сам компьютер, а человек будет ему слегка и иногда помогать. Короче: искусственный интеллект. Некоторые романтики и/или рекламщики скажут вам, что такие времена уже наступили: например, вот вам – эдакое генеративное проектирование.
Легко себе представить, какой, мягко говоря, скепсис могут испытывать по поводу HAD сегодняшние инженеры-практики, ежедневно преодолевающие несовершенство не слишком интеллектуальных инструментов, изменчивость постановок задач, жесткость сроков и прочие обстоятельства реальной жизни. Эмоции понятны, но стоит осознать, что перекладывание всё большего объема задач на компьютер и, вообще, перераспределение ролей между человеком и машиной происходит неизбежно и постоянно – со дня появления компьютеров и будет происходить всегда: это – естественный результат развития аппаратных, софтверных и математических технологий. Другое дело, что на фоне такого спокойно-профессионального эволюционного развития время от времени возникают всплески наивно-обывательских эмоций или продуманных политико-экономических акций по поводу ожидаемого к сегодняшнему вечеру широкого внедрения так называемого искусственного интеллекта. Как к таким эмоциям и акциям стоит относиться профессионалам?
Во-первых, вышеупомянутые всплески и акции неизбежно привлекают внимание к ИТ-сфере в целом, и, в частности, к нашей отрасли, что не только повышает её платонический рейтинг, но и не исключает реальные инвестиции. Во-вторых, отсмеявшись по поводу журналистской наивности или политического цинизма, стоит внимательнее присмотреться к свежим научно-технологическим достижениям и к новым социальным запросам для того, чтобы учесть всё это при разработке своих новых решений или при развитии своей пользовательской обстановки. Тем более, что эволюционное накопление новых возможностей иногда, действительно, может создавать условия для достаточно радикальных шагов вперёд. Такое внимательное рассмотрение и анализ стоит проводить в сугубо профессиональной среде, а если есть возможность – в среде заведомо-авторитетных профессионалов. COFES 2018 – одна из лучших и самых доступных таких возможностей.
PS. Информацию об участии в конференции COFES несложно найти здесь. Некоторую информационную поддержку желающим может оказать isicad.ru.
PPS. Чтобы не возникли ложные представления по поводу моих взаимоотношений с ИИ, сделаю два замечания. 1. Когда многие читатели ещё не родились, я достаточно плодотворно и с большим удовольствием работал в академической лаборатории ИИ, пользовавшейся заслуженным международным признанием, а затем стал одним из основателей федерального института ИИ. 2. Скепсис или восторг относительно ИИ одинаково обоснованы, поскольку нет и не может быть конструктивных критериев, позволяющих определить, что относится к ИИ, а что не относится. С профессиональной точки зрения, ИИ характерен некоторым определённым набором развивающихся методов и алгоритмов в сочетании с уместными для этих методов классами задач, а с обывательской точки зрения – конъюнктурной эмоцией: «Ух ты, оказывается компьютер умнее, чем казалось!».
