В Autodesk все хорошо. В этом году 38-летняя софтверная компания выйдет, наконец, из периода спада с годовым доходом 2-2,5 млрд долларов и заставляет аналитиков ожидать 3,25 млрд долларов уже в этом году, что на 30% выше, чем в предыдущие аналогичные периоды. Цена акций находится на рекордно высоком уровне, и в момент написания этой статьи она превышает 210 долларов (рис. 1.) Коллекция программного обеспечения может похвастаться 140 продуктами, включая и нетрадиционные области, например программное обеспечение для 3D-печати медицинских имплантатов (Within Medical). Жизнь бьет ключом.
Рис. 1. Цена акций с момента выхода ADSK на рынок
Оказалось, что ограничение не так страшно, как показалось в первый момент. Например, оно будет действовать только тогда, когда вы захотите переустановить старое программное обеспечение на новом компьютере. Тем не менее, это еще один кирпичик в стене, которой Autodesk отгораживается от бессрочных лицензий.
Кроме того, существует проблема трех основных программ – Inventor, Revit и AutoCAD – всех старых программ, хорошо продающихся, но нуждающихся в изменениях, которые стали бы чем-то большим, чем хаотичный набор веб-приложений или настольные программы, делающие вид, что они облачные.
Вдобавок Autodesk не может смириться с тем, что он не стал главным поставщиком CAD для крупнейших CAD клиентов в мире. В разработке и производстве самолетов и автомобилей продолжают доминировать Dassault Systèmes и Siemens, а Autodesk может только помечтать в Твиттере о Boeing (рис. 2).
Рис. 2. Autodesk заимствует рекламную картинку у Boeing
Несколько лет назад Autodesk прекратил сообщать о количестве сотрудников и совсем недавно перестал выпускать пресс-релизы, за исключением случаев, когда это требуется по закону. Тем, кто интересуется компанией, нужно черпать информацию из ее 49 блогов.
19-летний Inventor
Inventor не спеша движется, его продажи составляют 40 000 копий в год, что примерно вдвое меньше, чем у Solidworks. Как и Solidworks, Inventor находится на нейтральной территории между любящими его пользователями и напористым владельцем, который предпочел бы, чтобы клиенты перешли на современную MCAD программу, например Fusion. Тем не менее, несколько лет назад Autodesk обещал продолжить поддержку Inventor еще в течение 5-10 лет.Совсем недавно компания обнародовала дорожную карту Inventor, намекающую на будущие релизы. Пользователи нередко загружают сборки из 400 000 деталей, поэтому Autodesk работает над тем, чтобы ускорить загрузку сборок, состоящих из одного миллиона деталей. Autodesk хочет, чтобы Inventor мог напрямую работать с файлом Fusion и умел конвертировать файлы Revit. Теперь файл одной модели может отображаться на трех экранах, каждый из которых имеет свой вид – например сборку, 2D и деталь – каждый в своем окне (рис. 3). Ожидается, что темная тема для Inventor появится в 2021 году или немного позже.
Рис. 3. Inventor 2020, отображающий три аспекта модели на трех экранах (источник изображения: Autodesk)
Неожиданным на AU прошлой осенью стало объявление о том, что браузерное приложение Fusion 360 будет работать с программным обеспечением ANSYS Mechanical FEA для структурного анализа, несмотря на то, что Autodesk потратил немало средств на приобретение собственного набора программного обеспечения для анализа. В наши дни ANSYS в значительной степени является ведущей фирмой в области анализа. Кроме того, Fusion 360 подключается к программному обеспечению для настольных компьютеров PowerMill от Delcam – через шесть лет после того, как Autodesk приобрел Delcam. Мне кажется, что Autodesk стал уделять больше внимания Fusion после того, как компания PTC приобрела конкурента в этой области Onshape.
Autodesk сильно усложнил клиентам доступ к своей версии генеративного дизайна, и поэтому в AU объявили, что пользователи могут получить доступ бесплатно – но только до 31 декабря 2019 года.
Генеративный дизайн (в смысле оптимального использования материалов) по-прежнему в моде, поскольку ни одна более новая MCAD технология пока не пришла ему на смену в плане маркетинга. Рупиндер Тара отмечает, что генеративный дизайн не соответствует критериям, лежащим в основе его главной задачи – оптимального использования материалов. Он пишет, что разработанные с его помощью конструкции плохо выдерживают сжимающие нагрузки и, как правило, не могут быть изготовлены на традиционных станках с ЧПУ.
Даниэль Дэвис в статье из четырех тысяч слов объясняет, что генеративный дизайн не подходит конечным пользователям, потому что он выдает слишком много вариантов, которые мы, люди, не можем охватить своим умом (рис. 4). Это похоже на программное обеспечение, которое генерирует 15 ответов на электронное письмо, из которых вы затем сами выбираете лучший. В любом случае, пишет он, трехэтапный процесс генеративного проектирования нарушает рабочий процесс инженера, в котором естественным образом чередуются макро-и микропроработки.
Рис. 4. Выбор наилучшего дизайна стула
20-летний Revit
В этом году Revit будет отмечать 20-ю годовщину своего возникновения в качестве венчурной компании, финансируемой некоторыми из тех же людей, которые финансировали Solidworks, а позже и Onshape. Будучи приобретенным Autodesk, Revit стал основным программным обеспечением для архитекторов – в первую очередь в США и Великобритании, – которое при этом требует все больше клея и жевательной резинки, чтобы не рассыпаться.Идея параметрически моделируемых зданий с интегрированной информацией (BIM) является потрясающей. «Посмотрите! Если я задам новую высоту потолка, каждый этаж во всем небоскребе обновится автоматически». Это было революционно.
BIM начал терять блеск по мере того, как вычислительные мощности перестали справляться с количеством деталей и данных, хранящихся в единой модели целого здания. В частности, BIM не очень подходит для совместной работы и удаленных офисов. В качестве клея и жевательной резинки стали использовать уровни детализации (LOD) и сторонние приложения, которые оптимизируют перемещение моделей-монстров между несколькими офисами.
Autodesk обещал заменить Revit современным браузерным продуктом с кодовым названием «Quantum», но, мне кажется, в сокращенном варианте. Это неудивительно, поскольку Revit был разработан так, чтобы стать незаменимым благодаря неполному API, который работает только внутри программы, и недокументированным форматам файлов.
К решению этой проблемы подключились сторонние разработчики. Конкуренты объединились под эгидой Open Design Alliance, чтобы задокументировать API и форматы файлов RVT/RFA. Уже сейчас они могут читать и отображать модели Revit, а создание моделей обещают реализовать в конце этого года. Никто не ждет, что появится клон Revit, но третьи стороны уже заменяют функции, которые Revit делает плохо, такие, например, как создание чертежной документации.
Со своей стороны, Autodesk поддерживает Revit, выпустив 31 веб-приложение BIM 360 для управления проектами, расходами и т. д. Я считаю BIM 360 затычкой.
Одна из причин, по которой я упоминаю Revit, заключается в том, что в прошлом году Autodesk сконцентрировал все свои приобретения (Assemble, BuildingConnected и PlanGrid) в области строительных технологий, а этот рынок во много раз больше рынка проектирования. Выходя на гораздо более крупный рынок, Autodesk сталкивается с гораздо более крупными конкурентами, большинство из которых давно известны. Почти миллиард, потраченный на приобретение, не гарантирует победу.
38-летний AutoCAD
CAD программа, название которой является синонимом нашей отрасли, является одной из старейших компьютерных программ, которые до сих пор широко используются. AutoCAD выжил несмотря на то, что почти 25 лет его атакуют более чем 30 аналогов, некоторые из которых бесплатны.Он популярен среди пользователей, но не у руководителей Autodesk. Назначая цену AutoCAD в 2100 канадских долларов (плюс налог) в год, компания практически отказалась от его развития. В списке ежегодных обновлений едва набирается десяток пунктов, и в главным образом это расширение уже существующих функций. Проблема еще и в том, что значительное улучшение AutoCAD перекрывает дорогу более дорогому вертикальному программному обеспечению Autodesk.
Ожидая, что пользователи подпишутся на обновление, компании-разработчики должны показать, что обновление того стоит. В условиях арендной экономики компаниям, производящим программное обеспечение, можно не очень-то и стараться, поскольку они уже положили деньги в карман. И поэтому пользователи AutoCAD получают теперь такие обновления, как еще одна палитра для вставки блоков и улучшения в сравнении двух похожих рисунков.
Немного подрывает авторитет Autodesk и то, что его самая популярная программа, AutoCAD LT, в то же время является и самой слабой. Это урезанная версия AutoCAD, в которой нет ни 3D, ни возможностей программирования. Ее популярность связана с тем, что она предлагает инструменты, используемые большинством проектировщиков: 2D-черчение, 2D-редактирование и 2D-печать.
Как Inventor и Revit, десктопный AutoCAD является проблемой для руководителей Autodesk, которые нацелены на обслуживание серверного программного обеспечения. Бывший генеральный директор заявлял, что к 2018 году все программное обеспечение Autodesk будет доступно только через облако. Этого не произошло, и я не думаю, что это когда-либо произойдет, а он больше не работает в фирме.
Облачная версия AutoCAD существует, но с 2010 года она претерпела три технологические трансформации и три смены названия. В последней версии отсутствуют совместимость с DWG и на удивление большое количество функций по сравнению с прямыми конкурентами, например Graebert Kudo.
Что думает об этом Ральф Грабовски
В зависимости от того, что вы считаете фирмой, разрабатывающей программное обеспечение для CAD, Autodesk находится на третьем или на пятом месте. Он сталкивается с жесткой конкуренцией во всех четырех своих секторах – механическом, архитектурном, общем CAD и секторе развлечений. Он понес известные потери во время длительного перехода от постоянных лицензий к подписке.Его нынешний генеральный директор преодолел большинство из проблем. Но одна все еще остается. Autodesk не удается аннулировать свое настольное программное обеспечение в пользу веб-приложений. И на самом деле это проблема всех компаний-разработчиков CAD, которые пытаются сделать то же самое, что, на мой взгляд, является нерешаемой задачей.
[Эта статья вышла в 1-м номере журнала Design Engineering за 2020 год и перепечатана с их разрешения и с некоторыми дополнениями.]