Д. Левин:
В качестве справки о Кене Версприлле процитирую предисловие к
интервью, которое в 2013 году редакция isicad.ru взяла у Кена: «Изобретатель NURBS: о прошлом, настоящем и будущем CAD. 3D-ядра, трансляция данных, можно ли предоставлять свободу программистам и многое другое»:
Доктор Кен Версприлл (Ken Versprille) знаменит своим выдающимся вкладом в индустрию CAD. Он имеет за плечами сорокалетний опыт применения программных решений для конструирования и производства. Он занимал ведущие должности в компаниях, разрабатывающих и консультирующих в областях CAD/CAM/CAE/CIM. В 2005 году CAD Society, некоммерческая ассоциация отрасли CAD, присудила Кену Версприллу награду за неоценимый вклад в технологию CAD в виде NURBS.
В конце мая 2013 года Кен принял активное участие в работе серии международных конференций и семинаров, состоявшихся в Петергофе, в том числе в рамках семинара, посвященного геометрическому ядру C3D, выступил с обзорно-рецензионным докладом.
Оценки трендов, высказанные Кеном Верспиллсом, представляются мне однозначно заслуживающими серьёзного внимания хотя бы потому, что мы имеем дело с мнением человека, совмещающего качества матерого промышленного специалиста, математика и неангажированного аналитика.
Чтобы правильнее воспринять предлагаемую ниже публикацию, стоит обратить внимание на приводимые почему-то почти в самом конце текста слова Кена: «Я определяю CAD как создание 3D-моделей». Кен последовательно настаивает на том, что CAD в указанном смысле является совершенно независимым не только от окружающих его трендов и достижений информационных технологий в целом, но и от гораздо более узкого контекста инженерного софтвера. Восхищаясь последовательной, достаточно строгой и в каком-то смысле мужественной методологией Кена, я всё же думаю, что при создании собственно 3D-моделей вполне можно – а иногда необходимо – учитывать контекст, в котором эти модели будут работать. Таким образом, строгое размежевание CAD и не-CAD с позиций реальной практики представляется несколько искусственным, однако повторяю, такое противопоставление я считаю методологически полезным и стимулирующим развитие самого CAD.
Оригинал: CAD Trends as Real Changes -- or Marketing Hype
Ken Versprille's opinions on CAD trends.
Агентство CIMdata провело онлайн-семинар, посвященный трендам, которые наблюдаются в 2021 году. По крайней мере, я [Ральф Грабовски] регистрировался именно на такое мероприятие. Подзаголовок уточнял: реальные изменения или маркетинговый хайп?
Ко дню начала семинара его название было изменено на «Совершенно субъективный взгляд на технологические тренды в CAD». Это мне понравилось, так как нам предстояло узнать мнение Кена Верспиллса о трендах и о том, действительно ли они являются трендами CAD. Сегодня эта тема важна потому, что тренды повлияют на большинство будущих CAD-систем.
Кен Версприлл предлагает различать CAD-тренды и более общие софтверные тренды. Чтобы стать признанным, тренд должен быть актуальным больше одного года, а также
- менять внутренние структуры CAD, такие как формат файлов или технологии, или
- менять способ пользовательского взаимодействия с ПО.
С помощью поиска в Интернете г-н Версприлл обнаружил полдюжины тем, которые комментаторы считают CAD-трендами, они показаны на картинке ниже. В белом прямоугольнике перечислены тренды, которые Кен обсуждал на семинаре.
Сегодняшние CAD-тренды
Генеративный дизайн
С одной стороны, это не тренд, поскольку он лишь автоматизирует цикл, всегда используемый в CAD: проектируй → анализируй → проектируй → анализируй. С другой стороны, это все-таки тренд, поскольку он предоставляет возможности совместного применения сеточной и твердотельной геометрии, которые разработаны Spatial в ACIS и Siemens в Parasolid.
CAD в облаке
Нет, не тренд. Это софтверный тренд, а не CADовский.
SaaS
Нет. Это просто десктопный CAD, но с оплатой по подписке. Это софтверный тренд.
Мобильный CAD
Нет, та же аргументация, что и для SaaS.
IoT
Нет. Интернет вещей в большей степени PLM-тренд, но в будущем это может измениться, если IoT будет интегрирован в CAD.
Model-based Definition (MDB)
Да. Хотя MBD можно рассматривать как простое применение GT&D [геометрических допусков и размеров] к 3D-моделям (чтобы аннотировать 3D-модели вместо 2D-чертежей), он меняет способ взаимодействия проектировщиков с CAD-моделями и приводит к изменению внутренних структур CAD-данных.
Искусственный интеллект / Машинное обучение
Да. ИИ – это логика, добавляемая в CAD, например интеллектуальное распознавание конструктивных элементов (improved feature recognition), прогнозирование следующих шагов и выбора.
Интегрированная платформа разработки
Нет, это PLM-тренд. Когда CAD – часть такой платформы, ее работа никак не меняется. См. схему ниже.
Элементы интегрированной платформы
Визуализация, VR, AR
Может быть. С началом пандемии мы наблюдаем всплеск интереса к этим трем технологиям. Они меняют стиль общения с CAD, но не меняют механизм работы самого CAD.
Функциональная геометрия
Да, потому что в данном случае геометрия модели строится из уравнений и логики.
Вопросы и ответы
По-моему, mobileCAD и cloudCAD стоит рассматривать отдельно, ведь mobileCAD работает оффлайн.
На мой взгляд, эти технологии имеют общую основу. Для самого CAD нет разницы между десктопом, облаком и мобильным устройством. Это развитие ИТ-технологии, а не CAD.
Масштабируем ли cloudCAD?
Определённо да, хотя могут возникнуть ценовые ограничения, например при переходе от десятка CPUs к 20000.
Ральф Грабовски: CloudCAD реализовать труднее, чем другие виды облачного ПО.
Я так не думаю, но при реализации CAD возникают некоторые уникальные проблемы, которых нет в обычном ПО. У разработчиков обычного облачного ПО при переключении на разработку облачного CAD могут возникнуть проблемы, но не наоборот. Им придется уделять внимание многопоточности и так далее.
Похоже, что SaaS для CAD еще только разворачивается, пользователей еще мало.
Здесь лидируют Autodesk и PTC, в области SaaS они уже многого достигли. В низких темпах распространения SaaS можно винить Microsoft!
Включается ли конвергентное моделирование (convergent modeling) в определение генеративного дизайна?
Да. Я считаю, что у конвергентного моделирования (в нем проектное решение достигается через итерации) больше возможностей, чем у генеративного дизайна (в котором решение оптимизируется с точки зрения прочности и минимизации количества материала).
Некоторое время IoT и аддитивное производство (AM) считались трендами в области CAD.
Мне не приходилось видеть IoT в связи с CAD. Каждый пример в области AM связан с генеративным дизайном, позволяющим создавать изделие, которое невозможно создать обычным (субтрактивным) производством. В этом причина всплеска популярности генеративного дизайна, появившегося ещё 30 лет назад.
Ральф Грабовски: Функциональная геометрия существует уже давно, например, в Grasshopper.
Это нечто находящееся вне CAD, в том же смысле, в котором существует много математических программных приложений, которые можно использовать вместе с CAD.
Чем функциональная геометрия отличается от шаблонов знаний?
Все сводится к простоте использования. Вендоры, у которых подобные механизмы имелись уже десять лет назад, не видели перспектив их широкого распространения. Новым является способ реализации этих средств [такими фирмами, как Siemens и Dassault]: возможность программировать, собирая логические блоки, без необходимости знать, как программировать.
Как вы оцениваете интеграцию CAE и CAD?
Это прекрасно! CAE должен управлять CAD-моделированием, а не наоборот. Раньше это был неосуществимо, но сейчас такие возможности появляются.
Умер ли PLM? Выживет ли CAD?
Я ничего не слышал о смерти PLM, но CAD определенно выживет. Когда-то я изучал 2D-черчение, и оно проживет еще пару веков!
Предстоит ли нам иметь дело с гибридными системами, объединяющими десктопные и облачные CAD?
Да, некоторое время так и будет. В условиях пандемии cloudCAD стал актуальнее из-за удаленной работы. Необходимо системно решить проблему безопасности, а пока люди справляются с ней путем создания частных облаков.
Можно ли назвать CAD-трендом поиск 3D-моделей?
Нет, я назвал бы это CAD-приложением. Это расширение, которое CAD как таковой не меняет. (Я определяю CAD как создание 3D-моделей.)
Что вы можете сказать об интеграции PLM и CAD в облаке?
В чем здесь вопрос? PLM – в облаке и оно интегрировано с CAD.
Известны ли какие-то тренды, специфичные для ECAD (CAD в области электротехники и электроники)?
Пожалуй, нет, но в этой области я не специалист.
Почему компании платят за CAD, разработанные другими? Можно ли представить себе какие-то другие бизнес-модели?
Прямо сейчас других моделей я не вижу, если не считать SaaS. Например, некоторые авиакомпании больше не покупают реактивные двигатели, а платят за их использование.
Компании очень сложно разработать собственную систему CAD. Мы видим, что возникают фирмы, которые занимаются, например, дизайном обуви и одежды и пытаются сузить требования к своим продуктам. В области CAD трудно найти программистов, которые знают, как разработать определенные функции, к тому же усилия по созданию таких функций вряд ли окупятся.
Чем отличаются фирмы, которые отслеживают тренды?
Все фирмы отслеживают тренды, поэтому отличия заключаются в способе освоения трендов. Все системы CAD имеют общую основу; каждую систему выделяют какие-то частные особенности. К тому же у фирм есть разные типы клиентов – крупные и мелкие, которых вендоры CAD обслуживают с разной степенью качества.
Можете ли вы назвать какой-то будущий CAD-тренд?
Мы всегда стараемся уловить будущие тренды. Вокруг мелькает многое, облака и тому подобное, но мне не бросается в глаза что-либо революционное. Будем продолжать его поиски.
