Д. Левин: В последнее время акционеры Autodesk могут быть довольны компанией: капитализация и текущие финансовые показатели заметно растут на уже значительном отрезке. Хотя рыночная конкуренция — один из ключевых стимулов и механизмов развития компаний, непосредственный спортивно-соревновательный фактор официально никогда не акцентируется уже потому, что любое явное упоминание конкурента не без оснований считается его рекламой. Тем не менее этот фактор не может не оказывать влияния на оценки и эмоции акционеров и топ-менеджеров — на их месте я не мог бы не подумать: почему по финансовым показателям Autodesk не является лидером в своей группе миллиардеров-поставщиков инженерного софтвера? Для простоты огрубляя состав упомянутой группы и ситуацию в ней, напомню, что по совокупной готовой выручке:
- Autodesk опережает PTC раза в три,
- Dassault Systemes опережает Autodesk процентов на 25-30,
- Siemens Digital Industries Software, возможно, находится на уровне Dassault-Autodesk (но никогда не сообщает о своей выручке, вычленять которую из материнского колосса Siemens AG трудно и вряд ли возможно).
Может возникнуть вопрос: а в чем резервы Dassault для следующего большого продвижения вперед? Может быть, AEC/BIM? Но это уже совсем другая тема…
Для интересующихся причудливостью истории, напомню высказывание Карла Басса — предыдущего и в своё время вполне успешного CEO Autodesk: PLM – это провал, нам не нужен PLM.
Оригинал: Oleg Shilovitsky. WHY DID AUTODESK ACQUIRE YET ANOTHER CLOUD PLM VENDOR?
Когда этот материал уже был подготовлен к публикации, Олег выпустил продолжение своей заметки, озаглавив его Autodesk+Upchain = выигравшие, проигравшие, вопросы. Основные мысли этого продолжения переданы в самом конце нашей публикации.
Цитата Эндрю Анагноста, генерального директора Autodesk, подтверждает, что Autodesk возвращается к мантре PLM о соединении разрозненных элементов в качестве видения высокого уровня.
Президент и главный исполнительный директор Autodesk Эндрю Анагност особенно оптимистично отозвался о сегодняшнем заявлении. «Облачные PLM и PDM от Upchain объединят экосистему всех типов приложений — наших и других, — сказал он. — Это поможет разрушить барьеры между разными дисциплинами. Если вы посмотрите на [программу 3D-проектирования Autodesk] Fusion, то увидите мультидисциплинарную среду проектирования, поддерживающую CAD, CAM, CAE, а также генеративное проектирование и моделирование, которые без проблем работают вместе. Upchain позволяет нам расширять этот процесс от начала до конца, когда пользователю даже не требуется об этом процессе думать, а элемент управления данными становится невидимым».
Мне особенно понравилась цитата Эндрю о «невидимом управлении данными», которая напомнила мне об одной из моих заметок — Invisible Product Lifecycle Software.
Для аналитиков, которым нравятся некоторые «любопытные» хронологические факты, теперь мы можем сказать, что Autodesk «обычно» приобретает компании PLM из Торонто каждые 10 лет (предыдущей компанией была DataStay, которая была приобретена еще в 2011 году). Я, конечно, шучу.
Была представлена справочная информация об Upchain:
Вернемся к серьезным делам. Меня пригласили посетить виртуальную презентацию Autodesk о приобретении Upchain, и я послушал Скотта Риза (исполнительного вице-президента по разработке и производству продуктов), Деррека Купера (вице-президента по разработке и производству продуктов) и Джона Лаславича (генерального директора Upchain), рассказывающих об Upchain и будущем Autodesk в сфере PLM.
Корни Upchain уходят в Worx Inc, а программное обеспечение UpchainXLM позже изменило название на Upchain. Видение Upchain заключалось в подключении к сложным продуктам и сложным цепочкам создания стоимости. UpchainXLM предлагает все, что вы ожидаете от полнофункционального PLM-решения, включая управление элементами, контроль версий, управление изменениями, управление спецификациями, соответствие файлов, интеграцию САПР и многое другое.
Неэффективность традиционных производственных процессов и особенности использования нескольких форматов файлов и того, как Upchain может управлять несколькими файлами и связанной с ними информацией
Самый интересный вопрос заключается в том, что Autodesk планирует делать с Upchain и как он соответствует существующему ландшафту систем Autodesk, включая Autodesk Vault, Autodesk Fusion360 Manage (бывший Fusion Lifecycle и перед PLM360) — теперь с включением Upchain. Autodesk также оптимистично относится к своей платформе Autodesk Forge Data Platform, которая, как я обнаружил, очень интересным образом растет с упором на Data Center. Вот некоторые дополнительные источники, сообщающие о том, что Autodesk делает с данными: моя заметка «Как может развиваться Autodesk PLM?» и «Освоение данных Autodesk Fusion360» Стивена Хупера.
Замысел Autodesk состоит в том, чтобы интегрировать Upchain с платформой Autodesk Forge, что фактически обеспечит подключение всех систем к облаку Upchain, которое подключено к Autodesk Forge.
Этот слайд не содержит деталей, поэтому мы можем только догадываться, что он означает и как все будет работать. Это заставило меня задуматься также о стратегии Autodesk по уничтожению файлов. Во всём этом пазле есть еще несколько составляющих: Autodesk Fusion 360 теперь предоставляет функции управления релизами, подключенные к Forge напрямую с помощью Fusion360 Manage (бывший Fusion Lifecycle) — см. мою заметку «Следующий шаг для Autodesk PLM».
И мне очень нравится слайд об общих замыслах Autodesk, представленный Скоттом Ризом, показывающий, как многопользовательские облачные платформы с собственными облачными моделями данных преодолевают барьеры в производстве.
Мои выводы 1
В долгосрочной перспективе Autodesk ставит своей задачей организовать взаимодействие данных между несколькими приложениями и поддерживать целостный процесс, включая многопрофильное проектирование продукта, планирование производства, само производство, цепочку поставок и обслуживание клиентов. Платформы-конкуренты хорошо известны — PTC, Siemens и 3DEXPERIENCE. Autodesk, похоже, приобретает части программного обеспечения для создания конфигурации, которая не отличается от того, что делают другие. Но Autodesk сделала долгие и стратегические инвестиции в Autodesk Forge, что, на мой взгляд, является основой ее успеха. Какие части пазла соединяются с Forge, а какие пока существуют сами по себе? Есть ли у Autodesk все необходимое для сборки этого пазла? Как управление строительными данными впишется в историю, которая является еще одной частью бизнеса Autodesk, и как реализуется конвергенция между производством и строительством? Это все интересные вопросы. Кроме того, в наши дни очень популярны облака, SaaS и PLM. Продавцы, похоже, покупают «все, что движется» в надежде привлечь больше подписчиков и найти подходящую технологию. Интересное время. Это только мои мысли…Autodesk+Upchain = выигравшие, проигравшие, вопросы
Выигравшие:- Сама компания Autodesk, получившая функции облачного PDM. Еще в 2011 году Autodesk решила объединить безфайловый PLM с Vault. Идея не сработала, и отсутствие функций облачной PDM оставалось значительным пробелом в PLM360/Fusion Lifecycle.
- Заказчики Autodesk. Те клиенты, которые все еще используют файловые системы САПР, получат основу для управления файлами. Основная функция Upchain — PDM, и она поможет всех пользователям, которые ищут способы управления файлами в облаке.
Потенциально проигравшие:
- Пользователи САПР, работающие с Upchain, но не принадлежащие к экосистеме Autodesk. Несмотря на то что Autodesk будет стремиться к тому, чтобы использование Upchain не требовало использования Autodesk CAD, такая независимость всегда будет подвергаться сомнению. Например, если вы являетесь клиентом Solidworks Upchain, вы можете быть обеспокоены.
- Заказчики Autodesk Vault. Это давние клиенты Autodesk. Наличие двух систем PDM под одной крышей — непростая ситуация. Неясно, что будет с последними продуктами Autodesk Vault Mobile и веб-продуктами. Потребность в них может быть значительно уменьшена, если у Upchain есть собственные облачные возможности.
Вопросы, ответов на которые я не нашел:
- Autodesk Fusion360. В недавних усовершенствованиях Fusion 360 объявлены функции управления релизами и управления изменениями для пользователей Fusion360 за счет интеграции Fusion Lifecycle (теперь Fusion360 Manage) в Autodesk Fusion 360. Неясно, выдержит ли эта реализация сочетание с Upchain.
- Интерфейс данных Fusion 360 с Autodesk Forge. Еще одна многообещающая часть современной инфраструктуры, о которой было объявлено заранее для оптимизации передачи данных из Fusion360 и обеспечения большего количества сетевых подключений. Будет ли этот проект остановлен и заменен Upchain? Неясно.
- Все инструменты проектирования AEC, включая Revit. Будет ли Upchain позиционироваться как облачная файловая магистраль для продуктов AEC? Судя по опубликованным схемам, AutoCAD включен. Но Upchain в основном использовался для производства продуктов MCAD/ECAD. Расширение до AEC может быть интересным, но тогда возникает целый ряд вопросов об интеграции с программными решениями ACC (Autodesk Construction Cloud) и, опять же, с Autodesk Vault, который по-прежнему можно использовать с такими инструментами, как Revit.
- Другие поставщики CAD-PLM. Портфель Autodesk PLM невелик по сравнению с другими крупными поставщиками PLM. Я думаю, что добавление Upchain в Autodesk не изменит статус-кво. Наибольшее напряжение, которое я ожидаю, возникнет между DS Solidworks и Inventor — главными соперниками. Сможет ли Upchain противостоять 3DX от Dassault Systems? Это было бы интересное сравнение для дальнейшего развития.
Мои выводы 2
Autodesk придется решить сложную задачу, касающуюся существующих продуктов и направлений разработки и интеграции Upchain. Я предполагаю, что изначально Upchain будет предлагаться клиентам Autodesk в качестве облачного решения PDM для дополнения (или в качестве альтернативы) Autodesk Vault до тех пор, пока не будут решены все другие вопросы интеграции Upchain. С нетерпением жду следующих шагов по интеграции продуктов Autodesk с Upchain. Интересное время… Это лишь мои мысли.С уважением,
Олег
Предупреждение: я — сооснователь и CEO компании openBoM, разрабатывающей основанную на облаке ведомость материалов и средства управления ресурсами для промышленных компаний, хардверных стартапов и цепочек поставок. Моё мнение может оказаться непредумышленно субъективным.