Представляю августовский обзор публикаций isicad.ru «Ничто не будоражит больше, чем сравнение BIM-систем» и обложку № 205.
Как известно, отечественный рынок всячески стремится избавиться от нарушений прав интеллектуальной собственности и авторских прав. За случаями таких нарушений, в том числе в сфере публикации литературных и технических текстов, следят разнообразные государственные и частные организации.
Недавно редакция isicad.ru получила от одной из таких организаций очень длинное и грозное уведомление о том, что размещенный много лет назад на нашем портале pdf-сборник статей нарушает права некоего неназванного владельца, за что нам грозит штраф и в перспективе закрытие сайта. С большим трудом удалось выяснить, что речь идёт о том, что глубоко в недрах сборника скрывается как бы вопиющее нарушение авторских прав, а именно – якобы размещение монографии «Геометрическое моделирование». Понятно, что при всём нашем бесконечном уважении к содержанию книги и её автору, Н.Н. Голованову, публиковать на полуновостном портале несколько сотен страниц фундаментального научного текста было бы совершенно нелепо, и, разумеется, такой публикации не было. При этом мы постоянно сообщаем о выходе новых изданий весьма ценной для отрасли монографии, тем самым способствуя распространению (изданной нашим давним партнером – издательством DMK Press) книги сотрудника C3D Labs/АСКОН.
Разумеется, ни автор монографии, ни издательство никакого отношения не имеют к «досудебной претензии», грозящей пятимиллионным штрафом. Претензия возникла у нейронной сети, которую использует орган, контролирующий соблюдение авторских прав. Судя по всему, интеллектуальная сеть не отличает сам текст монографии от новости о её выходе и тем более от заметки об авторе книги. Этот забавный случай любопытен и сам по себе, но здесь я упоминаю о нём как о примере хайпо-бездумного использования так называемого искусственного интеллекта.
Один из главных смыслов развития соответствующих программно-аппаратных технологий состоит в том, чтобы избавить человека от необходимости и обязанности решать задачи, временно считающиеся интеллектуальными. Однако модная, неплохо финансируемая государствами и коммерчески прибыльная этикетка «ИИ» сама по себе не обеспечивает никаких гарантий конструктивной интеллектуальности. На мой взгляд, методы, условно называемые «искусственным интеллектом», в целом пока находятся в относительно зачаточном состоянии, и во всякой мало-мальски ответственной практике их стоит применять под некоторым наблюдением людей, обладающих необходимыми интеллектуальными возможностями.