Среди новостей и публикаций декабря, отраженных в Табло isicad, мое внимание привлекла статья в Cnews.ru с красноречивым заголовком «Лидеры САПР истребляют "двухмерку"» . Как мне видится - утверждения о закате эры 2D CAD, изложенные в этой публикации, не только являются преувеличением, но и в корне ошибочны. Мой нижеследующий комментарий к вышеупомянутой статье редакция isicad.ru просит считать частью декабрьских новостей интегрального табло. Оговорюсь сразу – я не являюсь апологетом «кондовых» решений, мне лично импонируют именно современные технологии САПР, но как говорится «Платон мне друг, но истина дороже».
Сначала немного сухих фактов. А они таковы, в 2006 году безусловные лидеры 3D рынка, пополнили свой список продуктов... 2D решениями, да еще и бесплатными! UGS в лице своего подразделения SolidEdge, всегда славившегося именно трехмерными решениями, анонсировал Solid Edge Free 2D Drafting. Известная на рынке компания think3 (одно название которой указывает на приоритеты) выпустила free2design. В комплект одной из популярнейших систем трехмерного конструирования SolidWorks (а следовательно и в линейку решений от Dassault) уже давно входит бесплатный DWGeditor. Безусловный лидер по количеству рабочих мест САПР – Autodesk, несмотря на коммерческий успех 3D решений в виде Mechanical Desktop и Inventor сохраняет в своем арсенале AutoCAD и AutoCAD LT. Де факто все 3D решения Autodesk включают в себя средства 2D черчения в виде бесплатного приложения. И, наконец, завершает линейку «2D новостей» PTC, приобретшая в октябре компанию ITEDO, разработчика двумерного инженерного иллюстративного пакета IsoDraw. Не кажется ли все это парадоксальным? Давайте попробуем разобраться, почему в эру трехмерности такой интерес к двумерным чертежным решениям.
На мой взгляд дело в том, что в конкурентной гонке современных технологий мы порой «забываем», что главная задача САПР – снижение трудозатрат конструктора, и еще достаточно много работ, которые в 2D выполняются более эффективно, нежели при использовании всей мощи параметрических трехмерных систем. Сюда можно отнести и разовые мелкие проекты, и подготовку технической документации, иллюстративные материалы для эксплуатантов и конечных потребителей. Ведь если понадобилось полдюжины специальных болтов, нет смысла строить их трехмерную модель – обычный чертеж может быть выполнен буквально за минуты и будет понятен рабочему. Сказывается и определенная инерция инженеров – привитая за две сотни лет «нотная грамота» традиционных чертежей все еще остается в ходу. Без них в ряде отраслей просто не обойтись – например на строительной площадке. В конце концов, даже при наличии самой мощной системы проектирования на столе каждого инженера до сих пор обязательно находится место для банального листка бумаги и карандаша. Во многих случаях чертеж просто необходим как документ, требуемый законодательством.
Одной из существенных причин всплеска интереса разработчиков к 2D аналитики (например www.evanyares.com ) называют растущий спрос на САПР в Китае, где с одной стороны промышленное производство бурно расширяется, но его технологический уровень все еще отстает от передового, а с другой «не принято» покупать лицензионное ПО. Эта мысль подтверждается и тем, что бесплатные пакеты free2design и Solid Edge 2D Drafting сразу же выпущены как в англоязычной так и в локализованной китайской версии. Судя по всему предстоит нешуточная конкурентная война за умы китайских инженеров, в надежде на то, что рано или поздно САПР будут покупаться и в поднебесной. В этом ракурсе довольно интересна позиция Autodesk, который проводит гибкую гибкую политику «национальных» цен на свои продукты . Не менее интересны и планы Autodesk по развитию своего флагманского продукта AutoCAD - 2D там уделено отчетливое внимание.
Учитывая все эти обстоятельства скорее уместно говорить не о «смерти» 2D инструментов САПР, а о том, какими им быть в новом тысячелетии, что современные технологии могут дать инженеру в таком, казалось бы, простом и рутинном деле. Параметрическими – несомненно, но параметризация должна стать естественной, не требующей от пользователя специальный усилий по ее внедрению в документ. Система должна по возможности сама определять такие банальные вещи как параллельность линий, соосность окружностей и много другое, включая рукописный текст и преобразование приблизительных эскизов в точные чертежи. Сегодня в 2D системах разработчикам нужно стремиться не столько наращивать функциональность (чем они занимались десятилетиями) а упрощением интерфейса, деланием его настолько же интуитивно простым и естественным как карандаш, линейка и лист бумаги. Большие перспективы в этом деле сулит использование перьевого ввода, переживающего реинкарнацию на планшетных ноутбуках, появились и стационарные мониторы, оснащенные пером. На мой взгляд это куда более естественный способ рисовать или чертить, нежели мышь. Особо стоит задуматься о совместимости форматов эскизов и чертежей – набросок, эскиз должны без проблем и, главное, без потерь информации переноситься как для последующего использования в 3D системе, так и в офисные пакеты в качестве иллюстраций. Так что работы для разработчиков в области 2D еще предостаточно.
К слову о новинках в оборудовании. В аналитической прессе высказывается мнение, что оценки такой перспективы пока неоднозначны . Хотя оценки такой перспективы пока неоднозначны, тема выглядит интересной – поговорим о ней в следующей публикации нашей колонки.