8 октября 2007
САПР. Вендоры без галстуков
Владимир Малюх
2 октября, в первый день работы SofTool-2007 в рамках выставки САПР-Экспо, состоялось уникальное по своей форме мероприятие круглый стол «Вендоры САПР без галстуков», в котором приняли участие руководители и ведущие сотрудники большинства компаний-поставщиков систем автоматизации конструкторской и производственной деятельности в России. Автору этого сообщения выпала честь быть ведущим этого мероприятия.
Среди участвующих были руководители и ведущие специалисты таких компаний как Autodesk, APPIUS, АСКОН, НТЦ АПМ, Продуктивные технологические системы, Спрут-Технология, Топ Системы, Немечек, Группа компаний АДЕМ, НТЦ ГеММа, Colla, PTC, CSoft. С сожалением отмечу отсутствие представителей «тяжеловесов» САПР Dassault Systemes и UGS (нынче Siemens PLM Software).
Отличительной особенностью этой встречи стала необычайная открытость участников, я бы даже сказал раскованность (впрочем, сам формат и предполагал такое общение, что, как вы видите на фото, отражает и наша, сугубо неформальная форма одежды). Представители прессы и посетители выставки смогли задать вопросы практически на любые интересующие их темы и получить совершенно неформальные, обстоятельные и искренние ответы на них, услышать личные мнения, порой довольно отличные друг от друга, а порой поразительно совпадающие, несмотря на различные позиции компаний на рынке и разные отрасли деятельности.
Первой обсуждавшейся темой были проблемы и трудности, которые затрудняют развитие и внедрение САПР в нашей стране. По практически единодушному мнению наиболее существенными названы две острый дефицит квалифицированных кадров и высокий уровень пиратства. Многие из участников круглого стола отметили взаимосвязь этих проблем с одной стороны недостаточная компетентность руководителей предприятий зачастую обуславливает принятие решений об использовании нелегального или устаревшего ПО, а естественный для такой ситуации низкий уровень обучения инженеров и технического сопровождения ведет к неэффективному использованию САПР и отсутствию систематической подготовки кадров.
Примечательно, что большинство вендоров полагают, что решение этой проблемы в большей степени в руках самих вендоров и предприятий, а не государственных структур, казалось бы, законодательно призванных бороться с нелегальным использованием ПО. Более того, ряд участников, особенно представители отечественных разработчиков, посетовали на то, что вмешательство государственных органов скорее усугубляет положение дел, переводя его в затяжные бюрократические процессы, в то время как непосредственная разъяснительная и образовательная работа с потенциальными клиентами дает больший эффект и не создает конфронтации между поставщиками и пользователями ПО.
Оживленное обсуждение, практически перешедшее в дискуссию сложилось по вопросу так называемой «зависимости» от западного ПО и информационной безопасности страны. Видимо в умах еще стойки представления о необходимости полностью самостоятельного обеспечения промышленности, натурального хозяйства, присущего советской, весьма милитаризированной экономике. Некоторые представители прессы даже бросили упрек (на мой взгляд совершенно несправедливый) отечественным поставщикам почему нет альтернатив западному ПО? Руководители таких компаний как АСКОН, АДЕМ, Топ Системы подробно рассказали о том, что отечественные САПР не только существуют но и вполне успешно используются на предприятиях, составляя очень серьезную конкуренцию мировым брэндам.
Использование и интеграция с зарубежным ПО САПР просто жизненно необходима в современных условиях, когда промышленное производство не ограничивается только российскими поставщиками и смежниками, нередкостью становятся и заказные проектно-конструкторские работы для зарубежных заказчиков.
В конце концов, ресурсы даже такой крупной страны как Россия не безграничны и ожидать полноценной разработки всей номенклатуры ПО, требуемого различным отраслям просто нереально по экономическим причинам.
Также было замечено, что «зависимость» в существенной мере надумана современное ПО и аппаратные решения позволяют обеспечить информационную безопасность на самом высоком уровне. Кроме того, все отечественные разработчики в один голос настаивали на том, что наличие на отечественном рынке ПО от западных поставщиков создает здоровую конкуренцию, обеспечивает естественный стимул к техническому развитию продуктов и появлению новых.
Еще более дискуссионным стало обсуждение отношения вендоров к концепции PLM (управления жизненным циклом продукта) и ее взаимосвязи с ERP (управлением ресурсами предприятия). Сама по себе концепция достаточно нова, видимо это и обуславливает довольно разнящиеся точки зрения на ее применение от практически нигилистического «это всего лишь новый маркетинговый слоган» до «будущее безусловно за этим подходом». Во многом эти точки зрения обусловлены тем, что пока поставщики ПО для промышленности (особенно отечественные) сосредоточены на решении привычных задач САПР, в первую очередь автоматизации проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства. А ведь идея PLM гораздо шире управлять жизнью продукта не только на этапе его создания, но и применения, эксплуатации, продажи и, в конце концов, даже утилизации. В этом направлении, на мой взгляд, разработчикам и вендорам еще предстоит много работы, в первую очередь в понимании задач. Что касается слияния систем PLM с ERP большинство вендоров САПР настроены пока больше скептически, полагая, что создание цельной PLM+ERP системы -дело если и возможное, то довольно отдаленного будущего, а сегодня достаточно сосредоточиться на эффективном обмене информацией между этими комплексами. Также осторожны оценки о потенциале лидеров сектора ERP, выходящих на рынок со своими PLM-решениями. По мнению большинства вендоров САПР эти решения, хотя и носят модное название PLM, на деле лишь дают возможность информационного обмена и не обеспечивают реальной комплексной автоматизации инженерных работ, поэтому по прежнему нуждаются в интеграции с существующими САПР.
Темой, особенно интересной не только специалистам и прессе стали взаимоотношения поставщиков решений и их пользователей. С удовольствием отмечу, что бытовавшая когда-то практика некоторой конфронтации и взаимных (иногда обоснованных, но чаще просто эмоциональных) упреков уходит в прошлое, сменяясь сотрудничеством, поиском и внедрением эффективных форм обмена информацией, технической поддержки, обратной связи между пользователями и разработчиками.
Кроме этих «глобальных» тем был и ряд более приземленных, порой весьма конкретных вопросов, которые посетители выставки смогли задать непосредственно людям, принимающим решения о направлениях развития САПР, условиях взаимодействия с партнерами и клиентами, перспективах и т.д. Разговор получился интересный для всех сторон и два часа «официальной части» пролетели практически незаметно, после чего обсуждения и уточнение конкретных деталей продолжились на стендах и в кулуарах.
В заключение хочу и от лица участников и от себя лично выразить глубокую благодарность инициаторам и организаторам этого мероприятия, в первую очередь Анастасии Морозовой, менеджеру по маркетингу Autodesk СНГ и Анастасии Черновой, сотруднице ИТ-ЭКСПО. Во многом именно благодаря их энергии и усилиям наша встреча стала возможной и интересной.