isicad.ru начинает серию публикаций, анонсирующих некоторые доклады предстоящего Autodesk University Россия 2013 (AURu). На выбор аннотаций влияли как предпочтения самой нашей редакции, так и рекомендации организаторов AURu 2013. В какой-то степени, эту серию публикаций можно считать аналогом моей прошлогодней статьи «28 из 220+ пунктов программы Московского Autodesk Университета 2012, с которыми я хотел бы соприкоснуться». Хотя AURu — несомненно, одно из самых массовых и заметных мероприятий в поле отечественного инженерного софтвера, одного этого было бы мало для столь пристального анонсирующего внимания нашей редакции, причем, внимания — инициативного и не имеющего прямого коммерческого интереса. Главная мотивация — очень проста: представить нашему читателю то, что нам кажется интересным и отражающим тенденции рынка — независимо от того, какая компания и какой докладчик эти тенденции представляет.
Вопрос о мотивации становится особенно простым, когда речь идет о глобальных авторитетах, таких, как наш давний знакомый, партнер, автор и друг — Олег Шиловицкий. Олег — старший директор (Sr. Director) в Autodesk: тем, кто не знаком с замечательной и поучительной карьерой Олега, рекомендую посмотреть хотя бы справку в LinkedIn. А вот выборка некоторых isicad-публикаций Олега. Что особенно интересно, Олег, не поддаваясь воздействию карьерной нагрузки и ее динамики, с неослабевающей активностью ведет весьма популярные блог Beyond PLM (и Daily PLM Think Tank).
Вообще-то, репутация Олега делает избыточной активную рекламу его AURu-презентации «Autodesk PLM360 и путь в облака», которая состоится 3 октября на секции PLM/PDM. (Нано-аннотация в программе AURu: «Данная презентация объясняет, почему решение PLM360 облачное, и продолжает обсуждение тенденции перехода в облака систем класса PLM). Однако, я не мог не воспользоваться поводом, чтобы еще раз пообщаться с Олегом и задать ему несколько слегка провокационных вопросов.
Олег, можно ли считать, что выживут только облачные немонстровые PLM?
Твой вопрос не слишком корректный. После того, как PLM обратилось к облакам (см. «
PLM Cloud Switch»), облачность, вероятно, перестала быть отличительной маркетинговой характеристикой. А изображать нынешние системы PLM монстровыми и монолитными — это, скорее всего, слишком большое упрощение. Вообще, сегодня на рынке наблюдается много технологических изменений и перестроек, относящихся к вычислительной инфраструктуре, инфраструктуре баз данных, пользовательский практике, мобильности и др. Облачность и облачные PLM — это только часть происходящего тектонического сдвига... Он коснется всех вендоров.
Вообще, ты веришь в то, что, в обозримое время, доверие к удаленному хранению данных таки-победит?
Надо уточнить, что такое «удаленное»? Это относится к месту хранения данных или, скажем, к времени доступа? Например, мне проще найти данные в своем Google-хранилище, чем на каком-то из USB-устройств, лежащих в одном из шкафов офиса. Инфраструктура удаленного (облачного) хранения постоянно улучшается, как улучшается и доступ. Это связано и с конкуренцией между собственными ИТ-подразделениями компаний и большими поставщиками облачного сервиса. На эту тему можно вспомнить мой пост «
PLM Cloud Concerns and Dropbox Reality for Engineers».
Олег выступает на AURu 2012
Значит ли (кажущееся?) невнимание к облакам со стороны некоторых лидеров PLM-рынка, что они (а) вообще не верят в облака, (б) считают облачную перспективу слишком далекой, (в) весьма довольны собой и без облаков...
Я не считаю, что ведущие PLM компании НЕ изучают потенциал облаков. Наверняка, все занимаются анализом и исследованиями, а некоторые из них публикуют свои мнения и/или уже поставляют на рынок свои версии облачных решений. Более того, я уверен в том, что сегодня каждая PLM-компания уже имеет представление о том, через какое время большинство их клиентов будут практически интересоваться облачными решениями.
Широко известно твое увлечение фотографией: порекомендуй 3-4 аппарата, которые, по твоему мнению, сегодня предпочтительны, если (а) не обращать внимание на вес и — почти:) — на цену, (б) стремиться к оптимальному сочетанию цена-качество-вес...
Спасибо! Чаще всего я стремлюсь найти оптимальную комбинацию размера и качества. Цифровые зеркальные камеры остаются основным вариантом высокого качества, и у меня в сумке все еще много этого добра:). И все же, мое последнее приобретение — это (mirrorless — без зеркала) камера
Canon EOS-M:
Она привлекла меня именно сочетанием качества и размера, который позволяет всегда иметь ее при себе. Но, откровенно говоря, лучшая фотоаппаратура — та, которая оказывается у вас в руке тогда, когда требуется сделать снимок: надо больше заботиться не о сделанных снимках, а о тех, которые сделать не успел:). Поэтому большинство снимков сегодня делаются телефонами. Эта тенденция ясно просматривается в данных, опубликованных
здесь. А с мыльницами, по-моему, уже окончательно покончено. На будущее, меня очень интересует опыт камер, на которых установлен Android OS, ну, и — беспроводное соединение оптики... См. «
Sony размещает в самом объективе полноценную камеру для вашего телефона с Android».
Олег, спасибо и за PLM, и за облака, и за фотоконсультацию. Народ ждет тебя на AURu 2013.
