Каждая корпорация имеет группу, анализирующую конкурентов, и нет сомнений, что соответствующая группа внутри Autodesk проверила ZWCAD+ и установила, что эта программа ведет себя подозрительно похоже на AutoCAD — вплоть до «жучков» (программных ошибок), которые, якобы, проявляют себя одинаково в обеих программах.
ZWCAD+, по мнению Autodesk, подозрительно похож на AutoCAD
Я ожидаю, что Autodesk запустит аналогичные судебные процессы в других странах со строгим законодательством в области охраны авторских прав, например, в Европе.
Даже если ее продажи будут заблокированы в некоторых странах, ZWSOFT может продолжить продавать американцам и европейцам по интернету.
Но и сами аналоги могут получить преимущества от того, что одним конкурентом на переполненном поле станет меньше.
В конечном счете, я предполагаю, что Global Force Direct (компания, занимающая продажами ZWCAD+ в США — прим. isicad.ru) может пострадать больше других.
Компания также пытается ограничить продажи аналогов с помощью инструментов маркетинга, начав в конце 1990-х с кампании «100% Настоящий DWG», последовавшей в ответ на запуск IntelliCAD.
«Клонирование» ПО стало легальным в середине 1980-х после проигранного компанией IBM судебного процесса против одного из клонировщиков BIOS. Клонировщик доказал суду, что его программисты никогда не видели исходного кода IBM BIOS. Они работали в сертифицированной «чистой комнате» (без контакта с исходных кодом конкурента) и видели только «черный ящик», которому они подавали на вход сигналы, наблюдали выход (как BIOS реагирует) и затем писали код, повторяющий эти реакции.
Для программистов привлекательно копировать и вставлять куски кода — потому что повторное использование кода является обычной практикой среди программистов, так же как для пользователей CAD обычным (и эффективным) способом является повторное использование деталей/символов/блоков в чертеже. Однако, западные программисты и программисты, работающие по контракту на Востоке, предупреждены относительно такой практики. Чтобы предотвратить судебное преследование, им приходится делать нудную работу по написанию различным образом того, что уже было написано.
Среди таких аналогов продукты от Bricsys, а также те, что основаны на ARES, IntelliCAD и Open Design Alliance, являются безопасными. Их разработчики пишут свой код со строгим использованием методологии «черного ящика», чтобы гарантировать, что судебное преследование не выкинет их из бизнеса. Про других я не знаю.
Это может переключить расследование в анти-конкурентное поведение, с чем ранее Autodesk столкнулась по меньшей мере дважды со стороны правительства США.
Оплата услуг адвокатов на какую-то величину снизит высокую прибыль, которую глава компании Карл Басс (Carl Bass) обещал финансовым аналитикам.
Но самым значительным негативным последствием для Autodesk может стать реакция китайского правительства, имеющего тесные связи с ZWSOFT. Возможно, будет запущена кампания в защиту потребителей «3.15» (15 марта — Всемирный день защиты прав потребителей), как это было против западных фирм Nikon, Danone и Apple?