nanoCAD: не-нано вопросы...

Несколько месяцев назад в нашей «сапристской» прессе стала появляться реклама, в основном состоящая лишь из ссылки на сайт www.nanocad.ru, который содержал по сути ту же самую рекламу. Эти публикации вызывали разные реакции - улыбки, недоумение, настороженность. Наконец интрига раскрылась, в июньском номере «САПР и Графики» вышло интервью с лидером проекта – известным многим профессионалам Игорем Ханиным, а с 1 июля полноценно заработал сайт, с которого можно даже загрузить первый реальный продукт проекта – nanoCAD СПДС.

Не буду пересказывать интервью, в цели И. Ханин рассказывает то же, что изложено в материалах на сайте. Оставлю также в стороне несколько необычный для нашей отрасли стиль рекламы и маркетинговых лозунгов, больше свойственный потребительскому рынку. Изложу свое впечатление от собственно продукта и обозначенных планов его развития.

То, что сейчас попадает в руки – в общем-то, хорошо знакомая многим несколько усовершенствованная реинкарнация СПДС GraphiCS, но... без AutoCAD в фундаменте. В последнем и есть главное отличие, как техническое, так и экономическое. На сегодняшний день nanoCAD СПДС распространяется фактически бесплатно, достаточно лишь зарегистрироваться на сайте компании. В своем интервью г-н Ханин говорил, что, возможно, будет доступен и платный сервис – за весьма умеренную цену в 300 рублей в месяц можно будет более тесно сотрудничать с разработчиками в части развития продукта. Детали того, как именно – пока остаются нераскрытыми.

Немного о технической стороне дела. Повторение функциональности СПДС не вызывает удивления: г-н Ханин известен как один из основателей Consistent Software и CSoft, впрочем, по его словам «Нанософт» не только не является продолжением бизнеса CSoft, но и позиционируется как его прямой конкурент. Больше вопросов у меня вызывает сама платформа – функционально тот nanoCAD, который вы можете получить сегодня, во многом – это буквальный клон 2D возможностей AutoCAD. Сходство существует даже в деталях – внешнем виде системы, синтаксисе команд, элементах интерактивного поведения, общей структуре проектных данных. Наличие такого независимого ПО на общемировом рынке – не новость, достаточно известен пакет IntelliCAD, исходно разработанный компанией Visio и, после поглощения последней корпорацией Microsoft, перешедший под контроль консорциума IntelliCAD. Система поставляется участникам консорциума с исходными кодами за довольно умеренную ежегодную плату, на ее базе существуют десятки продуктов, в основном из т.н. бюджетного сектора. Однако компания «Нанософт» сообщает, что «Все наши решения базируются на собственной графической 3D-платформе — nanoCAD». Учитывая довольно небольшой штат компании (как утверждается – 20 человек) сложно себе представить разработку такого масштаба, выполненную целиком, в кратчайшие сроки (официально компания существует несколько месяцев) и полностью независимо. Надеюсь, что, несмотря на склонность к некоторой таинственности, «Нанософт» скоро откроет свой секрет.

Я уже упомянул, что первый доступный пользователям продукт – двумерная система, судя по анонсам на сайте компании, двумерными будут и следующие целевые решения – nanoCAD Механика, nanoCAD СКС — проектирование систем кабельных сетей, nanoCAD Электро — проектирование систем электроснабжения, nanoCAD ОВ — проектирование систем отопления и вентиляции, nanoCAD ВК — системы водоснабжения и канализации. Возможно я ошибаюсь, но невольно напрашиваются аналогии с номенклатурой продуктов разработки CSoft, таких как MechaniCS Эскиз, ElectriCS, ShematiCS, Project StudioCS Водоснабжение и т.д. Снова совпадение?

Тем не менее, компания сообщает, что основой всего комплекса продуктов является полностью трехмерная система, что частично подтверждается – если загрузить в nanoCAD СПДС проекты AutoCAD, содержащие пространственные каркасные или поверхностные элементы, они появляются в окне редактора и даже доступны для частичного редактирования. Однако – этого не происходит с твердотельными объектами. Еще одна галочка-вопрос для выяснения. Ведь трудно сегодня представить полноценную трехмерную систему без возможностей твердотельного моделирования.

Некоторое недоумение вызвало наличие в списке поддерживаемых форматов файлов, помимо ожидаемого AutoCAD DWG, «своих» форматов для проектов и шаблонов nanoCAD. В чем смысл этого, пока также остается неясным, ведь в целом система выглядит именно как совместимая альтернатива решениям на базе AutoCAD. Совсем осталось непонятным наличие команд Импорт/Экспорт, в сущности повторяющих команды Открыть/Записать и не дающих никаких дополнительных возможностей. Что, например, будет происходить с данными при обмене чертежами с субподрядчиками и партнерами, работающими в AutoCAD?

В этой заметке я сознательно не разбираю подробно маркетинговую стратегию «Нанософт», она по сути остается пока «черным ящиком» и внятного объяснения того, как компания намерена зарабатывать деньги для продолжения разработок, на текущий момент времени еще нет.

Несложные прикидочные расчеты говорят, что для поддержания работы компании даже всего в двадцать человек и обеспечения технической и маркетинговых составляющих бизнеса нужно порядка десятка тысячи клиентов, оплачивающих 300-рублевый ежемесячный взнос. Можно предположить, что в спектре услуг компании появятся и более дорогостоящие предложения, но так ли «бесплатна» будет в этом случае стоимость владения системой?

Еще больше возникает вопросов с учетом того, что существуют и другие легально-бесплатные САПР, такие как SolidEdge 2D, хотя, нужно признать – не столь целевые решения как nanoCAD СПДС и другие ожидаемые решения.

Интересен вопрос и о реальной стоимости владения для пользователей. Опытные в вопросах автоматизации специалисты хорошо знают, что собственно цена внедряемого ПО еще не есть финальный показатель затрат. Совокупная стоимость владения состоит из прямых (проходящие через бухгалтерию заработные плата сотрудников, закупки оборудования и программного обеспечения, оплата услуг консалтинга и др.) и неявных затрат (на устранение сбоев или проблем на компьютерах или в ПО, простои рабочего времени, командировочные, затраты на предотвращение рисков и затраты на устранение их последствий, затраты на обучение персонала и т. д. и т.п.) и опыт работы с САПР показывает, что неявные зачастую заметно превышают прямые.

Проект «Нанософт» уже оказывает и будет оказывать влияние на рынок. Каким суммарно окажется такое влияние – еще предстоит узнать. Надеюсь, нам не придется ждать долго ответов на вопросы, которые пока больше появляются, чем разъясняются.