Дилип Менезес: AutoCAD следует развивать гораздо энергичнее!

Deelip: Добавление 3D возможностей в AutoCAD 2010 выглядит вдохновляющим шагом. Интересно, не собираетесь ли вы добавить еще и средства инженерного анализа?

Guillermo: Таких планов нет. В 3D можно реализовать много полезного ...

Deelip: Верно. Но все, что моделируется в 3D, перед построением требует предварительного инженерного анализа: будь то здание, механическая деталь или что-то другое... Теперь, наращивая 3D средства в AutoCAD, вы находитесь в одном шаге от инженерного анализа. Имеете ли вы в виду, что собираетесь ограничиться построением геометрии?

Guillermo: AutoCAD все-таки является в большей степени базовым приложением. А для специальных применений у нас есть другие продукты.

Deelip: Похоже на то, что Вы характеризуете AutoCAD как трамплин для перехода к другим продуктам, который сам по себе не может полностью реализовать проект.

Guillermo: Не совсем так. AutoCAD вполне полноценен и используется во многих отраслях. С другой стороны, такие базовые инструменты как AutoCAD весьма развиты в смысле гибкости, но они не так эффективны в специфических применениях. С другой стороны, Inventor чрезвычайно эффективен как специализированное приложение для MCAD, но не так хорош в смысле гибкости.

Deelip: Не вполне Вас понимаю. Autodesk разработал или приобрел ряд технологий анализа и встроил их в свои продукты. Но Вы говорите, что не собираетесь интегрировать такие технологии в AutoCAD, и, таким образом, в течение последующих 5 или 10 лет в этом продукте появятся только новые средства построения геометрии и ничего больше. Мне это кажется странным... Прошу меня простить за продолжение этой серии вопросов, но для этого есть свои причины. Бытует мнение о том, что AutoCAD уже достиг такой точки развития, когда ничего существенного к нему добавить нельзя. Но, добавив параметризацию, ограничения и другие 3D-возможности, вы открыли в AutoCAD новое измерение. А из Ваших слов следует, что развитие останавливается, хотя для такого развития я не вижу технических препятствий. Например, почему бы не добавить к AutoCAD Mechanical средства конечно-элементного анализа? Пользователи AutoCAD Mechanical могли бы применять 3D-возможности AutoCAD и для проектирования, и для инженерного анализа. Разве не это — цифровое прототипирование? На мой взгляд, вы держите AutoCAD вне сферы цифрового прототипирования.

Guillermo: Наши пользователи работают в самых разных отраслях. И для этих отраслей у нас есть специализированные инструменты. При этом, имеется значительное число пользователей, которых вполне удовлетворяет набор возможностей AutoCAD. Базовые средства AutoCAD полностью удовлетворяют таких пользователей.