Конференция Intel и Microsoft: массовый параллелизм грядет!

В то время как большая часть неравнодушных к миру САПР новосибирцев плотно заполнила залы САПРяжения, я поехал на совместную конференцию Intel и Microsoft для разработчиков. Так уж сложилось, что мир САПР варится в собственной солянке, и по сравнению с другими отраслями IT, в целом меньше реагирует на нововведения в области хардверных и софтверных платформ. Объяснение этому есть, например, такое: уж больно сложные математические задачи приходиться решать специалистам по САПР, и не всем им хватает времени, чтобы оглянуться и вовремя перескочить с одного поезда на подножку другого, уходящего вперед с большей скоростью.

Перед полным залом выступает бывший сотрудник ЛЕДАСа и изобретатель слова «isicad» Сергей Прейс. В кулуарах этот доклад разработчики называли самым содержательным — Сергей разъяснял все вплоть до уровня отдельных операторов исходного кода.

После доклада Сергея — кофе-брейк, и есть время поспрашивать рядовых участников, какой же сенсации они ждут от этого мероприятия. Как оказалось, больше всего ждут важные новости о графических ядрах в процессорах Intel и софтверной поддержке вычислений на них. Между делом замечаю, что Intel почему-то решил переименовать многие свои продукты: Compiler в Composer, Performance Analyzer в Amplifier, Thread Checker в Inspector. Назовите меня ретроградом, но не нравятся мне такие маркетинговые экзерсисы. До сих пор прекрасно помню старый слоган «Intel inside», и совершенно неспособен вспомнить без поиска в Google новый бесформенный слоган «Leap ahead», которому, на минуточку, уже 6 лет. Если продукт является компилятором, и называется Intel Compiler, то зачем обзывать его Intel Composer?

Началась новая сессия, и вот долгожданное объявление от Intel: новая архитектура Ivy Bridge совмещает в себе обычные ядра и графические, и позволяет писать код со смешанными вычислениями на этих ядрах. Правда, сотрудники, стоящие у демонстрационных стендов, признавались, что за счет использования графической части ускориться можно примерно в два раза, а не в десять или в сто.