Куда идут САПР-Деды-Морозы

Год назад я упомянул четыре показавшихся мне наиболее значимыми явления 2013 года и теперь обязан оценить тот свой выбор.

1. Все большее значение приобретает демократизация, краудсорсинг в широком смысле слова, расширение любых контактов с потребителем (3DExperience от DS, 360 от Autodesk)
Если к демократизации (= учет мнения народных масс) отнести, например, Big Data, то можно признать, что я не слишком ошибся.

2. Стало понятно, что от 3D-печати никуда не уйти, но еще предстоит понять, зачем она всерьез нужна; примерно так же: никуда не деться от облаков: осталось только найти им безопасное и коммерчески-обоснованное применение
Да, точно: никуда не уйти, а остающиеся проблемы рассосутся за счет (1) реального развития технологий и (2) привыкания.

3. Укрепилось подозрение: уже ничто не помешает области AEC постепенно осваивать развитые технологии САПР.
Согласимся с тем, что примеры АСКОНа и Bricsys имеют отношение к укреплению моего подозрения.

4. САПР России набрал критическую массу известности на мировом рынке (COFES Russia, C3D, RGK, ЛЕДАС, Нанософт); впрочем, эта известность вовсе не эквивалентна коммерческому успеху и его не гарантирует.
Насчет критической массы, пожалуй, я погорячился… Что же касается упомянутых персонажей:

• COFES-Russia отложен, по крайней мере, на год (но не по своей вине),
• C3D демонстрирует процветание,
• Развитие событий вокруг RGK пока подтверждает, что судьба жестко зависящего от государства проекта практически не зависит от заложенных в нем идей, от компетенции участников и финансирования,
• ЛЕДАС выпустил еще один продукт: извините, но он – несколько выше мирового уровня,
• На исключаю, что результаты Нанософта выдающиеся, однако разглядеть их (мне) помешал, как всегда ослепительный (ослепляющий?), маркетинг компании.

На сегодняшний день события, тренды и впечатления 2014 года представляются мне следующим образом.

1. Активно упоминать «облака» как нечто авангардное стало уже банальностью и даже – неприличным: совершенно независимо от реального внедрения соответствующих технологий и схем бизнеса,

2. С другой стороны, еще более неприлично стало не упоминать Большие Данные, Интернет Вещей и – что триумф 3D-печати на пороге.

3. Я осознал, что в России есть по крайней мере две компании-интегратора крепкого международного уровня. Упоминаю об этом потому, что не считаю это частным (и, тем более, экзотическим) обстоятельством: наоборот, тот факт, что отечественные интеграторы-лидеры весьма успешно интегрируют не-отечественные решения, — повод задуматься… (Кстати, а кто и как интегрирует отечественные решения?)

4. Ситуация с BIMом в России похожа на ту, что была с PLM году эдак в 2006: вчера это была сомнительно-чуждая экзотика, завтра не говорить о ней на совещаниях будет ретроградством.

Перехожу к новогодним пожеланиям.

Когда для отечественного рынка станет ретроградством не примерять на себя те же Большие Данные, Интернет Вещей и хотя бы 3D-печать? Хотел бы пожелать, чтобы такая примерка (не только в безнадежно подаваемых наверх аналитических записках экспертов) начала просматриваться уже в 2015 году, но ограничусь обещанием, что isicad.ru будет по-прежнему с интересом отслеживать эти тренды мирового рынка и их нарастающие воплощения.

Напрашивается мысль о том, чтобы отечественные САПР-вендоры использовали нынешний рубль для экспортного прорыва на мировой рынок. Конечно, если получится: ура. Однако, всем читателям, и, особенно, тем, кто на отечественном рынке САПР связан с определением и реализацией развития, скажу следующее. Подстраиваться под тактические обстоятельства – стратегический тупик, давайте целиться на 5-10 лет вперед: вполне возможно, в этом состоит наша сегодняшняя миссия – и не только профессиональная.