BIM с низкой детализацией нужен для городского планирования и согласований

Назад к «кубикам»

Однако, модели «кубиков» в LOD 100 и стандартизация этой информации должны стать не менее важным предметом обсуждения, учитывая относительную техническую простоту проблемы. Поэтому этот пост следует рассматривать как попытку начать подобное обсуждение.

Но все по порядку. Начнем с проектирования, т.е. работы с будущими объектами

«Кубики» и проектирование. Проблема чрезмерной детализации

Эти операции я выполнял несколько раз именно над чужими проектами, и работа нередко шла медленно по ряду причин. Вот они:

• Данные от проектировщиков представляют собой разнообразие форматов, нередко довольно хитро устроенных (открытие проекта, выполненного ArchiCAD, всегда сопровождается попыткой понять, как на этот раз была использована функция этажа)
• Не все делают модели (или же не все передают их)
• Данные схем, таблиц и моделей могут не совпадать, и проверка — довольно затруднительное занятие
• Модели очень сильно разнятся по детализации и качеству исполнения

Когда модель с перилами и переплетами на окнах (созданных при помощи одной кнопки) приходит к специалисту по визуально-ландшафтному анализу, создается ситуация мучительного «отскребания» деталей, для того, чтобы определить высотные отметки, габариты и создать схематичную «этажерку» для встроек. Для одного из методов расчета бассейна видимости требуются контуры зданий с указанием высоты каждого объема — расчет производится в среде ГИС, где все вычисления строятся на двумерных растровых данных.

Есть, конечно, и радужные перспективы для девелоперов:

«Скачай Маяковского с Warehouse и поставь его на площадь! — Ок, а Пекин не нашли?»

Когда я участвовал в конкурсе на Триумфальную площадь (кстати, именно для нее потребовалась модель памятника Маяковскому), моей задачей было моделирование — точнее организация модели — контекста для того, чтобы участники проекта могли хотя бы в какой-то мере ориентироваться на масштаб и пластику окружающих зданий. Также детальная модель помогала при создании коллажей и рендеров.

Представьте, сколько времени мы потратили на создание болванок окружающей застройки? Это была отдельная задача. И как жаль, что у нас нет базы по схематичным моделям зданий, которые можно было бы использовать для анализа контекста (говорят, в Питере такая есть).

Такие модели пригодились бы не только для подачи проекта, но и для более детальной оценки видимости, инсоляции и затенения.

В чем будем хранить?

Однако, есть и устоявшиеся виды хранения информации моделей такого назначения — например, CityGML. Пока что подробно его не изучал — кто разбирался, поделитесь информацией!

Источник

Simcenter

«Macro»- BIM

Такие продукты, как DProfiler или малопонятные Onuma Systems, занимают эту нишу.

Что же дальше?

Дальше же необходимо включить эту несложную задачу в общее обсуждение BIM-стандартов в РФ.