Возможно ли импортозамещение в сфере BIM

***

Расширение сферы применения технологий информационного моделирования (BIM) в российской практике, растущая поддержка этих инноваций «сверху» и при этом устойчивый тренд на импортозамещение ставят перед специалистами строительной отрасли закономерный вопрос: «Как все это можно совместить, если на рынке доминируют зарубежные программные разработки?».

Попробуем взглянуть на ситуацию с различных точек и выяснить, что именно следует замещать и есть ли у отечественных софтверных компаний достаточный для этого потенциал.

1. BIM — не программный инструмент проектировщика, а новая парадигма, охватывающая весь ЖЦ объекта строительства

• задач в BIM решается гораздо больше, чем сегодня при традиционном подходе;
• участников, одновременно включенных в процесс, тоже больше, в том числе тех, кто раньше работал только с «бумагой»;
• всем нужны новые инструменты, то есть программные продукты и сервисы.

Таким образом, говоря о потенциальном импортозамещении в BIM, для простоты я бы разделила программное обеспечение (ПО) на две категории: авторский инструментарий BIM и всё остальное.

Теперь — поподробнее об этих двух группах и потенциале их «импортозаместимости».

2. Авторский инструментарий BIM

• Autodesk (США) со своей линейкой Revit, закрывающей максимум разделов, — самое распространенное решение на рынке;
• Bentley Systems (США) с продуктом AECOsim Building Designer сопоставимого функционала;
• Nemetschek (Германия) с группой продуктов AllPlan аналогичного охвата разделов. (венгерская компания Graphisoft с очень популярным продуктом для архитекторов ArchiCAD, ставшим первой BIM-платформой на персональном компьютере, в 2007 году была приобретена группой компаний Nemetschek);
• Trimble (США) с продуктами для разработки строительных конструкций с брендом Tekla (металл, железобетон). Финская компания Tekla была приобретена Trimble.

Если говорить о потенциале импортозамещения в сегменте именно таких программных решений, то я считаю это исключительно сложной задачей, которую не получится решить в «пожарном» порядке. Для вывода на наш рынок продукта с функционалом, достаточным для того чтобы он был востребован искушенными пользователями, потребуется как минимум три года. А для «дозревания» все пять. При этом разработка должна строиться с учетом обмена данными на основе открытых отраслевых стандартов. В частности, должна обеспечивать поддержку IFC формата, чтобы стыковаться с другими приложениями.

Более того, на одном только российском рынке такой продукт не сможет выжить. С самого начала он должен иметь экспортный потенциал и уметь конкурировать с лидерами. Компаний, сопоставимых с Autodesk или Trimble по мощности, у нас пока нет. То есть бросить вызов гигантам должен игрок из другой весовой категории. О конкретных именах ниже.

3. Все остальные BIM-продукты и сервисы

Объем потребностей в таких тиражируемых продуктах, решениях, а также информационных системах индивидуальной разработки под конкретного заказчика по рабочим местам в разы превышает аналогичный показатель для разработки моделей. Это связано с тем, что потребителей различного рода у информационной модели гораздо больше, чем создателей. И именно на этой пока полупустой «поляне» разработчикам есть что поделать, даже не выходя за пределы российского рынка.

Помимо новых разработок разнообразного функционала, потребуется перевод существующих расчетных и аналитических комплексов, порой весьма архаичных, на работу с информационными моделями, производимыми в программных продуктах авторского инструментария.

4. Потенциал российских разработчиков

Есть примеры и другого рода. Компания «СОДИС Лаб», резидент Сколково, является разработчиком SODIS Building - системы автоматического мониторинга инженерных систем и строительных конструкций зданий на базе информационной модели, которая создается в другом ПО.

В 2014 году российская компания АСКОН представила свой программный продукт Renga Architecture, который сегодня решает задачи концептуальной стадии архитектурного проекта и имеет все признаки будущей BIM-платформы, включая экспорт в формат IFC. По планам разработчика, функционал Renga будет расширен и на конструкторские и на инженерные разделы проекта. На это потребуется минимум 2-3 года. Так что и в категории авторского инструментария BIM для зданий уже обозначилась российская разработка.

Есть российские решения, поддерживающие BIM-технологии и в секторе промышленных объектов. Это, например, продукты компании «Неолант»: «Полином» (инструмент создания информационных моделей для обслуживания полного ЖЦ на собственном геометрическом ядре), «Неосинтез» (система управления инженерными данными на основе датацентрического подхода); Interbridge (транслятор графических и семантических данных между различными платформами).

Ряд своих разработок для сектора промышленного строительства предлагает также российская компания CSoft Development.

5. Выводы