Наукоёмкость инженерного софтвера

В марте московская компания «Трубопровод» отметила 25-летие. Однозначно рекомендую познакомиться с посвященной этому событию образцово-фундаментальной статьёй основателей компании. Может быть, кто-то из читателей не знает, что, успешно занимаясь конкретными трубопроводами, юбиляр представляет собой уникальную по широте и глубине компанию, которую кто-то из международных авторитетов однажды сравнил с Intergraph. Если не верите, тем более посмотрите вышеупомянутую статью.

Вообще-то, весь инженерный софтвер базируется на науке: эту (возможно, для кого-то спорную) мысль здесь и сейчас я развивать не буду, но, по крайней мере, «Трубопровод» эту мысль хорошо иллюстрирует. Полезно отметить, что никакие научные результаты сами по себе совершенно не гарантируют их проецирование в рыночные продукты и успешный бизнес. Часто бывает наоборот: фанатичная (в лучшем смысле этого слова) привязанность ученого к своему результату мешает ему привнести ограничительную прагматику, всегда необходимую для порождения рыночного продукта — не говоря уже о том, что востребованный рынком продукт ещё надо изобрести и промышленно произвести. Очень удачный пример демонстрирует история компании Mobileye: «Intel не пожалел 15 миллиардов долларов, чтобы сделать шаг к беспилотному транспорту».

1 апреля ЛЕДАС отметил (традиционно – выездом на кёрлинг) скромную некруглую дату. Надеюсь, к круглой дате мы тоже напишем что-нибудь юбилейное, а пока, по удачному совпадению, появилась первая возможность упомянуть об одном российском проекте, в который нам удалось внести полезный наукоёмкий вклад: об этом см. в заметке «ЛЕДАСу – 18 лет. Почему-то почти все заказчики зарубежные…».