BIM слегка надоел, но Autodesk имеет полноценный manufacturing-набор и следует мировым трендам цифрового производства

(Заодно компетентные представители сообщили мне, что на данный момент продано уже самое большое количество билетов за всю историю — темпы покупки билетов намного опережают все прошлые годы. Процесс продажи вот-вот будет прерван: больше 1000 участников залы не вместят).

Чтобы исправить свою оплошность, а также сознавая свой долг информационного партнёра, в этой заметке я обращаю внимание читателей на два раздела актуальной программы AURu-2018, появившиеся после нашей вышеупомянутой публикации, посвященные цифровому производству и существенно изменившие тематические акценты мероприятия – не столько в количественном отношении, сколько в качественном.

Сначала – несколько очень неформальных замечаний:

1. Признаюсь: BIM слегка надоел. При этом, в отличие и от искренних, и ангажированных скептиков и пессимистов, я уверен в сегодняшнем существовании BIM, в его эффективности и неизбежности. Но перекармливание – не лучший способ пропаганды.
2. Почему BIM неизбежен? Потому что без соответствующего BIMу уровня моделирования и организации процессов уже довольно давно не мыслится то, что, в отличие от construction, называется manufacturing.
3. Терминология привносит подсознательные и сознательные проблемы, которые могут усугубляться при переводе с английского. Разве строительство не стремится стать и не становится производством (manufacturing)? Если упиваться генетической особенностью стройки, где всё непостижимо и в принципе не может организовываться так, как на современном заводе, то никогда ничего хорошего не получится.
4. Более того, прогрессивное производство характеризуется как «цифровое» (digital), а для AEC и даже для BIM этот термин в явном виде не применяется повсеместно (в какой-то степени — у Bentley Systems?): неужели на стройке и в архитектуре цифровизация уже победила или «информационное моделирование зданий и сооружений» следует реализовывать не в цифре? Почему не «цифровое строительство» и не «цифровое строительное производство»?

(Нет, ещё одно — про BIM на AURu. Как сообщили организаторы, будет докладчик из Siemens, который поделится опытом применения продуктов Autodesk в очень серьёзной отрасли, не чуждой концерну Siemens).

Организаторы AURu разумно разделили цифро-производственное направление на две секции: «Классические решения» и «Инновации».

Концентрация «классических» MCAD/CAM/CAE/PDM удобна для соответствующих участников-практиков, а прочим наблюдателям, которые лишь скользнут взглядом по программе, она мимоходом сообщит: весь современный инструментарий у нас есть.

Fusion 360 было решено отнести к инновациям, но он мелькнул и в классическом разделе: мол, инновации у нас уже вовсю помогают классике. При этом Fusion 360 занимает такое большое место в инновационной секции, что в этой заметке я выделяю его в отдельный раздел «Fusion 360 как наше всё».

1. Секция «Цифровое производство. Классические решения»

По моей просьбе организаторы AURu 2018 коротко представили свой замысел построения этой секции:

• Autodesk Simulation – инновационные технологии инженерного анализа
• CAD пользователи Autodesk получают модули CAE и CAM бесплатно
• Autodesk завершает приобретение Delcam
• Autodesk перестраивает свой бизнес, ориентируясь на процессы производства и строительства нового поколения.

Ниже приведена программа классической секции: слева – первый день, справа – второй. (Кстати, оказывается, Интермех интегрируется не только с российскими решениями).

2. Fusion 360 как наше всё

К не очень известному относят, прежде всего, generative design, который Autodesk активно пропагандирует, в том числе на isicad.ru — например, в серьёзной статье «Топологическая оптимизация или генеративный дизайн?». На мой взгляд, с этим направлением ещё далеко не всё ясно, а его практические достижения вовсе не триумфальны, однако у меня (когда-то в науке занимавшегося близкой темой) нет никаких сомнений в том, что за этой технологией большое будущее, и, вполне возможно, она внесёт основной вклад в основы САПР следующих поколений.

К сожалению, в этом году у меня нет возможности посетить AURu, но если бы посетил, многие Fusion-доклады стали бы моим приоритетом.

3. Секция «Цифровое производство. Инновации»

Общая характеристика этой секции глазами организаторов выглядит примерно так:

Я определённо советую не пропустить многие доклады этой секции – не только ради соприкосновения с инновациями, но и чтобы познакомиться с несколькими интересными и, пожалуй, уникальными, специалистами. Относительно двух из них у меня есть личные впечатления, которыми хочу поделиться.

С Павлом Биленко, модератором секции «Цифровое производство: инновации», я познакомился на одном из екатеринбургских ИННОПРОМов и считаю его компетенцию и профессиональную биографию образцовыми: от сертифицированного пользователя SolidWorks до руководства полным циклом стройки в нефтяной промышленности, от бизнеса в инженерной сфере до руководителя образовательных программ по теме Industry 4.0 в Сколково.

Павел — автор нескольких isicad-статей:

Впечатляющие сведения об А.И. Боровкове, одном из главных докладчиков инновационной секции, можно найти в Википедии, но я позволю себе процитировать ниже свои (опубликованные ранее на isicad.ru) впечатления от выступления Алексея Ивановича на сравнительно недавнем московском форуме одного из САПР-лидеров.

Алексей Боровков, проректор по перспективным проектам СПбПУ и лидер-соруководитель рабочей группы ТЕХНЕТ НТИ, выступил с докладом «Национальная технологическая инициатива: Будущее 4-й Индустриальной Революции в России». Насколько я понял, НТИ – это инициированная и активно поддерживаемая Президентом России Национальная технологическая инициатива всеобъемлющей цифровизации в России (кажется, до 2035 года), а ТЕХНЕТ (TechNet) – «кросс-рыночное и кросс-отраслевое направление, обеспечивающее технологическую поддержку развития рынков НТИ и высокотехнологичных отраслей промышленности за счет формирования Цифровых, «Умных», Виртуальных Фабрик Будущего (Digital, Smart, Virtual Factories of the Future)». Дорожная карта уже утверждена правительством. В состав рабочей группы входят весьма уважаемые компании, начиная с «Центра компьютерного инжиниринга» (CompMechLab®) Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого.
На вышеупомянутом сайте перечислены супер-впечатляющие проекты, в том числе: испытательный полигон (TestBed) для генерации Цифровых, «Умных», Виртуальных Фабрик Будущего на базе Института передовых производственных технологий СПбПУ, испытательный полигон Фабрики Будущего НПО «Сатурн», Виртуальный полигон систем искусственного интеллекта, Разработка платформы предсказательной аналитики для Индустриального Интернета Вещей, Высокотехнологичное быстрое производство для аэрокосмического сектора и др.

Из того вступления А. Боровкова я вынес впечатление, что он — выдающийся эксперт, оратор и коммуникатор, что результаты возглавляемых им организаций находятся не менее, чем на мировом уровне, что он поддерживает тесные контакты с людьми, принимающими решения о развитии цифровизации в России. Скорее всего, 3 октября на AURu Алексей Иванович выступит с сопоставимым по информационной и инновационной насыщенности докладом: такой доклад пропустить нельзя.

Вот программа части Форума, представленной в этом разделе моей заметки:

См. также «7 причин посетить Autodesk University Russia 2018, если вы работаете в промышленности» и программу Autodesk University Россия 2018 на официальном сайте.