Вторая волна облачных CAD

В компании Arcol уверены, что они изменят подход к архитектурно-строительному проектированию, предложив вместо «Autodesk 20-летней давности» современный способ архитектурного моделирования: чтобы изменить 3D-модель, нужно отредактировать эскиз в веб-браузере. Ожидается, что соответствующее программное обеспечение будет выпущено к концу года, хотя пока дело еще не дошло даже до альфа-версии. Больше информации на https://arcol.io.

Пользовательский интерфейс продукта Arcol, который еще не поставляется

Проблема для Arcol заключается в том, что уже доступны другие аналогичные облачные программы AEC проектирования, такие как Infurnia и Snaptrude, которые также предназначены для совместной работы в сфере BIM, дизайна интерьера и проектирования рабочего пространства кухни. Цены на них составляют 50-120 долларов за одного пользователя в месяц. Доступна бесплатная версия каждого из них с ограниченным функционалом:

• Infurnia на infurnia.com/bim-software
• Snaptrude на snaptrude.com

К этой тройке примыкает Qonic (также в состоянии пре-альфа), который разрабатывают бывшие сотрудники Bricsys — Эрик де Кейзер, Дмитрий Ушаков и Сандер Шайрис. Qonic собирается автоматизировать преобразование замысла проекта в строительные модели — то есть добавить недостающие детали и данные — используя, как я подозреваю, интеллектуальную систему поиска и замены, не слишком отличающуюся от той, что используется в BricsCAD BIM.

Qonic все еще в режиме невидимки

Первая волна

Сегодняшний интерес к облачным CAD системам является второй волной, примерно через десять лет пришедшей на смену программам первой волны — sunglass.io, TinkerCAD, To3D и Onshape. (Кроме того, некоторые поставщики настольных CAD, такие как Graebert и Autodesk, разработали собственные облачные системы.)

Первая волна стала возможной благодаря новой на тот момент технологии для веб-браузеров, позволяющей запускать CAD на удаленных серверах и при этом работать с чертежами и моделями локально.

Хотя работа CAD в облаке в теории выглядит потрясающе, на практике не всё так просто. Мы знаем, сколько потратила компания Onshape для создания веб-программы MCAD: 100 миллионов долларов или около того. В конце концов, известно, что все четыре участника первой волны были поглощены, и некоторые из них были на грани выживания.

Вторая волна на данный момент в основном использует источники финансирования для покрытия стоимости бесплатных планов.

Infurnia собирается выйти на биржу (и получить финансирование от акционеров). Arcol получил 5 миллионов долларов от инвесторов, и одним из них является бывший вице-президент Autodesk Амар Ханспал. Snaptrude получила не менее 600 тысяч долларов. Qonic, я думаю, находится на самофинансировании.

Дизайн кухни от Infurnia с использованием каталога элементов

Отчаянно догоняя

Создание CAD для проектирования в области архитектуры и строительства — гораздо более сложная задача, чем создание MCAD. Как считает Мартин Дэй, этим новым компаниям нужно не только функционально догнать системы типа Archicad и Vectorworks, но и попытаться вытеснить кое-кого с занимаемых ими мест. Им предстоит совершить прыжок через широкий и глубокий ров.

Большая часть функций, которые Snaptude запланировала реализовать в 2022 году, считаются само собой разумеющимися в «Autodesk 20-летней давности»:

• 2D чертежи
• Параметрические объекты
• NURBS и сплайны
• Расширенные булевы операции
• Связь с Revit
• Быстрое создание ведомостей стоимости и объема работ
• Переключение между массингом и BIM
• Анализ устойчивости и климатические исследования

Анализ освещенности от Snaptrude

В первые годы своего существования Onshape выпускал обновления каждые шесть недель, чтобы догнать Solidworks, и при этом Solidworks тоже не стоял на месте. Эти четыре новые фирмы должны держать такой же бешеный темп.

Отметим, что облачные CAD предлагают возможности, по большей части отсутствующие в настольных CAD системах. К примеру, Infurnia предлагает следующие функции, некоторые из которых впервые были разработаны Onshape:

• Модели и изменения сохраняются в облаке; нет файлов для хранения чертежей и моделей.
• Доступ к проектным данным через API; доступ к моделям по ссылкам.
• Запись истории изменений; возврат к более ранним версиям моделей; ветвление проектов.

Мнение Ральфа Грабовски

Как и первая волна компаний, занимавшихся облачными CAD, эти четыре, скорее всего, в конце концов выживут за счет поглощений. Возможно, таков изначальный план игры для них и их инвесторов. Одним из претендентов, я полагаю, будет Autodesk; на их месте я бы выбрал Snaptrude.

И всё же, почему мы видим этот новый шквал облачных CAD? За последние несколько лет центральные банки влили слишком много денег в западные экономики, и поэтому инвесторы мечутся, ища хоть что-нибудь, во что можно инвестировать и зарабатывать ещё больше долларов.

Каждый из основателей этих новых CAD с энтузиазмом продвигает свою идею, что позволяет им получать финансирование. В свою очередь, у инвесторов есть во что инвестировать, и они надеются получить прибыль позже, после того как кто-то заплатит большие деньги за эти компании.

Мнения других

У двух инсайдеров отрасли есть мнение, противоположное моему.

Комментарий редактора: За последнее десятилетие мы действительно видели изменения в подходе к MCAD с появлением новых участников, таких как SpaceClaim (возможность прямого редактирования) и Onshape (возможность работы полноценной MCAD на удаленных серверах).

Комментарий редактора: Кто-то вполне может разбогатеть, поняв, как сокрушить устаревшие пакеты BIM. Тем не менее вторая волна может найти свое место рядом с «большой CAD» в стиле Rhino.