Мой пересказ удалённой статьи В.Савицкого «Пять шагов навстречу BIM... »

Предисловие текста поста выглядело фактически приговором-без-аргументов обсуждаемому BIM-Своду Правил (СП). В своей вчерашней заметке я, в частности, кратко изложил своё представление о стиле профессиональной рецензии. (Вскоре после этого, один весьма опытный, компетентный и результативный российский специалист по BIM и Revit порекомендовал мне в качестве примера рецензии опубликовать, хотя и содержащий существенные фактические неточности, пост Михаила Дубко, анализирующего один из документов СП. Да, форма рецензии Михаила вполне грамотная, насчёт содержания судить не могу, но надеюсь, что этот текст будет учтён при создании следующих версий нормативных документов и, может быть, опубликован на площадке соответствующих профессиональных рабочих групп. См. ссылки и разъяснения от Марины Король).

С другой стороны, я был уверен в том, что основное содержание статьи Владимира, не слишком связанное с предисловием, следует донести до широкой аудитории нашего портала.

Статья была опубликована и весьма активно встречена читателями, впрочем, уделивших большое внимание предисловию, реакция на которое, в отличие от анализа самих пяти шагов, не требовала каких-либо интеллектуальных усилий.

Разочарованный и раздосадованный такой реакцией, Владимир Савицкий (на мой взгляд, человек с тонкой душевной организацией) обратился ко мне с просьбой — удалить статью, что (после моих безрезультатных уговоров автора) я и сделал.

Однако, соблюдение авторского права Владимира не мешает мне кратко пересказать предложенные им пять шагов, что сделано ниже.

Картинки к тексту Владимира с удовольствием подбирал я сам, так что позволю себе их не удалять.
Мне кажется, что было бы не вполне корректно, наряду с удалением статьи, удалить и все комментарии. Возможно, здесь поможет некоторая очевидная фильтрация.

1. Создание юридической правовой базы для работы с 3D моделью

В.Савицкий справедливо полагает, что должна быть создана правовая база для работы с моделью (как её заверять, где хранить подлинник, как вносить изменения и т.д.), а также должен быть решён вопрос авторских прав на модель, на библиотечные и другие информационные компоненты.

2. Изменение отдельных пунктов ГОСТ на оформление проектной документации

Очень красочно описывает Владимир ситуацию, при которой развитию компьютерного проектирования приходится учитывать ГОСТы, сложившиеся и хорошо послужившие при работе на кульмане. Здесь трудно удержаться от цитирования:

«Доходит до абсурда, когда пол страны бьётся в конвульсиях, чтобы путём каких-то извращений, получить какую-то гостовскую загогулину или таблицу нужной формы, переходя при этом от её автоматического заполнения до ручного – хотя программа позволяет получить чертёж или таблицу более информативную, читабельную с однозначным толкованием данных и при этом всё в автоматическом интерактивном режиме. Складывается впечатление, что этот последний бастион противники информационного моделирования будут держать до последней капли крови. У них всегда последний аргумент в споре: «А эта табличка имеет одну линию не по ГОСТ поэтому её надо делать вручную…»

3. Создание классификатора строительных материалов, элементов и конструкций

Автор отмечает, что создание полномасштабной классификации объектов какой-либо развитой деятельности является неотъемлемой частью цивилизованной организации серьёзных процессов.

Все важные процедуры – такие как сертификация соответствия, формирование сметной базы, испытания материалов и конструкций и пр. – должны базироваться на классификаторе.

4. Создание индустрии информационного сырья

Речь идёт о том, чтобы все производители строительных изделий и конструкций создали базу библиотечных элементов в нескольких, самых популярных форматах, включая IFC. В.Савицкий признаёт, что это – большая работа, но без неё дальше двигаться нельзя. Четкая работа индустрии информационного сырья позволит создать единую унифицированную систему библиотечных элементов и другого информационного сырья в масштабах страны.

5. Сертификация программных продуктов

Владимир делает важное дополнение, предлагая чтобы представление на сертификацию содержало некий нетривиальный пример рабочего проекта, например, относящегося к секции большого здания с моделью, полным комплектом рабочих чертежей и «данными для всех участников строительного проекта, от заказчика, до эксплуатирующей организации, если о таких возможностях заявил производитель ПО».

***