¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

9 сент€бр€ 2016

  вопросу о публичном обсуждении сводов правил (—ѕ) по BIM

ћарина  ороль

ћарина  ороль MAIN

„асть 1. ‘ормальна€

23 августа началось публичное обсуждение четырех —ѕ, разработанных по заказу ћинистерства строительства и ∆ ’ –‘. —писок с пр€мыми ссылками ниже. —рок обсуждени€ Ц 60 календарных дней.


”ведомление о разработке проекта национального стандарта —ѕ Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила обмена между информационными модел€ми объектов и модел€ми, используемыми в программных комплексахї

”ведомление о разработке проекта национального стандарта —ѕ Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила формировани€ информационной модели объектов на различных стади€х жизненного циклаї

”ведомление о разработке проекта национального стандарта —ѕ Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила описани€ компонентов информационной моделиї

”ведомление о разработке проекта национального стандарта —ѕ Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила организации работ производственно-техническими отделамиї


ѕо некоторым из ссылок можно и сейчас скачать тексты проектов документов. ƒругой и гарантированный способ получить тексты Ц направить запрос на адрес: tk465-bim@mail.ru.

ѕисать замечани€ и предложени€ рекомендуетс€ по установленной форме. ¬се замечани€ будут рассмотрены и по ним будут представлены ответы и/или будут внесены соответствующие изменени€ во вторую редакцию. Ќаправл€ть замечани€ можно на тот же адрес, либо через форму на сайте ‘ј” ‘÷— .

Ќа 8 сент€бр€ поступили замечани€ от членов ѕ -5 “ -465 и членов –√ ћинстро€, на площадке которой документы были опубликованы в первую очередь.

ƒокументы разрабатываютс€ различными командами, поэтому процедура отработки замечаний может слегка отличатьс€. ¬ окт€бре обсуждение документов завершитс€ на заседании ѕ -5, на которое, скорее всего, будут приглашены и авторы существенных замечаний.

„асть 2. Ќеформальна€

1. Ќаша команда участвует в разработке двух из четырех документов. ћы очень рады возможности участвовать в формировании нормативно-технического пол€ дл€ информационного моделировани€ в –‘. ћы гарантируем, что качество окончательной редакции будет соответствовать самому высокому мировому уровню. ћы очень в этом заинтересованы и поэтому приглашаем всех специалистов, имеющих знание и опыт в конкретной предметной области, соответствующей теме —ѕ, высказатьс€ по существу и в диалоге прийти к лучшим (на насто€щий исторический момент) формулировкам.

2. ¬ –‘ работа над ѕланом (программой, дорожной картой) поэтапного перехода на BIM ведетс€ с конца 2012 года. ”частие в разработке и обсуждении принимали дес€тки людей. ѕоэтому в данном документе в насто€щий момент имеетс€ более ѕя“» очевидных пунктов. ј сама дорожна€ карта сейчас находитс€ в ѕравительстве –‘ на рассмотрении. (я не располагаю информацией, прин€та она или пока нет).

3.  ак член –абочей √руппы и Ёкспертного совета по теме € за€вл€ю, что в национальных документах по стандартизации никаким конкретным программным продуктам предпочтение не отдаетс€ и отдаватьс€ не будет. (–азработчики ѕќ вправе по своему усмотрению разрабатывать стандарты, предусматривающие работу в их ѕќ). ¬ св€зи с этим € предлагаю авторам, голословно утверждающим о фактах нарушени€ антимонопольного законодательства и федерального закона о защите конкуренции проиллюстрировать это текстами из соответствующих законов и —ѕ.

ќбращаю внимание на название —ѕ, из-за которого началась эта гор€ча€ дискусси€ Ц Ђѕравила обмена между информационными модел€ми объектов и модел€ми, используемыми в программных комплексахї. –азработчики этого —ѕ по факту оказались зажатыми в тиски. ќдни рецензенты требуют от них конкретики, подробных правил, а не общих соображений. ( то расскажет, как это можно делать, если на любое упоминание продуктов наложено вето?) ј другие, наоборот, требуют исключить любые упоминани€. ¬ыход, очевидно, заключаетс€ в разработке дополнительных методических рекомендаций, где упоминать продукты будет позволительно.

¬ недавней нашумевшей публикации было упоминание о BIM-счастье за счет некоего вендора, прошу автора Ђвооружитьї свой взгл€д и привести дл€ мен€ конкретные примеры из текста. ¬ св€зи с моими рол€ми (см. первое предложение п.3) мне действительно необходимо обеспечить нейтральность нормативных документов относительно BIM-платформ.

4. ¬ ¬еликобритании дол€ госзаказа в строительстве составл€ет около 40%. ” –‘ Ц «Ќј„»“≈Ћ№Ќќ Ќ»∆≈. ћне не удалось найти точную цифру, но в Ќќѕ–»« настаивают, что это не более 5% (!). »з других источников € слышала цифру до 15%. (» зачем ломать копь€ Ц или грабли?) “о есть в строительстве у нас доминирует частный заказчик. » он волен заказывать так, как ему нравитс€, не наруша€ закона. » в том числе определ€ть форматы, в которых хочет получать продукт. ќ чем тогда мы спорим? ≈сли госзаказчик начнет 20% из малого объема просить в BIM, сколько бизнеса потер€ет отдельный проектировщик, который про BIM ничего слышать не хочет? Ќичего. Ќе пойдет на гостендер и будет продолжать рисовать дл€ частника, пока тот не просит в ¬IM.

5. “еперь про Ђзавуалированные ограничени€, позвол€ющие скрыть слабые стороны продвигаемого продуктаї. ѕро Ђпродуктї см. п.3. „то касаетс€ ограничений, то приведенна€ фраза говорит о том, что ее автор не знаком с аналогичными документами, разработанными в других странах, опередивших нас по данному направлению. “акие документы пестр€т формулировками типа Ђdue to limited software supportї или Ђas BIM skills and software tools for this purpose are still immatureї и пр. ƒа, приходитс€ признать, что имеющиес€ в нашем распор€жении программные продукты еще не совершенны и мы вынуждены это учитывать. ѕоэтому аналогичные оговорки по тексту мы примен€ем и будем это делать дальше.

6. » в завершение хочу обратитьс€ к тем, кто действительно разочаровалс€ в увиденном Ц текстах документов и называет их сырыми и пр. ¬ы что там ожидали найти и не нашли? ћожет быть, нам следует все разложить по полочкам и быть более конкретными? ≈сли свести все темы, охватываемые подобными национальными документами по BIM в разных странах, то мы обнаружим, что в них отражаютс€ методики моделировани€, подходы к определению уровней проработки элементов информационной модели (LOD, LOI), новые роли и об€занности участников процесса, планы реализации BIM-проектов, правила разработки библиотечных элементов, вопросы интероперабельности и организации коллективной работы. ¬от практически и все темы. “олько потом они еще раскладываютс€ на разных участников и стадии ∆÷. ѕункты из этого списка частично закрываютс€ представленными —ѕ, а остальные включены ћинистерством в план дальнейших разработок.

¬сех разочарованных € приглашаю к конструктивному диалогу. ≈сли не хотите писать официальное обращение, и при этом мы с вами уже знакомы, пишите в личку. –азберемс€.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: Ќе CAD, а HAD?
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2017 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.