¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

2 феврал€ 2017

¬недрение BIM в –‘ на уровне отрасли: технологические, психологические, социальные и даже политические аспекты по€влени€ новых сводов правил

ћарина  ороль

ћарина  ороль MAIN


—одержание:

1. ¬ведение

—итуаци€, котора€ сейчас разворачиваетс€ с внедрением BIM в –‘ на уровне отрасли, представл€ет дл€ мен€ живой исследовательский интерес, причем не только с технологической, а еще и с психологической, социальной, а местами и политической точек зрени€. 2016-й год дал обильную пищу дл€ анализа и прогнозов. ѕоэтому, посв€ща€ эту публикацию первым нормативным документам по BIM, € бы хотела не только осветить результат, к которому мы пришли, но и сам процесс Ц там было немало интересных моментов.

ѕо рекомендации редакции портала isicad уточн€ю свою целевую аудиторию. я пишу дл€ тех профессионалов, которые работают в строительной отрасли и болеют за ее развитие. (Ёкономически заинтересованных противников, а также профессиональных троллей, каковые анонимно целыми колони€ми обитают в области комментариев, просьба не беспокоитьс€).

2. Ќемного исторического контекста

»стори€ государственных меропри€тий по развитию строительной отрасли –‘ в направлении перехода на BIM берет начало в 2014 году, когда 4 марта на заседании ѕрезидиума совета при ѕрезиденте –‘ по модернизации и инновационному развитию экономики, посв€щенному строительству, данна€ тема впервые прозвучала как одно из направлений инновационного развити€ отрасли. ¬торое подобное значимое событие состо€лось в мае 2016 года - заседание √оссовета по вопросам развити€ строительного комплекса и совершенствовани€ градостроительной де€тельности. “ема BIM была представлена в докладе на √оссовет, а по его результатам прозвучала в поручени€х ѕрезидента ѕравительству. ƒовольно подробно € написала об этом здесь.

≈сли пока оставить за скобками реальную практику в виде сотен выполненных BIM-проектов, мощную публичную активность в виде посв€щенных BIM семинаров, круглых столов, конференций, то в активе остаетс€ следующее:

  • 2014 Ц Ђстартовыйї ѕлан ћинстро€ по внедрению BIM, утвержденный в декабре;
  • 2015 Ц в соответствии с ѕланом - пилотные BIM-проекты, прошедшие экспертизу с подачей информационных моделей;
  • 2016 Ц начало работы Ёкспертного —овета и –абочей √руппы по BIM ћинстро€; разработка первых нормативных документов по BIM.
—кажем пр€мо, хотелось бы увидеть более системный и последовательный подход к столь сложной и значимой теме. Ќапример, важнейший документ Ђ—тратеги€ инновационного развити€ строительной отрасли до 2030ї, который по логике должен бы стать отправным при разработке ѕлана внедрени€ BIM, так и не был прин€т. —рок выполнени€ этого поручени€ - декабрь 2014 - многократно отодвигалс€Е ƒа и кураторы у BIM в ћинстрое каждый год мен€лись. » тем не менее в 2016 году началось финансирование разработки нормативно-технических документов дл€ стандартизации применени€ технологии BIM.

—реди этих документов Ц четыре свода правил, о чем € ранее известила читателей isicad здесь.

3. —воды правил по BIM Ц услови€ и общие принципы разработки

 онкурс на разработку —ѕ был объ€влен ‘ј” Ђ‘÷—ї - ‘едеральным центром нормировани€, стандартизации и технической оценки соответстви€ в строительстве. –азработку четырех —ѕ на конкурсной основе выиграл Ќаучно-исследовательский центр Ђ—троительствої.

¬ качестве официальных соисполнителей команда  онкуратор участвовала в разработке двух:

  • Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила формировани€ информационной модели объектов на различных стади€х жизненного циклаї;
  • Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила описани€ компонентов информационной моделиї.
ќб объективных сложност€х
—тандартизации в области BIM - тема нова€. ѕисать такие документы приходитс€ с чистого листа. –оссийска€ практика только нарабатываетс€. —тандарты организаций сделать прототипом национальных стандартов не представл€етс€ возможным. «арубежный опыт можно использовать весьма ограниченно, аккуратно Ђприземл€€ї лучшие решени€ на наши услови€. »сключени€ составл€ют стандарты »—ќ, как правило, €вл€ющиес€ стандартами дл€ разработчиков и не предполагающими пр€мого применени€, например, проектировщиками.

Ќационального стандарта по основным положени€м, терминам и определени€м BIM ранее выпущено не было. »нтересно, что конкурсы организуютс€ таким образом, что отдельные документы могут разрабатыватьс€ отдельными коллективами, победившими на тендере, поэтому на выходе единого методологически и терминологически согласованного комплекса документов сразу можно и не получить. ƒостигать согласованности придетс€ поэтапно итеративным путем.

¬ действующих нормативных документах –‘ отсутствует едина€ и полностью определенна€ схема жизненного цикла (проекта/объекта). Ћишь фрагментарно, например, в 384 ‘« перечислены некоторые его стадии. ѕоэтому схему стадийности в соответствующем —ѕ пришлось давать укрупненно, дополнительно согласовывав ее с заказчиком.

ѕока у нас никак не определены уровни зрелости BIM и формально не описаны способы применени€ BIM, что порождало недопонимание и недоразумени€ при обсуждении проектов документов. ≈сли пользоватьс€ британской схемой уровней зрелости, то одни эксперты имели в виду уровень 1, другие Ц уровень 3, и только разработчики Ц уровень 2 как достижимый и целевой.

ƒополнительные трудности св€заны с отсутствием в стране (а точнее в поле зрени€ заказчика) значительного числа экспертов, понимающих методологию и современные практические подходы. «ачастую в заключени€х и выводах Ђэкспертыї опирались на идеализированный взгл€д на BIM, подчерпнутый из сомнительных источников, отражающих подходы 7-10 летней давности, когда казалось, что легко можно будет реализовать Ђединуюї модель, котора€ будет Ђжить в облакахї и обслуживать всех пользователей на прот€жении полного ∆÷ объекта. (ƒело в том, что иногда заказчик обращаетс€ к признанным авторитетным экспертам в строительстве, у которых при этом отношени€ с BIM пока не сложились).

 огда в дискуссию вступали разработчики ѕќ, они видели картинку исключительно с точки зрени€ своих продуктов и требовалось врем€, чтобы пон€ть, что у их коллег это организовано по-другому, и жестко настаивать на своем неправильно. ѕри этом разработчики —ѕ должны были учесть все эти нюансы.

¬нешнеполитическа€ ситуаци€ также сказалась на результатах. Ќо об том далее.

ѕринципы разработки —ѕ
1. —воды правил изначально разрабатывались как платформенно независимые или программно-агностические. ¬се положени€ даны в расчете на работу во всех примен€емых сегодн€ программных платформах, которые можно отнести к категории BIM-платформ и инструментов, работающих на втором уровне зрелости BIM (Level 2 в соответствии с британской классификацией). »менно этим ограничением определ€етс€ уровень детализации положений —ѕ.

2. ѕредполагаетс€, что разработчики примен€емых в –оссии BIM-платформ организуют разработку специальных стандартов, учитывающих нужды и потребности своих пользователей.  ак аналогичный пример можно привести платформенно независимый британский AEC UK BIM Technology Protocol и его версии дл€ различных платформ: Autodesk Revit, Bentley AECOSIM Building Designer, Nemetschek Vectorworks, Graphisoft ArchiCAD.

3. –азработчики —ѕ считают, что развитие технологий BIM должно осуществл€тьс€ на принципах применени€ открытых форматов данных, рабочих процессов и позвол€ть эффективное коллективное взаимодействие вне зависимости от примен€емого ѕќ. ¬ этой св€зи принципиальное значение имеет введение в практику схемы данных IFC - разработки независимого некоммерческого международного аль€нса buildingSMART. IFC дл€ объектов массового строительства практически не имеет альтернативы. –азработка уже зан€ла немало лет, она продолжаетс€ и еще будет вестись много лет вперед. ѕроцесс этот, похоже, бесконечен. ¬ то же врем€ в ходе обсуждени€ —ѕ находились эксперты, которые в логике импортозамещени€ требовали удалить упоминание об этом формате из текстов. ƒругие же в срочном пор€дке призывали разработать альтернативный российский IFC.

4. —воды правил разработаны дл€ добровольного использовани€ сразу после официального ввода в действие. Ёто не документы отдаленного будущего. Ёто означает, в частности, что учтены современный уровень развити€ технологий Ц программное обеспечение в массовом использовании, мощность вычислительных ресурсов, организационна€ зрелость участников рынка, а также уже сложившиес€ лучшие практики.

5. » последнее, но едва ли не самое главное. –азработчики —ѕ руководствовались принципами гармонизации с международными стандартами, в соответствии с недавно вступившим в действие законе Ђќ стандартизации в –оссийской ‘едерацииї. «аказ на разработку сводов правил размещалс€ в услови€х отсутстви€ общей проработанной и утвержденной схемы нормативных документов по информационному моделированию или общего перечн€ необходимых разработок. “ем не менее разработчики предполагали, что в будущем така€ схема по€витс€, и она будет сформирована с учетом схемы из стандарта ISO 12911 (см. рис.1), а следовательно, разрабатываемые на верхних уровн€х стандарты и —ѕ будут согласованными (непротиворечивыми) с документами нижних уровней.

»ерархи€ стандартов »ћ

–ис. »ерархи€ стандартов информационного моделировани€

¬ажное замечание относительно области применени€ указанных сводов правил: их действие распростран€етс€ на процессы информационного моделировани€ при проектировании, строительстве и эксплуатации объектов массового строительства.

4. —начала о результатахЕ

—ѕ по моделированию на различных стади€х ∆÷
Ётот документ прин€л на себ€ всю основную методологическую нагрузку и был призван каким-то образом закрыть имеющиес€ основные лакуны: с учетом сказанного ранее об услови€х разработки, в отсутствие ранее прин€тых терминов и формально определенных стадий. ≈сли вспомнить, что BIM Ц это о том, кто, когда, какую информацию, в каком виде и объеме производит и кому передает, то в услови€х, когда четко не определены стадии и участники, описать процесс оказываетс€ крайне затруднительно.

„то касаетс€ терминов, хотела бы остановитьс€ на нескольких моментах.

Ѕыли введены следующие пон€ти€ дл€ моделей:

»ћ (своими словами) Ц информационна€ модель (аналог британской Information model, см. PAS 1192-2) как самый полный информационный ресурс, включающий любые виды документов, в том числе BIM-модели, порожденные с них документы, а также любые другие документы и данные по проекту, включа€ исходно-разрешительную документацию, например. ƒалее определени€ из —ѕ. Ђ»нформационна€ модель (»ћ): —овокупность представленных в электронном виде графических и неграфических данных по объекту строительства, технической и прочей документации, размещаема€ в соответствии с установленными правилами в среде общих данных, представл€ющей собой единый достоверный источник информации по объекту на всех или отдельных стади€х его жизненного циклаї.

¬ состав »ћ вход€т цифрова€ информационна€ модель(и) объекта строительства (÷»ћ или BIM-модель) и инженерна€ цифрова€ модель(и) местности (»÷ћћ).

Ђ»нженерна€ цифрова€ модель местности (»÷ћћ): ‘орма представлени€ инженерно-топографического плана в цифровом объектно-пространственном виде дл€ автоматизированного решени€ инженерных задач и проектировани€ объектов строительства. »÷ћћ состоит из цифровой модели рельефа, цифровой модели ситуации и цифровой модели геологического строени€ участка строительстваї.

Ђ÷ифрова€ информационна€ модель (÷»ћ): ќбъектно-ориентированна€ параметрическа€ 3D-модель, представл€юща€ в цифровом виде физические, функциональные и прочие характеристики объекта (или его отдельных частей) в виде совокупности информационно насыщенных элементов. —оздаетс€ дл€ решени€ конкретных прикладных задач проектаї.

“о есть то, что в терминах данного —ѕ получило аббревиатуру ÷»ћ и есть BIM-модель. ”точн€ю, если вы не узнали.

»значально мы планировали в тексте —ѕ сохранить оригинальные английские названи€ терминов: дать их дополнительно к русским, в скобках, чтобы опытные пользователи увидели логику и св€зь. ќднако сделать это нам не разрешили. ѕри том, что во многих действующих российских нормативных документах подобна€ практика есть. » верно и обратное: нет никаких документов, пр€мо это запрещающих.

ѕомимо приведенных выше в —ѕ даны определени€ Ђсводной цифровой моделиї (Federated Model), Ђсреды общих данныхї (Common Data Environment, CDE), плана реализации проекта с использованием информационного моделировани€ (BIM Execution Plan, BEP), требований заказчика к информационным модел€м (Employer Information Requirements, EIR), уровней проработки элементов информационных моделей (LOD) и др.

≈сть еще одна исключительно важна€ тема, ранее не представленна€ в документах, Ц пон€тие задачи, решаемой с использованием цифровых информационных моделей на различных стади€х ∆÷ (BIM-задача, BIM Use). ¬ этом —ѕ пон€тие было введено, а также, собственно, перечислены и кратко описаны большинство типовых задач, решаемых с помощью BIM.

¬ документе описаны базовые уровни проработки элементов модели по схеме AIA (Level of Development, LOD). ћы решили зафиксировать уже сложившуюс€ по факту практику работы в российских проектах. Ѕританский вариант с отдельными LOD и LOI, жестко прив€занный к их цифровому ѕлану работ (Digital Plan of Work, DPoW) нам, в отсутствие своего плана ∆÷, в насто€щий момент определить просто не представл€етс€ возможным. ’от€, безусловно, этот подход кажетс€ более перспективным при условии дальнейшего развити€ большой темы цифровизации экономики –‘.

¬ документе также содержатс€ требовани€ к информационным модел€м дл€ разных стадий ∆÷, включа€ требовани€ к качеству, правила и рекомендации по моделированию, включа€ правила разделени€ моделей, правила обмена данными и именованию файлов, требовани€ к ресурсам проекта и среде общих данных.

—ѕ по описанию компонентов модели (библиотечных объектов)
ƒанный документ закладывает основы дл€ подготовки компонентов (BIM-объектов) дл€ электронных библиотек/каталогов. ќн уже содержит довольно много правил дл€ тех производителей строительных изделий и конструкций, которые планируют переход на новый формат представлени€ своей продукции.

ѕри разработке данного документа возникли проблемы с терминологией совершенно другого рода: аналогичные пон€ти€ в программном обеспечении Renga Software, Graphisoft, Autodesk, Bentley называютс€ по-разному. ƒл€ соблюдени€ политкорректности пришлось местами как следует поломать голову, чтобы подобрать (изобрести) русско€зычный термин, который бы правильно отражал суть, но не ущемл€л никого из работающих на российском рынке разработчиков ѕќ.

ѕри том, что различных библиотек с BIM-объектами существует уже довольно много, следует отметить, что тема документов, регламентирующих разработку библиотечных объектов, пока весьма слабо представлена в мире. –азработчиками данного —ѕ были проработаны и проанализированы сери€ британских BS 8541, ћеждународный BIM Object Standard, разрабатываемый на основе NBS Object Standard дл€ јвстралии и Ќовой «еландии и р€д менее известных документов.

¬ итоговом —ѕ помимо общих требований указаны требовани€ к геометрическим параметрам, уровн€м геометрической проработки и графическому отображению компонентов; требовани€ к уровню атрибутивной проработки и значени€м атрибутов; функциональным требовани€м, правилам именовани€ компонентов и их атрибутов, а также требовани€ к форматам.

Ќадо сказать, и здесь пришлось поискать выходы из терминологических ловушек. ¬едь казалось бы, во всем мире получили широкое распространение электронные библиотеки компонентов. »х формируют производители изделий, конструкций и оборудовани€, разработчики ѕќ, разрабатывают потребител€м под заказ сервисные компании и пр. ќднако логичное дл€ данной области словосочетание Ђбиблиотечный объектї (Library object) оказалось под запретом, поскольку не у всех разработчиков ѕќ примен€етс€ именно така€ технологи€ работы.

¬ ходе разработки данного —ѕ и специально по этой теме собиралось заседание ѕ -5 “ -465 с привлечением производителей строительных изделий и конструкций, а также представителей –осатома. «атем было совещание разработчиков ѕќ, с участием российских компаний Ќанософт, Renga Software, американских Bentley и Autodesk, венгерско-немецкого Graphisoft. ¬се имели возможность высказать свое мнение в рамках очной дискуссии и прийти к согласию-таки удалось.

–езюмиру€ свое отношение к финальным верси€м документов по двум —ѕ с нашим участием, могу сообщить, что € вполне удовлетворена результатом. Ёти документы в высокой степени есть продукт компромисса и согласи€ разных сторон. ”читыва€ высокую оценку, которую дали документам уважаемые нами авторитетные эксперты, можно заключить, что начало положено.

5. Еј теперь - о процессе

¬озвращаюсь к высказанной ранее мысли о том, что сейчас, в услови€х повышенного интереса к BIM интересно исследовать не только технологические, но и многие другие, в частности, социально-психологические аспекты. ј дл€ этого в процессе разработки и широкого обсуждени€ —ѕ набралось огромное количество материала.
—ѕ BIM обсуждени€

–ис.2

ќбсуждение проходило в строгом соответствии с регламентом. ѕервые редакции были опубликованы, доступны дл€ рецензий по официальному запросу (см. здесь).  омментарии и предложени€ собирались на прот€жении двух мес€цев. ќпасени€ ƒениса ќжигина, что проекты документов останутс€ незамеченными дл€ рынка, оказались необоснованными.  стати замечу, что, выплеснув на страницы isicad свои вопросы (а их было в статье ровно 79!) и критические замечани€, официально в “ -465 ƒенис ничего так и не отправил.

Ќадо сказать, что были и другие примеры. Ќапример, опубликовав в своем блоге по поводу проектов —ѕ весьма эмоциональный пост, один известный блогер затем потрудилс€ и заполнил официальную форму, сформулировав не только свои замечани€, но и конкретные предложени€, уже в более подобающем обсто€тельствам тоне. ”точн€ю: существующий регламент не предполагает сканирование социальных сетей и различных медиа на предмет сбора замечаний и предложений по наход€щимс€ в публичном обсуждении —ѕ. ¬се желающие быть услышанными должны были следовать описанному регламенту обращени€.

—татистика замечаний по —воду ѕравил
—татистика замечаний по первым редакци€м —ѕ следующа€:
  • Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила формировани€ информационной модели объектов на различных стади€х жизненного циклаї:
    подано замечаний Ц 242, прин€то Ц 152.
  • Ђ»нформационное моделирование в строительстве. ѕравила описани€ компонентов информационной моделиї:
    подано замечаний Ц 180, прин€то Ц 55.

 аждое замечание было проанализировано, а каждый комментатор, работавший по официальному каналу, получил от разработчиков ответ.

ѕрисланные замечани€ можно отнести к следующим двум категори€м:

  • замечани€ по терминам как таковым. —казалось разница в зрелости промышленных и гражданских проектировщиков и строителей. ” первых отсутствовала необходимость формировани€ подобного глоссари€ на отраслевом уровне. ћного нареканий было по части несогласованности терминов между документами (читай, разными разработчиками). Ёти замечани€ удалось оперативно сн€ть.
  • стиль изложени€ —ѕ предъ€вл€ет определенные требовани€ к формулировкам по части об€зательных и рекомендательных положений. Ѕыли предложени€ экспертов, местами даже взаимоисключающие, по об€зательности применени€ той или иной нормы.
ѕо характеру авторов замечани€ приходили
  • от упом€нутых ранее работающих в промышленном проектировании/строительстве. «десь, как правило, большой опыт, дельные замечани€ (с учетом области применени€), слегка отличающа€с€ терминологи€;
  • от передовиков BIMТа в гражданских объектах. «десь были пожелани€ включить всего побольше, расширить область по максимуму. Ѕыли предложени€ придать документам €рко выраженный образовательный характер, в большей степени, чем это допустимо в Ђжанреї —ѕ;
  • просто от профессиональных участников, заметивших шероховатости, ошибки, положени€, требующие пересмотра;
  • и наконец, были комментарии, присланные впервые увидевшими подобные документы, и потому разочарованными, поскольку они разошлись с их представлением о BIM как таковом. Ќу и попутно адресовавших разработчикам тонны вопросов, не внос€ никаких предложений.
Ѕлагодарности за критику и рекомендации
ћы глубоко признательны всем коллегам, которые продемонстрировали конструктивную критику и дали ценные рекомендации, выделив часы своего драгоценного времени на изучение документов и подготовку предложений.

»спользу€ возможность, от имени авторов —ѕ в этой публикации € хотела бы выразить благодарность некоторым из них: јлександр Ѕойцов, јлександр ќсипов, јлександр  рикун, ƒмитрий «вагельский, ƒмитрий ѕь€нников, ћаксим Ќечипоренко,  ирилл —ухачев, √еоргий «ахаров, јндрей ёршин, ѕавел ћелькин, јнастаси€ ѕулатова, јлексей √орулЄв, јркадий  алинин, »ван ¬олощенко.

ѕомимо заочных обсуждений и переписки с комментаторами, были еще и очные обсуждени€. —м. фотографии с площадок по обсуждению —ѕ. –егламент требует, чтобы после двух мес€цев обсуждени€ в течение двух недель все замечани€ были отработаны и учтены во второй редакции. ѕосле чего вторые редакции отдаютс€ на чтение и рецензирование отобранным заказчиком экспертам. »менно так все и происходило. ƒалее рассмотрение на ѕ -5 “ -465, замечани€ членов подкомитета и приглашенных. ѕриемка экспертами ‘ј” Ђ‘÷—ї.

6.  ое-что о реали€х жизни нашего BIM-социума, или как победить в конкурсе без конкурса

¬ ходе работ по —ѕ и обсуждени€ проектов документов имел место р€д довольно непри€тных моментов, вполне соответствующих духу нашего времени. Ќе могу не поделитьс€ с читател€ми своими соображени€ми по поводу деструктивной активности, развернутой против разработчиков —ѕ со стороны некой организации с довольно громким именем. Ќазывать его не стану.

Ќа прот€жении всего периода разработки документов активисты данной организации развернули насто€щую травлю разработчиков —ѕ, целенаправленно раскалыва€ профессиональное сообщество в составе рабочей группы, распростран€€ в соцсет€х и публику€ на своем сайте заведомо ложную информацию. ƒаже чиновники ћинстро€ Ђпопали под раздачуї. ¬ чем только не обвин€лись разработчики: в кулуарном рассмотрении проектов документов, в разработке документов под конкретного вендора ѕќ, в плагиате у самих себ€.  ак водитс€, все без конкретных аргументов, что в наше врем€ фейков и постправды, в общем, и не требуетс€. ќчные обсуждени€ активисты пытались сорвать, за€вл€€ об отсутствии у меропри€ти€ легитимности.

» если на прот€жении нескольких мес€цев причина этих агрессивных действий была непон€тна, то в декабре все про€снилось. Ѕыл опубликован очередной вариант дорожной карты по BIM, разработанной в аппарате ѕравительства. “ам в €вном виде и безо вс€ких конкурсов именно этой организации поручаетс€ - цитирую: Ђ–азработка национального стандарта информационного моделировани€ в процессах проектировани€, строительства и эксплуатации объектов капитального строительства, в том числе дл€ сохранени€ объектов культурного наследи€ (за исключением автомобильных дорог общего пользовани€)ї. “ак вот в чем было дело! ¬опросов больше нет.  оллеги, вы умеете и так хотите разрабатывать национальный BIM-стандарт, что пролоббировали дл€ себ€ эту работу через аппарат ѕравительства, а все текущие работы в этом направлении пытаетесь остановить? ƒерзайте! ј €-то думала, почему не приход€т на конкурсЕ

7. «аключение и ответ ƒенису ќжигину

«аверша€ эту длинную историю, хочу сделать некоторые выводы.

1. ”частие государства может значительно ускорить решение задачи инновационной трансформации строительной отрасли и перевода ее в цифровой формат. —корость, с которой мы движемс€ к BIM с 2014 года, пока абсолютно не удовлетворительна€.

2. ќдно только финансирование разработок нормативных документов не поможет создать соответствующую базу. Ёто условие необходимое, но недостаточное. Ќужно еще Ђзрелоеї профессиональное сообщество, которое должно эти разработки обсуждать и приходить к согласию. “олько после этого они могут становитьс€ стандартами и правилами дл€ работы.

3. Ќе хотела бы упрощать, свод€ все к нормативным документам. ≈сть еще много важных аспектов, которые необходимо проработать дл€ подготовки перехода отрасли на работу по-новому. ќднако это не входит в тему данной статьи.

¬ыскажу несколько соображений в ответ на Ђкрик душиї ƒениса ќжигина из раздела Ђќщущение пустотыї (уже упом€нутой статьи).

я согласна с тобой, ƒенис, что в BIM как и в других област€х, необходим системный подход. » выстраивать здание нужно с фундамента, а не с крыши. » да, € тоже завидую исследовани€м, которые во множестве проведены и продолжают проводитьс€ в экономиках развитых стран относительно эффективности строительства, масштабов потерь, роли управлени€ информацией и систем автоматизации. » да, нам нужны современные классификаторы всего и вс€, а не только сметных нормативов; нужна схема стадий (этапов) ∆÷; продуманна€ спецификаци€ LOD с разделением на LOD и LOI. Ќо приходитс€ признать, что отечественна€ прикладна€ строительна€ наука BIM просто Ђпросмотрелаї; никаких наработок, заделов по этой части ранее сделано не было. “олько команда Ђсверхуї в 2014 заставила механизм прийти в движение. Ќо и сегодн€, когда мы уже знаем, что именно нужно, донести эту информацию просто некому.

Ђѕовеситьї все упущенное и недоделанное за многие годы на нан€тых по конкурсу на конкретную работу разработчиков —ѕ не удастс€. » не надо на них за это обижатьс€.  аждый должен делать свою работу. » еще немного Ђдвигатьї все это вперед.  

¬ 2016 году произошли значимые событи€. Ќачали работу –абоча€ √руппа и Ёкспертный совет ћинстро€ по вопросам внедрени€ BIM. –азработаны первые российские —ѕ по BIM, содержащие важнейшие положени€ информационного моделировани€. –азработан законопроект об изменени€х в √радкодекс с учетом реализации BIM-проектов. ќбсуждение проектов первых нормативных документов положили начало формированию, Ђдозреваниюї, консолидации позиции профессионального BIM-сообщества –оссии. ј это один из важнейших факторов успеха.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: »нновационные продукты —јѕ– должны формировать жизнь рынка будущего

Ѕлог:  Ћ≈ƒј—: виндсерфинг, катамаран и другое

ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2017 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.