¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

9 июл€ 2013

ќб€зательный BIM дл€ стройкомплекса –оссии

«аметки с брифинга, состо€вшегос€ в рамках COFES –осси€ 2013

ћарина  ороль

ќт редакции isicad.ru: ћарина  ороль — одно из самых известных действующих лиц отечественного рынка инженерного программного обеспечени€. ѕосле долгой и весьма успешной работы, св€занной со становлением и распространением Autodesk в –оссии и —Ќ√, ћарина, в качестве независимого эксперта и организатора, недавно весьма активно погрузилась в сферу BIM: все, те, кто на русско€зычном пространстве, интересуютс€ этой сферой, уже могли ощутить первые результаты организационного и менеджерского таланта ћарины. –едакции isicad.ru особенно близок подход и стиль работы ћарины  ороль: не завис€щий от каких-либо вендоров и продуктов, объедин€ющий и балансирующий разные точки зрени€ и интересы и, в конечном счете, нацеленный на общую пользу дл€ нашего рынка.

“ема BIM оказалась одной из наиболее обсуждаемых тем недавнего COFES –осси€ 2013, и соответствующий брифинг, организованный и модерируемый ћариной стал одним из самых интересных и плодотворных.

ѕубликуема€ заметка ћарины  ороль — не просто отчет о состо€вшемс€ брифинге. Ёто — материал, концентрирующий характеристики и проблемы BIM в –оссии и —Ќ√, материал, содержащий справки о состо€нии дел в этой сфере за рубежом, наконец, — материал, который способен стать основой дл€ дальнейшего практического развити€ темы.

marina.korol@bimexperts.ru

„итатели isicad хорошо знают, что такое COFES. Ётому €влению посв€щено довольно много материалов на портале. ƒл€ мен€ COFES в ѕетергофе стал первым. я хорошо знакома с процедурой приглашени€ и об€зательных рекомендаций дл€ участников, гарантирующих высокий уровень меропри€ти€. ѕоэтому предложение Ѕрэда ’ольца, президента Cyon Research и COFES провести один из брифингов, посв€щенных BIM, € восприн€ла как своеобразный приз.

Ќекоторое врем€ назад € возглавила группу добровольцев, продвигающую концепцию BIM в российском строительном комплексе, поэтому была крайне заинтересована в общении со своими коллегами из профессионального сообщества, занимающегос€ разработкой и внедрением инженерного ѕќ.

Ѕолее опытные участники COFES заранее настраивали мен€ на малое число участников и практически приватное общение в рамках будущего брифинга. Ѕрэд ’ольц в рамках подготовки давал рекомендации, как «разговорить» участников, чтобы в течение отведенных сорока п€ти минут в аудитории не угасал разговор и шло общение.

¬ итоге в комнате собрались чуть более тридцати человек, а из п€ти подготовленных тем мы успели затронуть лишь четыре. ѕомимо активных участников дискуссии »рины „иковской из »нтеркад, јнастасии ћорозовой из Autodesk, эксперта јрсенти€ —идорова, ≈вгени€ ‘едотова из Aveva, назову еще лишь некоторых участников брифинга: —ергей ≈всиков и Ќиколай √олованов из јскона, ћарк ¬ан ƒен Ѕерг (Mark Van Den Bergh), Ёрик ƒе  ейзер (Erik De Keiser), ƒмитрий ”шаков из Bricsys Technology, ќльга јкулова из Siemens PLM Software, ¬ладимир ѕопов из INRE, ¬ладимир “алапов из компании »нтеграл, мой коллега по работе в BIM-группе, Ќик Ќисбет (Nick Nisbeth) из AEC3, јлександр Ћиферов из Ќ»ѕ »нформатика, јлександр “учков из »нтер јƒ, Ћеонид  орельштейн из Ќ“ѕ «“рубопровод», известные писатели на тему BIM — јлександр Ѕауск и ≈вгений Ўирин€н.

COFESRu-BIM

‘ормат общени€ получилс€ классическим с точки зрени€ требований COFES: ведущий дает некоторую вводную информацию по теме, задает вопросы, а присутствующие высказывают свое мнение, видение ситуации и оценку ее развити€.

¬ашему вниманию предлагаютс€ четыре группы вопросов и спектр мнений аудитории по ним. “очнее, мнени€ наиболее активных участников. ’очу сразу предупредить: читать мои ««аметки с брифинга» нелегко из-за их структуры. „то делать, это не стать€. ≈сли интересуетесь темой, наберитесь терпень€.

ѕосле каждого блока вопросов в тексте приведены подготовленные мной справки, которые именно в таких формулировках предвар€ли обсуждение. ’от€ выступлени€ участников удалось зафиксировать в заметках довольно полно, однако указать авторство всех высказываний по техническим причинам не представл€етс€ возможным. ”вы...

1. ѕришло ли врем€ поднимать тему «об€зательного» BIM в –оссии дл€ государственных проектов? √отовы ли соответствующие технологии? Ќе будет ли это фальстартом? ѕора ли и в –оссии поднимать эту тему на уровень государственной стратегии в строительстве? ≈сть ли предпосылки в экономике, потребности если не перевода отрасли, то хот€ бы разворота ее в направлении BIM? Ќуждаетс€ ли она в повышении прозрачности, снижении рисков дл€ инвесторов, особенно принима€ во внимание большое число строительных проектов с государственным финансированием?

—правка.
¬ 2003 году в —Ўј по инициативе администрации общих служб (GSA) началась реализаци€ программы 3D-4D-BIM дл€ помощи строительным компани€м в использовании BIM технологии, что стало об€зательным требованием участи€ в госконтрактах. ¬ насто€щее врем€ помимо федерального уровн€ такие же правила действуют и в половине штатов. «а это врем€ отдельные федеральные структуры разработали стандарты, протоколы и стали весьма грамотными заказчиками дл€ проектных и строительных компаний. —огласно исследованию McGraw Hill Construction 2012 года 74% строительных организаций —еверной јмерики используют BIM. BIM более не €вл€етс€ уделом инноваторов, он стал мейнстримом строительной отрасли.

¬ ¬еликобритании правительство, весьма озабоченное дефицитом государственного бюджета, за€вило о значительных резервах, имеющихс€ в строительной отрасли, и потребовало сокращени€ непроизводительных расходов. ћинимальна€ оценка составила 30%. ¬ мае 2011 года был вз€т курс на об€зательный BIM в государственных проектах, и отрасли было дано 5 лет на подготовку, а также поставлена цель снизить расходы на 20% еще до истечени€ срока действи€ полномочий действующего кабинета.

ћнени€ участников. ѕочти цитаты

  • «Ќи государству нашему, ни экономике BIM сейчас не нужен. » мы не готовы к об€зательному BIM. Ќо если мы сейчас сами не начнем поднимать эти вопросы, мы вообще никогда не увидим изменений. ћы, по крайней мере, должны начать об этом говорить. ” нас есть некоторый опыт, есть определенное понимание того, что такое BIM. ћы верим, что BIM придет и на наш рынок. ¬озможно, приход на наш рынок иностранных компаний изменит ситуацию. ќни зададут новые стандарты работы и воспользуютс€ моментом». — »рина „иковска€, »нтер јƒ
  • «Ќикто не сделает это за нас. Ќикакой одной компании это не под силу. ƒаже самому сильному вендору. ќб€зательно должна быть вол€ со стороны государства».
  • «√отовы ли проектировщики? — ѕостепенно, медленно они продвигаютс€. √отовы ли к BIM их заказчики? — ними очень трудно устанавливать контакты и вести диалог. ’от€ именно они выиграли бы от BIM больше других. ” нас нет выстроенного механизма общени€ ни с государственным, ни с частным заказчиком». — »рина „иковска€, »нтер јƒ
  • «¬ –оссии мы еще даже не выработали общего понимани€, что же такое BIM на самом деле. ƒаже сотрудники софтверных вендоров не до конца понимают, что это».
  • «ћы должны говорить о BIM как об управлении информацией (Information Management). » каждый, кто заинтересован в снижении общей стоимости владени€ (строительным объектом) должен быть заинтересован в BIM. » наоборот. ≈сли нужно просто быстро построить, продать и забрать деньги, то о каком BIM в –оссии можно говорить?
  • «—ейчас в –оссии как раз правильное врем€ дл€ BIM. “от самый момент, когда правительство или кто-то другой сверху, от имени государства должен указать путь развити€ дл€ строительства». — јрсентий —идоров, эксперт по BIM

ћарина  ороль COFES

2. ј вообще-то имеет ли смысл говорить о привлечении именно государства?  акова его роль в строительной отрасли? ¬ св€зи с введением саморегулировани€ в строительстве не будет ли достаточным обсуждени€ темы BIM с профессиональным сообществом, объединенным в проектные и строительные —–ќ или национальными объединени€ми (Ќќѕ, Ќќ—“–ќ…)?

—правка.
—егодн€ государство по отношению к строительной отрасли выступает как регул€тор, как спонсор и как заказчик.
— 2009 года в –оссии отменено лицензирование в строительстве, и эта сфера перешла на саморегулирование. ќднако состав и требовани€ к содержанию разделов проектной документации по-прежнему устанавливаютс€ постановлени€ми ѕравительства –оссийской ‘едерации; государственна€ экспертиза провер€ет сметные расчеты; соответствующие ведомства ежеквартально устанавливают индексы цен дл€ сметных расчетов и пр.
 ак спонсор государство финансирует, например, программу расселени€ ветхого и аварийного жиль€, использует госзакупки в качестве защиты отечественного рынка в услови€х ¬“ќ и пр.
 ак заказчик государство выступает, в т.ч. финансиру€ проекты дл€ собственных нужд. Ѕюджеты различных уровней, включа€ проекты госкорпораций, формируют большую часть объемов строительного рынка.

ћнени€ участников. ѕочти цитаты

  • «≈сли сегодн€ государство будет диктовать, какую технологию использовать, то завтра оно будет диктовать, как нам готовить еду. ќт государства должны приходить стандарты. «десь его ведуща€ роль. Ќеобходимо заменить устаревшие и неэффективные стандарты. » роль профессионального сообщества — давать правильные рекомендации». — ≈вгений ‘едотов, Aveva
  • «√осударство должно стать образованным заказчиком. Ѕудет неправильно, если государство будет учить проектировщиков, как проектировать. Ќо, если государство, выступа€ в роли клиента, заказыва€ объект, будет выдвигать требовани€ по максимальной эффективности этого конкретного объекта, оно — государство — тем самым покажет пример поведени€ образованного заказчика, пример грамотного заказа. ƒругими словами, государство должно не диктовать: „давайте все, скопом, завтра перейдем на BIM“, а показывать пример цивилизованного поведени€ на рынке. —о стороны государства есть много департаментов и структур, заказывающих строительные объекты. ћинрегион должен работать со всеми государственными заказчиками, разными департаментами, обуча€ их заказу на отдельных проектах». — јнастаси€ ћорозова, Autodesk
  • «¬ ¬еликобритании государство просто говорит: «я плачу вам за информацию. ћне нужно построенное здание и полна€ информаци€ по этому зданию, при этом мне абсолютно не важно, какие инструменты вы дл€ этого используете. »нформаци€ нужна мне в таком формате, который € впоследствии смогу использовать. Ѕольшинство стандартов у нас разрабатываютс€, а затем дорабатываютс€. √осударство поощр€ет использование стандартов». — Ќик Ќисбет (Nick Nisbeth), AEC3
  • «—уществующие российские стандарты не совместимы с внедрением BIM, они доисторические, да и юридическа€ база тоже не готова...»
  • «—тандарты не €вл€ютс€ чем-то жестко предписанным. ќни задают правила, устанавливают рекомендации. Ќовые стандарты откроют новые направлени€. √осударство должно стать тем субъектом, который принесет стандарты на рынок и, тем самым, поднимет уровень всех его участников.» — јрсентий —идоров, эксперт по BIM
3. „то внедрение об€зательного BIM могло бы значить дл€ российских компаний проектно-строительной отрасли? √оре или благо? „то их сейчас действительно заботит? ћожет ли использование BIM стать способом повышени€ конкурентоспособности? ѕри отсутствии государственного интереса к BIM, насколько успешным может быть его внедрение в отдельно вз€той проектной компании, без привлечени€ к процессу строителей, субподр€дчиков?

—правка.
ѕо материалам выступлени€ председател€  омитета по совершенствованию тендерных процедур и инновационной де€тельности Ќационального ќбъединени€ ѕроектировщиков, члена —овета Ќќѕ, к.т.н., —ерге€ ¬ладимировича „ижова:
«ќсновные особенности современного рынка архитектурно-строительного проектировани€:
Ќедопонимание роли проектного сообщества в модернизации экономики страны и внедрении инноваций;
¬озрастающа€ конкуренци€ со стороны иностранных компаний в услови€х глобализации и вступлении в ¬“ќ.
...
ќсновные риски в развитии рынка проектных работ:
— —нижение доли отечественных компаний на рынке, деградаци€ за счЄт поглощени€ отдельных сегментов отрасли (строительным комплексом, иностранными конкурентами)
Cнижение качества проектных решений и инфраструктурной ценности проектов;
...
— Ёкспанси€ западных компаний, технологий осуществлени€ проектной де€тельности, уменьшени€, снижение доли отечественных компаний на рынке».

ћнени€ участников. ѕочти цитаты

  • «≈сть проблемы с персоналом проектных организаций. ѕо возрасту они либо старше 50, либо до 35 лет. ≈сть возрастной разрыв. ≈сли молодые морально готовы к переходу на BIM, больше 60% из них готово, то большинство тех, кому сейчас за п€тьдес€т, используют AutoCAD как кульман. Ќам нужно обучать много проектировщиков».
  • «–оссийские проектные организации действительно бо€тс€ прихода на наш рынок иностранных проектировщиков, но при этом ничего не делают дл€ повышени€ эффективности своей работы. „тобы сэкономить они нанимают самую дешевую рабочую силу, часто студентов, не имеющих совсем никакого опыта. ј на стройке нанимают рабочих, которые не могут читать чертежи. Ќет у нас никакого прогресса. ” нас, наоборот, очевидный регресс. „тобы начать внедр€ть BIM, проектировщики и строители должны сначала захотеть помен€ть свою культуру производства».
  • «ƒл€ работы в знаковых проектах российские проектировщики и архитекторы в об€зательном пор€дке должны сотрудничать с иностранными специалистами. ќтдельные случаи дают почву дл€ оптимизма».
  • «ƒвижущей силой всего процесса должна быть конкуренци€. ¬ противном случае мы так и будем все врем€ производить одни „Ћады- алины“, только на стройплощадках. BIM поможет повысить эффективность».
4.  акие особенности у российского BIM? ѕо сравнению со странами «об€зательного BIM» придетс€ ли в –оссии решать те же проблемы, столкнутьс€ с теми же трудност€ми или у нас есть свои особые российские проблемы?

ћнени€ участников. ѕочти цитаты

  • «¬ ¬еликобритании специалисты-сметчики независимы. ќни работают, защища€ интересы заказчика. ¬ –оссии они аффилированы с проектными организаци€ми. ” нас сметчик — адвокат проектировщика. »менно интересы проектировщика, и никого другого участника процесса они готовы защищать.» — »рина „иковска€, »нтер јƒ
  • «” строителей еще больше проблем, чем у проектировщиков. ѕроектировщики очень далеки от стройки. »х вообще не интересует, что происходит с их чертежами на стройке. ј эксплуатационщики — еще дальше».
  • «ѕочему в ¬еликобритании ввели об€зательный BIM дл€ госзаказа? — »м понадобилось больше денег дл€ бюджета. ¬ нашей стране на стройке воруют больше. ѕоэтому наше государство, по идее, должно быть заинтересовано в BIM даже больше. Ќо, с другой стороны, они могут быть совсем не заинтересованы. ≈сли ты воруешь, ты совсем не заинтересован ни в прозрачности, ни в эффективности. ќценка стоимости проекта: если заказчик хочет знать, что происходит с проектом, он должен поддерживать внедрение BIM. Ќо наши заказчики предпочитают, чтобы все было запутано и непрозрачно. Ёто картель, это особенность российского рынка...»
COFES-BIM-Briefing-all

— момента проведени€ брифинга до этой публикации прошло чуть больше мес€ца. «а это врем€ от министра финансов јнтона —илуанова пришли отнюдь не радостные новости о рисках сокращени€ дохода российского бюджета на 1 трлн. рублей в 2013 году, а также о гроз€щем нам дефиците государственного бюджета в предсто€щие три года. ¬ этой св€зи в качестве завершени€ «аметок хочу привести знаменитую фразу Ёрнеста –езерфорда, британского ученого, «отца» €дерной физики, которую более чем уместно цитировал ѕол ћорель (Paul Morrell), старший советник по строительству британского правительства.  стати, ѕол работал на столь ответственном посту в период узаконивани€ об€зательного BIM в ¬еликобритании. “еперь он, правда, ушел в отставку. “ак вот ѕол говорил словами –езерфорда: «We’ve got no money, so we’ve got to think». Ќе пыта€сь перевести игру слов, все-таки попробую поточнее передать смысл: «ƒеньги кончились. ѕора начинать думать!»


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: —емь советов молодым инженерам
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2019 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.