Омнивёрс, Метавёрс, Шметавёрс,… МетаСАПР?

1. Кто первым объявит выпуск Мета- или Омни- САПР?
2. AR + IIoT + DT
3. Пока не МетаСАПР
4. Пока не МетаBIM
5. Сравним динамику доходов Dassault Systèmes, Autodesk и PTC
6. STEP, ODA, новый российский CAD, плагины vs приложения

1. Кто первым объявит выпуск Мета- или Омни- САПР?

В прошедшем месяце вышли две публикации, более или менее связанные с изображением на очередной isicad-обложке:

• NVIDIA решает все мировые проблемы
• Преодолев хайп, добавленная, виртуальная и прочие реальности обещают развиваться конструктивно. Отчет о конференции Augmented World Expo (AWE) 2021

Цикл новостей с очередной годичной конференции NVIDIA, в одной из которых упоминается Omniverse, я хотел было озаглавить «NVIDIA снова решает все мировые проблемы», но не стал, так как поклонники великой компании могли бы не поверить в искренность и дружелюбие моей оценки.

Исследование Gartner за 2020 год показывает, что VR выбирается из впадины разочарования, в то время как AR отстает (изображение предоставлено компанией Knowledge Fosterer)

Инновационное использование новых терминов иногда заменяет реальный технологический прогресс: например, даже не самый развитый CAD можно упорно называть BIMом, а вроде бы BIM – цифровым двойником. Впрочем, я считаю, что подобный маркетинг (на рынке, в целом не растерявшем компетенцию и чувство юмора) кое-что стимулирует и, значит, способствует развитию. Вот и думаю: кто первым объявит, что его САПР – не САПР, а МетаСАПР или ОмниСАПР? И, соответственно, не BIM, а Мета- или Омни- BIM?

2. AR + IIoT + DT

Технологическая карта ремонта в дополненной реальности (AR)

3. Пока не МетаСАПР

На открытии конференции с приветственным словом выступила Екатерина Солнцева, директор по цифровизации госкорпорации «Росатом». Она отметила важность внедрения инструментов цифровизации в отечественной промышленности и особенно роль разработки и внедрения российского высокотехнологичного инженерного программного обеспечения, в частности продуктов класса CAD/CAE. Екатерина Солнцева обратила внимание на важность создания консорциумов отечественных разработчиков программного обеспечения, в комплексе решающих сложные инженерные задачи. Такой консорциум был недавно создан ГК «Росатом», и в него вошла в том числе компания «Топ Системы».

Очередную свежую струю в стиль проведения корпоративных конференций вносит АСКОН. 10 декабря компания впервые проведет в Москве большую неформальную встречу пользователей системы проектирования КОМПАС-3D — фестиваль KOMPAScon.

Ключевая деловая тема мероприятия — «планы на будущую версию КОМПАС-3D v21, текущая ситуация по адаптации КОМПАС-3D под ОС Linux, какие изменения планируются в геометрическом ядре C3D…». Судя по объявлениям, сугубо деловые вопросы будут обсуждаться в неформальном обрамлении:

В ноябре Нанософт активно взаимодействовал с порталом isicad.ru. Хороший пример конструктивного объяснения решения проблем внедрения CAD, в том числе в контексте импортозамещения, — статья «Автоматизация проектирования изделий машиностроения в nanoCAD Механика». Автор — по-настоящему опытный практик — подробно рассматривает процесс проектирования с помощью nanoCAD Механика и разработки КД на примере транспортера для пищевой или медицинской промышленности. В конце статьи описывается работа nanoCAD Механика в комплексе со специализированной информационной системой TechnologiCS.

Размещение 3D-моделей основных элементов транспортера

4. Пока не МетаBIM

Невозможно без внимательной симпатии относиться к героическому развитию Renga. Очередной шаг в этом развитии описать несложно, достаточно процитировать недвусмысленное начало статьи маркетинг-менеджеров Ирины Брылёвой и Евгения Кирьяна:

«Мы раскроем все нововведения релиза 4.11 системы Renga и расскажем, почему его новые возможности так высоко оценят конструкторы и архитекторы. Итак, самой яркой функциональностью нового релиза по праву можно считать использование вложенных и составных сборок. Эту возможность очень ждали конструкторы, чтобы выполнять составные конструктивные элементы и сложное армирование железобетонных изделий, увеличивая уровень детализации проектируемых объектов». См. Новый релиз Renga: Собираем в единое целое.

В последние годы наблюдается рост качества статей о внедрениях. Теперь это уже не встречавшиеся ранее восторги по поводу неслыханного роста всех показателей, достигнутых не очень понятно за счет чего в не очень понятном проекте. Теперь — это внятное описание проблемы и методичное описание продвижения в её решении за счет ряда конкретных инструментов и мер. Достойный пример — статья «Внедрение BIM от Autodesk позволило «Мосэнергопроект» диверсифицировать портфель заказов и занять лидирующие позиции на рынке». (Правда, от «лидирующие позиции» можно было бы удержаться: хуже от этого не стало бы…).

Процитирую самое начало и самый конец статьи: «Мосэнергопроект» — одна из ведущих проектных организаций Москвы, занимающаяся разработкой документации для строительства, реконструкции, технического перевооружения и модернизации электростанций, объектов тепловых сетей, воздушных и кабельных линий электропередач, распределительных устройств…
«Мы создаем каркас сооружения в Autodesk Revit, передаем его в Advance Steel и там прорабатываем каждый узел, — рассказывает Юсиф Мирзакулиев, начальник отдела BIM-технологий. В Revit удобно реализована совместная работа. Продукты Autodesk позволяют участникам проекта работать в единой среде и осуществлять обмен информацией без потерь. Также отмечу, что использование коллекции «Архитектура и строительство» позволяет сэкономить на покупке отдельных программ». Сегодня, после завершения первых рабочих проектов, компания находится на пятом этапе внедрения технологии. Идет постоянное обновление шаблонов, базы элементов. «Первые четыре этапа мы прошли примерно за год, сейчас идет этап масштабирования BIM на всю организацию и перевод реконструируемых объектов на новую технологию». (В статье упоминаются и проекты, в которых используется Autodesk Civil 3D и Autodesk Inventor).

Насосная дизельного доплива, выполненная в Autodesk Revit. Изображение предоставлено «Мосэнергопроект»

5. Сравним динамику доходов Dassault Systèmes, Autodesk и PTC

Тем, кто не следит за подобными показателями, для ориентировки можно иметь в виду грубые оценки уровня годовой выручки лидеров отрасли: DS подбирается к 5 миллиардам долларов, Autodesk уверенно превзошёл отметку 4 миллиарда, а PTC характеризуется полутора миллиардами. Siemens Digital Industry Software, уверенно чувствуя себя в лоне колоссального Siemens, никогда не сообщает о своих финансах, но, скорее всего, держится на уровне DS-Autodesk. Кстати, обратите внимание на ноябрьскую статью У Siemens крупная добыча: его Xcelerator заменит DS CATIA и PTC Windchill в Hyundai KIA Motors: эта сделка может включать 3000-4000 лицензий на CAD и до 10 000 лицензий на PLM Teamcenter — с общей суммой $30-40 миллионов.

Кое-какие подробности можно усмотреть в двух упомянутых заметках, а здесь я приведу самостоятельно построенное сравнение графиков выручки трех лидеров. Эти графики содержат некоторые неточности. Во-первых, выручка DS, всегда сообщаемая в евро, пересчитана в доллары по некоему среднему за 12 кварталов курсу — 1,15. Во-вторых, именование (нумерация) отчетных кварталов не всегда совпадает с общепринятой нумерацией. Однако указанные неточности не мешают оценить и сопоставить динамику развития компаний.

6. STEP, ODA, новый российский CAD, плагины или приложения

Президент ODA Нил Петерсон заявил, что 3-й квартал 2021 года был самым сильным кварталом в истории организации по росту членства. Отчасти это связано с изменениями и одновременно с отсутствием изменений в Autodesk. История отношений Autodesk с ODA была бурной: сначала компания настаивала на том, что нет необходимости в открытом доступе к файловому формату DWG (утверждалось, что вполне достаточно формата DXF), потом развернула маркетинговую FUD-кампанию по поводу не/надежности DWG, пыталась запретить использование названия «DWG» через процесс регистрации товарного знака (он потерпел неудачу), подавала в суд на ODA, разработала альтернативный открытый формат RealDWG, а затем частично капитулировала, став членом ODA, хотя и в части работ, связанных с IFC.

Один из разделов заметки озаглавлен «Как Autodesk помогает популярности ODA». Помимо прочего, в заметке Р. Грабовски приводятся примеры активного использования технологий ODA. Подробнее: К полной CAD и BIM совместимости. ODA Summit 2021.

К отчету об ODA Summit 2021 примыкает другая заметка Ральфа Грабовски «Состояние дел и перспективы формата STEP». Тему, упомянутую в заголовке, автор обсуждал с Мартином Хардвиком (STEP Tools) и Нилом Петерсоном (Open Design Alliance). Завершая статью, он пишет: «В 2020-х годах стандарт STEP будет развиваться в двух направлениях: в сторону большей сложности с помощью STEP-NC и в сторону снижения затрат с помощью ODA STEP. Можно надеяться, что инструменты, предоставляемые ODA, помогут упростить реализацию универсальности обмена данными в области архитектурного и механического проектирования». Судя по статистике, специалисты проявили большой интерес к этой публикации isicad.ru, которая явно не нуждается в дополнительной рекламе.

Святослав Голованов представляет выдающуюся отечественную САПР-династию, связанную с фундаментальными технологиями отрасли — прежде всего, с реализацией, развитием и применением геометрического ядра C3D. У Святослава уже сформирована яркая профессиональная биография: начав заниматься разработками в сфере САПР, он поработал в российском центре разработки Siemens над продуктом FloEFD (пакет для численного анализа гидромеханики для Creo, CATIA V5, Siemens NX, Solid Edge и SolidWorks), в российском офисе разработки Altium Designer и в компании Artec3D, занимающейся 3D сканированием. С 2018 года развивает собственный проект в сфере 3D-моделирования, о первых результатах которого в 2019 году опубликовал на isicad.ru статью «Mart3D — новая программа для «наивного» моделирования: как получить простые модели простыми действиями».

В ноябре Святослав поделился с нами прогрессом своей разработки. Он поясняет, что речь идёт о легкой CAD-системе, основанной на ядре C3D и решающей базовые задачи: визуализацию модели в различных режимах; анализ геометрии, сбор статистики, построение проекций и сечений; прототипирование и базовое редактирование сборок и тел; экспорт и импорт между различными обменными форматами.

Автор поясняет, что в Mart3D пока еще сложно спроектировать, например, ракету для полёта на Марс, однако можно быстро и легко прикинуть, пролезет ли рояль в окно, или накидать прототип изделия дома без запросов и установок 30-дневных тестовых версий тяжёлых САПР. В полной мере вся мощь крупных систем используется не так часто, и более 90% всех построений состоят из простых операций (выдавить, пересечь, разместить по сетке и т. д.), которые реализованы в Mart3D.

С восхищением отношусь к компетенции и мужеству Святослава, с интересом буду следить за развитием проекта и буду рад публиковать его очередные новости. При этом я помню, что многолетняя история рынка показывает, что даже самая умная, изящная и эффективная реализация совершенно не обеспечивает её заметного коммерческого успеха. Вот я и думаю, в чем может состоять сверхзадача такого проекта? В демонстрации выдающихся способностей разработчика? Но в них давно нет ни малейших сомнений. В доказательстве полномасштабных возможностей C3D? Они уже многократно подтверждены. Рождается смешная версия: а нет ли тайного замысла — вместо КОМПАС-3D с его неизбежно причудливой многолетней историей реализовать новый CAD, изначально правильно построенный и изначально учитывающий современные требования и тенденции рынка? Можете считать это юмористической конспирологией.

Наконец, обратите внимание на небольшую статью Ивана Рыкова, директора по технологиям компании ЛЕДАС, «Решаем, что лучше: плагины или приложения», начинающуюся так: Многие проекты ЛЕДАС по своей сути являются разработкой подключаемых модулей (плагинов) для программ САПР, начиная от мощных систем, таких как CATIA, и заканчивая более легкими решениями, такими как Rhino. Часто мы помогаем нашим клиентам решить, в какой форме лучше всего воплощать их идеи: в виде плагина или как отдельную программу.
В этой заметке я хочу поделиться своими соображениями о том, почему и когда разработка плагинов является более уместным подходом по сравнению с созданием приложения с нуля. Я также расскажу о формах подключаемых модулей, которые можно использовать в тех или иных ситуациях. И обратите, пожалуйста, ваше внимание на наш опыт разработки плагинов для САПР.