В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012
Подготовил Владимир Малюх
От редакции isicad.ru: Время от времени появляются публикации, сравнивающие те или иные САПР. Иногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помнят знаменитое "тестирование Курланда", которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. В принципе, такие публикации носят рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не обязательно являются обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключается, что побежденная данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. Тем не менее, нам представляется, что всякое формально-добросовестное сравнение для трезвого читателя является полезным поскольку дает пищу для углубленного и неангажированного изучения продуктов, лидирующих на рынке.
Нам на глаза попалась публикация польских партнеров компании Топ Системы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012. Мы не поленились сделать беглый перевод с польского языка этой публикации, разумеется не имея в виду, что она является доказательством преимущества какой-либо системы в целом. С другой стороны, читателя не должно удивлять, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ПО по своим технологическим характеристикам находится вполне на мировом уровне. Наконец, мы надеемся, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов.
Тестовые программы:
А. T-Flex CAD 12 x64 сборка 12.0.43.0 - лицензии Workstation
B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 - сервер лицензий
C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) - пробная лицензия
Тест предназначался для демонстрации различия скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей десятки тысяч деталей.
В ходе тестирования модель сборки открывалась в каждой системе без включения инструментов поддержки больших сборок. Анализ включал в себя: скорость реакции на манипуляции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во время вращения, перемещения и масштабирования, сохранения проекта.
Характеристики рабочей станции - Мобильная рабочая станция Dell Precision M6500:
Операционная система Windows 7 x64
Процессор Q740 i7 1,73 ГГц
RAM 8 Гб
Видеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M
Жесткий диск SATA 3 Гбит / с, 7200 rpm, 16 Мб кэш-памяти
Пояснения к отдельным пунктам в таблице:
[Время установки] Примерное время установки типовой версии программного обеспечения.
[Размер приложения на диске] размер дискового пространства которое занимают приложения.
[Время запуска] Время запуска приложения, и среднее время из трех последовательных запусков. Время запуска измеряется до полной готовности приложения к работе. Фактическое время работы приложений может варьироваться в зависимости от типа лицензии.
[Размер тестового проекта] В качестве тестового проекта использовалась модель из 10 конвейеров (каждый примерно 6500 частей) в нативных форматах:
*.GRB - для T-Flex CAD,*. SLDASM для SolidWorks и *.IAM для Inventor.
Проект включал в себя в общей сложности около 65 000 деталей, сохраненных в 2312 файлах.
[Открытие проекта, содержащего около 65 000 частей] время открытия 4-х стандартных видов проекта - отсчитывалось от начала "открытия" до возможности продолжать работать в программе.
[Объем использованной памяти] Это значение разницы объема памяти между объемом используемой памяти при запуске приложения и общим объемом памяти, используемым для открытия проекта.
[Активный вид] В каждой из систем, в ходе тестирования, по умолчанию, была активирована та же точка зрения - без возможности отображать реалистичные тени и другие специализированные режимы, которые могут повлиять на ухудшение работы системы по сравнению с остальными тестируемыми приложениями.
[Время реакции на изменение стандартного представления] Время измерялось при установке одного из стандартных видов (сверху, спереди, слева и т.д.).
[Скорость реакции на инструмент вращение] Время измерялось с момента нажатия на кнопку до начала движения модели (зависит от масштаба модели).
[Упрощение геометрии при вращении] Оценка упрощения геометрии модели во время вращения.
[Сглаживание] Оценка сглаживания ребер.
[Время возможности возврата к работе после поворота модели] Время перевода модели в реальное (неупрощенное) представление.
[Выполнение операции скругления ребер] Время операции преобразования острой кромки в цилиндрическое скругление.
[Отмена] Время для отмены операции, выполняемой в пункте 13 (вернуться к предыдущему состоянию геометрии модели - Undo).
[Запись модели] Запись проекта на диск.
Тестовый проект в T-Flex CAD 2012
Тестовый проект в SolidWorks
Тестовый проект в Autodesk Inventor
Сравнение процедуры сглаживания
Видео тестирования всех программ
Видео тестов T-flex
Видео SolidWorks
Видео Autodesk INVENTOR
Все торговые марки - T-FLEX CAD, SolidWorks, Autodesk Inventor, Windows, NVIDIA, GeForce, Parasolid, Dell, HP и другие, использованные в данной статье, являются собственностью их владельцев.
Цитата из тот самый, id 7733: Если угодно, самая сильная сторона SolidWorks оказалась и фатальной слабостью. В любом случае, SW-2013 поддерживать ХР уже не будет.
Между прочим – SolidWorks на Windows 7 работает быстрее, чем на Windows XP, которой в этом году уже 10 лет исполнилось. Это к вопросу о причинах перехода на новые версии Windows. А стабильность работы, кстати, во многом от железа зависит.
К примеру, помните, какая в своё время дискуссия была – стоит ли переходить на Windows 95 с Windows 3.1? Помните, какой страшно глючной, по многим отзывам, была русская версия первой Win95? У меня тогда, в 1996 году, был Pentium 75 (8 Mb RAM, 640 Mb HDD ) оригинальной «белой» сборки. Установил Windows 95 (английскую, правда, версию – релиз августа 1995 года), и к своему удивлению, многих проблем, о которых шла тогда речь – не обнаружил.
Ну а если связка WinXP x64 + SW2012 SP5.0 полностью устраивает, ведь никто не заставляет переходить на что-то другое. Поэтому насчет «фатальной слабости» – это, по-моему, несколько преувеличение.
Цитата из CSWP, id 7735: И бесплатный аналог Автокада для коммерческого использования (причем для всех) – это опять же DS, между прочим. Аналогичных инициатив от российских вендоров не наблюдается. А другие буржуи – из Autodesk – сделали полностью бесплатным всё своё академическое ПО, в т.ч. не только для студентов, но и для университетов. Ни один из российских вендоров, насколько мне известно, примеру этому не последовал. А в качестве конкурентного преимущества здесь как-то близость разработчика называлась...
Я еще могу добавить. Мы знаем кто такой Сазерленд, Гейзберг, кто такой Хирштик, Пейн и др.. Мы знаем их биографии, что они создали и на что способны. Кто нибудь знает "звезд САПР" отечественных? Признанных в мире? Конвертируемых так сказать? В смысле не по именам, а их потенциал, что они создали и это бы признали в мире как достижение? Кто нибудь знает, какую фирму например приобрел АСКОН, ради наращивания своего потенциала? Кто нибудь видел планы развития на ближайшие годы, вложения в НИОКР по САПР, планы по захвату доли на МИРОВОМ рынке САПР и главное с обоснованием, за счет чего этот захват может состояться? Весь мир отчаянно роет в направлении Knowledge Based Machining, я сомневаюсь, что разработчики Компас и т-флекс вообще знают, что это такое
Цитата из CSWP, id 7736:
Занимая основную долю рынка – вот так возьмут и поразлетаются кто куда? Кстати, крупнейший российский САПР-вендор АСКОН вырос за прошлый год на 7% Сравните с общим ростом рынка САПР на 23,8%, причем Дассо - "более 30%".
Они наоборот слетаются! Путина вынудили тратить на ОПК огромные деньги, как в свое время СССР Кто ж эти триллионы без внимания оставит.
Хочу обратить внимание администрации уважаемого издания - именно сегодня данная статья стала самым популярным материалом за всё время существования портала isicad.ru
Таким образом, isiCAD.ru однозначно подтвердил своё название - был, помнится, однажды товарищ, который иронизировал по поводу isiBIM
Так вот - BIM на isicad.ru отныне всего лишь в призерах
Примерно об этом я написал статью в 2018 году (опубликована в журнале САПР и Графика). Прошло 7 лет а разговоры те же. Я даже пытался следить за решениями компании Цифра и надеялся увидеть связь...
Приглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых
решениях и продуктах, о проводимых мероприятиях и другую информацию. Адрес для корреспонденции - info@isicad.ru
Проект isicad нацелен на
укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребителями
промышленных решений в областях PLM и ERP...
Примерно об этом я написал статью в 2018 году (опубликована в журнале САПР и Графика). Прошло 7 лет а разговоры те же. Я даже пытался следить за решениями компании Цифра и надеялся увидеть связь...
Невозможно управлять тем, что не измеряешь
Да, понять сложно, но когда понял именно ДА!!!
За 8 лет АСКОН стал зарабатывать в 6 раз больше
Обложка огонь
За 8 лет АСКОН стал зарабатывать в 6 раз больше