Признаюсь, некоторые члены редакции isicad.ru опасались и, до некоторой степени, продолжают опасаться, что появление партнерских сайтов isi*** будет размывать и, возможно, девальвировать бренд isicad. Однако, победила вера в то, что разумное партнерство качественных ресурсов априорно обязано быть выгодным буквально всем, ну, а, в конечном счете, все решит качество и привлекательность для читателей, за которые каждый из сайтов isi*** будет самостоятельно нести ответственность и развиваться каждый в своей собственной стилистике.
Вряд ли у кого-то возникнут сомнения в том, что с намеченным на начало октября запуском сайта isiBIM нас ждет, как минимум, нечто интересное, а, как максимум — имеющее государственное значение: ведь за этот проект совместно взялись Марина Король и Владимир Талапов. Между прочим, тема BIM (и, скажем так, скептицизм по отношению к ней) остаются весьма привлекательными для читателей. В лидерах июля — как раз статьи В.Талапова «Применение BIM для начальной проработки проектной идеи» и М.Король «Обязательный BIM для стройкомплекса России».
Для классификации и анализа факторов читательского интереса, которыми должны интересоваться авторы и маркетологи, полезно разнести статистические показатели на долгосрочные (за годы и за все времена), среднесрочные (последний и несколько последних месяцев) и краткосрочные (одна и несколько недель после публикации) — например, следующим образом.
Тема BIM попадает во все группы.
Статьи типа «В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012» не только являются рекордсменами всех времен, но и достаточно регулярно всплывают в первую десятку некоторых месяцев (например, в отчетном июле это произошло с «польским сравнением»); возможно, в данном случае пересекаются несколько вечно острых тем: конкуренция, вера vs неверие в отечественное, SolidWorks как таковой,....
Надеюсь конкуренты не обидятся: любая публикация о SolidWorks вызывает, я бы сказал, болезненный интерес публики. Ясно, что свежая статья с названием «В Dassault, наконец, определили будущее SolidWorks» не могла не стать немедленным читательским раздражителем.
Отдельная, всегда популярная, тема — конкуренция лидеров. В июле это подтвердила статья Дм.Ушакова «PTC и Dassault Systèmes как Давид и Голиаф мира САПР».
Неизбежный всплеск вызывают публикации о новых версиях народных продуктов (КОМПАС-3D, Autodesk, NanoCAD,.... и опять же SolidWorks). В июле такой публикацией стала редкая по неизнурительной подробности статья Д.Ожигина «nanoCAD становится ближе. Выбери умное проектирование». Кстати, опубликованная полгода назад статья «Новинки КОМПАС-3D V14» занимает третье место по популярности за все времена.
Позволю себе очень условно и симметрично-неполиткорректно приклеить ярлык «практичная альтернатива официальной инновационности» группе публикаций, ярко и солидно представляемой публикациями А.Ямпольского: статья Александра «Технология построения конструктивной модели здания по рабочим чертежам» (март 2011) устойчиво находится на втором месте популярности за все времена, а его июльская статья «Когнитивное моделирование зданий» — среди лидеров этого месяца. Воспользуюсь случаем и замечу, что сейчас дискуссии вокруг «BIM-неBIM» стали несравненно цивилизованнее, чем 1-2 года назад; что это: подключение Марины Король? достижение снизу порога самоутверждения некоторыми темпераментными дискутантами? административная изоляция кое-каких грубиянов? общее взросление отрасли?
В числе других факторов привлекательности: фамилия всеми уважаемого автора и остро-модное ключевое слово. Погрузившись в Autodesk, Олег Шиловицкий, по понятным причинам, стал гораздо реже баловать нас острыми публикациями: зато публика соскучилась и заметка Олега «Как выбрать себе PDM за пять простых шагов?» стала одной из сенсаций месяца. «Облака» продолжают быть очень модными, а демонстрируемый многими экспертами и САПР-обывателями скепсис только способствует популярности бизнес модели и технологии, еще очень далеких от полной победы, поэтому нет ничего удивительного в том, что статья Чада Джексона «Так ли уж страшен облачный САПР?» вышла в краткосрочные лидеры. Возможно, существенное влияние на отрасль окажет совсем свежая новость «Dassault Systèmes отправляет свои решения в облака». А вдруг еще больший эффект произведет вовсе новость о том, что LEDAS Labs начинает с облачной системы сравнения 3D-моделей?
С учетом вышесказанного, как по заголовку и подзаголовку, так и по содержанию, хорошие шансы привлечь большое внимание имеет уже упомянутая основательная аналитическая статья Николая Снытникова "Facebook взлетает, Microsoft падает. За кем из них последует САПР? Dassault и Autodesk начинают агрессивную экспансию в облака".
Лидером июля стала статья, посвященная памяти Владимира Малюха. Еще раз благодарю всех, выразивших свои соболезнования. Тем, кто не читал мой блог-пост «САПР и арт-лавочки Новосибирского Академгородка», сообщаю, что принято решение установить в Новосибирском Академгородке арт-лавочку, посвященную памяти Владимира. Спонсорские средства для этого проекта уже нашлись, но для его реализации хотелось бы положить в основу какой-то свой дизайн: во-первых, художественно высококачественный, и, во-вторых, ненавязчиво ассоциированный с Владимиром — например, с его глубоким пристрастием к авиации... Проекты, показанные на выставке в Доме Ученых (см. мой вышеупомянутый пост), не являются жестко утвержденными, так что никаких формальных препятствий к изготовлению и установке памятной лавочки нет. Уже достигнута предварительная договоренность о дизайнерском вкладе с одним из заметных отечественных экспертов, однако приветствуется любые эскизные идеи для последующего конкретизирующего обсуждения, как и, вообще, любой вклад, способствующий более качественному и быстрому воплощению этого проекта.
PS. Обращаю внимание на появление подраздела Архив в isicad-разделе События. Разумеется, рекламодателей и читателей интересуют, прежде всего, анонсы предстоящих конференций, семинаров, форумов и прочих университетов и сапряжений, однако, согласимся с тем, что список из 400+ событий за шесть последних лет представляет некоторый интерес для анализа важного вида активности компаний.
