«Бесплатный» Inventor Fusion в составе AutoCAD 2012 кардинально меняет расклад на рынке трехмерных САПР

Вчерашний анонс решений 2012 версии продуктов компании Autodesk вызвал широкий резонанс в Twitter. Мое личное внимание привлекла дискуссия о решении Autodesk включить Inventor Fusion в состав AutoCAD 2012.

Начало дискуссии положил Блейк Куртер (Blake Courter), основатель и идеолог SpaceClaim. «Спасибо тебе, Autodesk» , написал Блейк в своем микроблоге в Twitter. Вездесущий Дилип Менезес (Deelip Menezes) тут же предположил, что имел в виду Блейк: «спасибо за то, что Fusion не стал отдельным продуктом?» Блейк уточнил свое высказывание: «За попытку сделать прямое моделирование самой распространенной формой твердотельного моделирования... Представьте, что кто-то вырос вместе с iPad и никогда не использовал обычный лэптоп (ноутбук). А теперь вообразите специалиста, выросшего на прямом моделировании, и заставьте его пользоваться традиционным подходом на основе истории построения».

Конечно, на iPad нельзя делать многие вещи, к которым привыкли пользователи лэптопов. Также и в системах прямого моделирования нельзя построить модели, которые (пусть изощренным и неудобным способом) строятся в традиционных системах. «И не надо забывать», добавил Блейк, «что текущая версия iPad имеет номер два, а SpaceClaim – семь. А что будет через десять лет?»

Дилип уже не в первый раз высказал точку зрения, что будущие системы прямого моделирования приобретут возможности параметризации (Дилип совершенно прав: мы в ЛЕДАС делаем все возможное для этого), а системы на основе истории построения обретут больше возможностей прямого редактирования модели. Блейк же считает, что его собственные дети никогда уже не столкнутся с ошибками перестроения модели (у Блейка, по его собственному признанию, пока нет детей, следовательно, он оставляет системам на основе истории построения как минимум 20 лет). Дилип согласился с этим и заявил, что твердотельное моделирование в целом должно быть нацелено на конечный результат, а не на способ его достижения.

В этот момент в разговор вступил Шон Дотсон (Sean Dotson), президент компании RND Automation, проектирующей для своих клиентов сборочные роботизированные линии. RND, давний клиент Autodesk, недавно был назван самим вендором «Изобретателем года» (Inventor of the Year), что, по идее, свидетельствует о самом передовом опыте проектирования на основе решений Autodesk Inventor, принятом в этой компании. Шон написал в Twitter, что, по его мнению, результат не всегда оправдывает средства. Шон видел великолепные модели, которые, тем не менее, были сконструированы ужасным способом (уверен, такие модели видел не один Шон).

Дилип пояснил, что видит проблему текущего подхода в том, что слишком много времени приходится уделять планированию правильного процесса построения модели. Шон согласился с тем, что системы моделирования должны стать проще, но не надо доводить это до той черты, за которой теряется возможность задать конструктивную концепцию модели (design intent). Модель без истории ничего не говорит лично Шону. Он привел пример: цилиндрическое отверстие в центре платформы шириной 2 дюйма. Как должна меняться модель при изменении ширины – отверстие должно остаться в центре или его центр должен быть на расстоянии одного дюйма от края? Как можно задать желаемое поведение без истории?

По мнению Блейка в отсутствие истории должны работать ограничения. В данном случае, ограничения могут иметь различную силу. (Автор данной заметки выразил вчера в Twitter другую идею: умное приложение должно уметь распознавать несколько вариантов возможного поведения при изменении и предлагать пользователю выбор. Этот выбор затем может сохраняться вместе с моделью, но уже не в виде истории построения, а в виде наложенных ограничений.) Шон обещал подумать над другим примером, но пока его не представил. Я же предлагаю желающим посмотреть видеоролик, который мы записали год назад и который демонстрирует возможности контроля над конструктивной концепцией с помощью ограничений (ссылку на этот ролик я вчера выложил в Twitter для участников дискуссии):

В завершение дискуссии Блейк предложил участникам подумать над следующим. Очевидно, что в самое ближайшее время число рабочих мест Fusion (который теперь входит как в состав AutoCAD, так и Inventor) достигнет отметки в 1 млн. А сколько всего в мире рабочих мест, оборудованных системами моделирования на основе истории построения?

Ответ на вопрос Блейка можно найти на сайте SpaceClaim: по мнению аналитиков данной компании в мире 15 млн. инженеров занимаются машиностроительным проектированием и лишь менее 1 млн. используют параметрические трехмерные САПР. Это парадоксальным образом противоречит недавно опубликованным данным о числе рабочих мест одного только SolidWorks (более 1.4 млн.), а ведь есть еще Inventor, Pro/E (пардон, Creo), CATIA, Solid Edge и т.д. Возможно, SpaceClaim обладает данными о том, что большая часть этих мест установлена в учебных заведениях или не используется для трехмерного проектирования? Впрочем, спорить тут не о чем: с распространением Fusion в любом случае будет достигнут примерный паритет (можно вспомнить, что за команду прямого моделирования играют еще такие сильные игроки как SketchUp, Rhino, KeyCreator, совокупное число рабочих мест которых измеряется как минимум шестизначным числом).

Итак, в ближайшем будущем системы прямого моделирования догонят по распространенности системы на основе истории построения. А что будет дальше? Они их вытеснят с рынка? Или обе ветви САПР-дерева будут плодоносить и дальше? И уместно ли тут проводить какую-то аналогию с iPad? Чувствуется, на COFES 2011 всех участников ждет горячая дискуссия на эту тему. Обещаю отразить ее для наших читателей подробнейшим образом прямо из Аризоны.