САПР. Вендоры без галстуков

2 октября, в первый день работы SofTool-2007 в рамках выставки САПР-Экспо, состоялось уникальное по своей форме мероприятие — круглый стол «Вендоры САПР без галстуков», в котором приняли участие руководители и ведущие сотрудники большинства компаний-поставщиков систем автоматизации конструкторской и производственной деятельности в России. Автору этого сообщения выпала честь быть ведущим этого мероприятия.

Среди участвующих были руководители и ведущие специалисты таких компаний как Autodesk, APPIUS, АСКОН, НТЦ АПМ, Продуктивные технологические системы, Спрут-Технология, Топ Системы, Немечек, Группа компаний АДЕМ, НТЦ ГеММа, Colla, PTC, CSoft. С сожалением отмечу отсутствие представителей «тяжеловесов» САПР — Dassault Systemes и UGS (нынче Siemens PLM Software).

Отличительной особенностью этой встречи стала необычайная открытость участников, я бы даже сказал — раскованность (впрочем, сам формат и предполагал такое общение, что, как вы видите на фото, отражает и наша, сугубо неформальная форма одежды). Представители прессы и посетители выставки смогли задать вопросы практически на любые интересующие их темы и получить совершенно неформальные, обстоятельные и искренние ответы на них, услышать личные мнения, порой довольно отличные друг от друга, а порой — поразительно совпадающие, несмотря на различные позиции компаний на рынке и разные отрасли деятельности.

Первой обсуждавшейся темой были проблемы и трудности, которые затрудняют развитие и внедрение САПР в нашей стране. По практически единодушному мнению наиболее существенными названы две — острый дефицит квалифицированных кадров и высокий уровень пиратства. Многие из участников круглого стола отметили взаимосвязь этих проблем — с одной стороны недостаточная компетентность руководителей предприятий зачастую обуславливает принятие решений об использовании нелегального или устаревшего ПО, а естественный для такой ситуации низкий уровень обучения инженеров и технического сопровождения ведет к неэффективному использованию САПР и отсутствию систематической подготовки кадров.
Примечательно, что большинство вендоров полагают, что решение этой проблемы в большей степени в руках самих вендоров и предприятий, а не государственных структур, казалось бы, законодательно призванных бороться с нелегальным использованием ПО. Более того, ряд участников, особенно представители отечественных разработчиков, посетовали на то, что вмешательство государственных органов скорее усугубляет положение дел, переводя его в затяжные бюрократические процессы, в то время как непосредственная разъяснительная и образовательная работа с потенциальными клиентами дает больший эффект и не создает конфронтации между поставщиками и пользователями ПО.

Оживленное обсуждение, практически перешедшее в дискуссию сложилось по вопросу так называемой «зависимости» от западного ПО и информационной безопасности страны. Видимо в умах еще стойки представления о необходимости полностью самостоятельного обеспечения промышленности, натурального хозяйства, присущего советской, весьма милитаризированной экономике. Некоторые представители прессы даже бросили упрек (на мой взгляд — совершенно несправедливый) отечественным поставщикам — почему нет альтернатив западному ПО? Руководители таких компаний как АСКОН, АДЕМ, Топ Системы подробно рассказали о том, что отечественные САПР не только существуют но и вполне успешно используются на предприятиях, составляя очень серьезную конкуренцию мировым брэндам.
Использование и интеграция с зарубежным ПО САПР просто жизненно необходима в современных условиях, когда промышленное производство не ограничивается только российскими поставщиками и смежниками, нередкостью становятся и заказные проектно-конструкторские работы для зарубежных заказчиков.

В конце концов, ресурсы даже такой крупной страны как Россия не безграничны и ожидать полноценной разработки всей номенклатуры ПО, требуемого различным отраслям просто нереально по экономическим причинам. Также было замечено, что «зависимость» в существенной мере надумана — современное ПО и аппаратные решения позволяют обеспечить информационную безопасность на самом высоком уровне. Кроме того, все отечественные разработчики в один голос настаивали на том, что наличие на отечественном рынке ПО от западных поставщиков создает здоровую конкуренцию, обеспечивает естественный стимул к техническому развитию продуктов и появлению новых.

Еще более дискуссионным стало обсуждение отношения вендоров к концепции PLM (управления жизненным циклом продукта) и ее взаимосвязи с ERP (управлением ресурсами предприятия). Сама по себе концепция достаточно нова, видимо это и обуславливает довольно разнящиеся точки зрения на ее применение — от практически нигилистического «это всего лишь новый маркетинговый слоган» до «будущее — безусловно за этим подходом». Во многом эти точки зрения обусловлены тем, что пока поставщики ПО для промышленности (особенно отечественные) сосредоточены на решении привычных задач САПР, в первую очередь автоматизации проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства. А ведь идея PLM гораздо шире — управлять жизнью продукта не только на этапе его создания, но и применения, эксплуатации, продажи и, в конце концов, даже утилизации. В этом направлении, на мой взгляд, разработчикам и вендорам еще предстоит много работы, в первую очередь в понимании задач. Что касается слияния систем PLM с ERP — большинство вендоров САПР настроены пока больше скептически, полагая, что создание цельной PLM+ERP системы -дело если и возможное, то довольно отдаленного будущего, а сегодня достаточно сосредоточиться на эффективном обмене информацией между этими комплексами. Также осторожны оценки о потенциале лидеров сектора ERP, выходящих на рынок со своими PLM-решениями. По мнению большинства вендоров САПР эти решения, хотя и носят модное название PLM, на деле лишь дают возможность информационного обмена и не обеспечивают реальной комплексной автоматизации инженерных работ, поэтому по прежнему нуждаются в интеграции с существующими САПР.

Темой, особенно интересной не только специалистам и прессе стали взаимоотношения поставщиков решений и их пользователей. С удовольствием отмечу, что бытовавшая когда-то практика некоторой конфронтации и взаимных (иногда обоснованных, но чаще просто эмоциональных) упреков уходит в прошлое, сменяясь сотрудничеством, поиском и внедрением эффективных форм обмена информацией, технической поддержки, обратной связи между пользователями и разработчиками. Кроме этих «глобальных» тем был и ряд более приземленных, порой весьма конкретных вопросов, которые посетители выставки смогли задать непосредственно людям, принимающим решения о направлениях развития САПР, условиях взаимодействия с партнерами и клиентами, перспективах и т.д. Разговор получился интересный для всех сторон и два часа «официальной части» пролетели практически незаметно, после чего обсуждения и уточнение конкретных деталей продолжились на стендах и в кулуарах.

В заключение хочу и от лица участников и от себя лично выразить глубокую благодарность инициаторам и организаторам этого мероприятия, в первую очередь — Анастасии Морозовой, менеджеру по маркетингу Autodesk СНГ и Анастасии Черновой, сотруднице ИТ-ЭКСПО. Во многом именно благодаря их энергии и усилиям наша встреча стала возможной и интересной.