¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

8 окт€бр€ 2007

—јѕ–. ¬ендоры без галстуков

¬ладимир ћалюх¬ладимир ћалюх

2 окт€бр€, в первый день работы SofTool-2007 в рамках выставки —јѕ–-Ёкспо, состо€лось уникальное по своей форме меропри€тие — круглый стол «¬ендоры —јѕ– без галстуков», в котором прин€ли участие руководители и ведущие сотрудники большинства компаний-поставщиков систем автоматизации конструкторской и производственной де€тельности в –оссии. јвтору этого сообщени€ выпала честь быть ведущим этого меропри€ти€.

”частники встречи

—реди участвующих были руководители и ведущие специалисты таких компаний как Autodesk, APPIUS, ј— ќЌ, Ќ“÷ јѕћ, ѕродуктивные технологические системы, —прут-“ехнологи€, “оп —истемы, Ќемечек, √руппа компаний јƒ≈ћ, Ќ“÷ √ећћа, Colla, PTC, CSoft. — сожалением отмечу отсутствие представителей «т€желовесов» —јѕ– — Dassault Systemes и UGS (нынче Siemens PLM Software).

ќтличительной особенностью этой встречи стала необычайна€ открытость участников, € бы даже сказал — раскованность (впрочем, сам формат и предполагал такое общение, что, как вы видите на фото, отражает и наша, сугубо неформальна€ форма одежды). ѕредставители прессы и посетители выставки смогли задать вопросы практически на любые интересующие их темы и получить совершенно неформальные, обсто€тельные и искренние ответы на них, услышать личные мнени€, порой довольно отличные друг от друга, а порой — поразительно совпадающие, несмотр€ на различные позиции компаний на рынке и разные отрасли де€тельности.

ѕервой обсуждавшейс€ темой были проблемы и трудности, которые затрудн€ют развитие и внедрение —јѕ– в нашей стране. ѕо практически единодушному мнению наиболее существенными названы две — острый дефицит квалифицированных кадров и высокий уровень пиратства. ћногие из участников круглого стола отметили взаимосв€зь этих проблем — с одной стороны недостаточна€ компетентность руководителей предпри€тий зачастую обуславливает прин€тие решений об использовании нелегального или устаревшего ѕќ, а естественный дл€ такой ситуации низкий уровень обучени€ инженеров и технического сопровождени€ ведет к неэффективному использованию —јѕ– и отсутствию систематической подготовки кадров.
ѕримечательно, что большинство вендоров полагают, что решение этой проблемы в большей степени в руках самих вендоров и предпри€тий, а не государственных структур, казалось бы, законодательно призванных боротьс€ с нелегальным использованием ѕќ. Ѕолее того, р€д участников, особенно представители отечественных разработчиков, посетовали на то, что вмешательство государственных органов скорее усугубл€ет положение дел, перевод€ его в зат€жные бюрократические процессы, в то врем€ как непосредственна€ разъ€снительна€ и образовательна€ работа с потенциальными клиентами дает больший эффект и не создает конфронтации между поставщиками и пользовател€ми ѕќ.

ќживленное обсуждение, практически перешедшее в дискуссию сложилось по вопросу так называемой «зависимости» от западного ѕќ и информационной безопасности страны. ¬идимо в умах еще стойки представлени€ о необходимости полностью самосто€тельного обеспечени€ промышленности, натурального хоз€йства, присущего советской, весьма милитаризированной экономике. Ќекоторые представители прессы даже бросили упрек (на мой взгл€д — совершенно несправедливый) отечественным поставщикам — почему нет альтернатив западному ѕќ? –уководители таких компаний как ј— ќЌ, јƒ≈ћ, “оп —истемы подробно рассказали о том, что отечественные —јѕ– не только существуют но и вполне успешно используютс€ на предпри€ти€х, составл€€ очень серьезную конкуренцию мировым брэндам.
»спользование и интеграци€ с зарубежным ѕќ —јѕ– просто жизненно необходима в современных услови€х, когда промышленное производство не ограничиваетс€ только российскими поставщиками и смежниками, нередкостью станов€тс€ и заказные проектно-конструкторские работы дл€ зарубежных заказчиков.

¬ конце концов, ресурсы даже такой крупной страны как –осси€ не безграничны и ожидать полноценной разработки всей номенклатуры ѕќ, требуемого различным отрасл€м просто нереально по экономическим причинам. “акже было замечено, что «зависимость» в существенной мере надумана — современное ѕќ и аппаратные решени€ позвол€ют обеспечить информационную безопасность на самом высоком уровне.  роме того, все отечественные разработчики в один голос настаивали на том, что наличие на отечественном рынке ѕќ от западных поставщиков создает здоровую конкуренцию, обеспечивает естественный стимул к техническому развитию продуктов и по€влению новых.

≈ще более дискуссионным стало обсуждение отношени€ вендоров к концепции PLM (управлени€ жизненным циклом продукта) и ее взаимосв€зи с ERP (управлением ресурсами предпри€ти€). —ама по себе концепци€ достаточно нова, видимо это и обуславливает довольно разн€щиес€ точки зрени€ на ее применение — от практически нигилистического «это всего лишь новый маркетинговый слоган» до «будущее — безусловно за этим подходом». ¬о многом эти точки зрени€ обусловлены тем, что пока поставщики ѕќ дл€ промышленности (особенно отечественные) сосредоточены на решении привычных задач —јѕ–, в первую очередь автоматизации проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства. ј ведь иде€ PLM гораздо шире — управл€ть жизнью продукта не только на этапе его создани€, но и применени€, эксплуатации, продажи и, в конце концов, даже утилизации. ¬ этом направлении, на мой взгл€д, разработчикам и вендорам еще предстоит много работы, в первую очередь в понимании задач. „то касаетс€ сли€ни€ систем PLM с ERP — большинство вендоров —јѕ– настроены пока больше скептически, полага€, что создание цельной PLM+ERP системы -дело если и возможное, то довольно отдаленного будущего, а сегодн€ достаточно сосредоточитьс€ на эффективном обмене информацией между этими комплексами. “акже осторожны оценки о потенциале лидеров сектора ERP, выход€щих на рынок со своими PLM-решени€ми. ѕо мнению большинства вендоров —јѕ– эти решени€, хот€ и нос€т модное название PLM, на деле лишь дают возможность информационного обмена и не обеспечивают реальной комплексной автоматизации инженерных работ, поэтому по прежнему нуждаютс€ в интеграции с существующими —јѕ–.

“емой, особенно интересной не только специалистам и прессе стали взаимоотношени€ поставщиков решений и их пользователей. — удовольствием отмечу, что бытовавша€ когда-то практика некоторой конфронтации и взаимных (иногда обоснованных, но чаще просто эмоциональных) упреков уходит в прошлое, смен€€сь сотрудничеством, поиском и внедрением эффективных форм обмена информацией, технической поддержки, обратной св€зи между пользовател€ми и разработчиками.  роме этих «глобальных» тем был и р€д более приземленных, порой весьма конкретных вопросов, которые посетители выставки смогли задать непосредственно люд€м, принимающим решени€ о направлени€х развити€ —јѕ–, услови€х взаимодействи€ с партнерами и клиентами, перспективах и т.д. –азговор получилс€ интересный дл€ всех сторон и два часа «официальной части» пролетели практически незаметно, после чего обсуждени€ и уточнение конкретных деталей продолжились на стендах и в кулуарах.

¬ заключение хочу и от лица участников и от себ€ лично выразить глубокую благодарность инициаторам и организаторам этого меропри€ти€, в первую очередь — јнастасии ћорозовой, менеджеру по маркетингу Autodesk —Ќ√ и јнастасии „ерновой, сотруднице »“-Ё —ѕќ. ¬о многом именно благодар€ их энергии и усили€м наша встреча стала возможной и интересной.


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ќбзор новостей:  ќкт€брь

ƒавид Ћевин:

ѕроводишь —јѕ–-форум Ц следовательно существуешь

  • ANSYS: партнЄрство с PTC?
  • јнастаси€ ћорозова жжЄт
  • Ёрик де  ейзер: BricsCAD теперь не клон, а циклон
  • јлександр √оликов: дл€ нашего роста нет никаких ограничений
  • ћаксим Ѕогданов: BIM уверенно мчитс€ по рельсам –ос“»ћ
  • —ергей  ураксин отвечает на вопрос ребром
  • √лава DS SOLIDWORKS: строительству нужен не BIM, а 3DEXPERIENCE
  • NVIDIA: очередной суперкомпьютер с возможност€ми »»

¬се номера       

ѕодписатьс€ на рассылку isicad

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ѕользователь Ц далеко не единственный источник истины дл€ вендора
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2018 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.