¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

2 августа 2011

“ехнологи€ MinD. –азумное проектирование дл€ реальной жизни

ƒмитрий ѕоварницын, ƒмитрий ¬олчков

ѕредисловие: дискусси€ о современных технологи€х проектировани€ в строительстве, разгоревша€с€ вслед за публикацией на isicad статей ¬ладимира “алапова и его оппонента јлександра ямпольского, показала, сколь неоднозначно воспринимаетс€ проектировщиками эффектна€ на первый взгл€д концепци€ BIM. — одной стороны, 3D-модели объектов строительства жизненно необходимы дл€ визуального контрол€, вы€влени€ ошибок и коллизий, презентационных целей. — другой, результатом разработки любого проекта по-прежнему €вл€етс€ комплект чертежей, причем в Ђбумажномї варианте. ” специалистов есть веские основани€ дл€ сомнений. —лишком типична ситуаци€, когда после успешной демонстрации 3D-модели заказчику проектировщики сад€тс€ и начинают в 2D с нул€ делать рабочую документацию.

 омпани€ ј— ќЌ представл€ет собственную технологию проектировани€ MinD (Model in Drawing), родившуюс€ из многолетнего опыта работы в Ђполеї, с заказчиками Ц проектными институтами и проектными отделами промышленных предпри€тий. ¬ первой статье мы расскажем об иде€х, заложенных в основу MinD, и основных рабочих инструментах технологии.

»деологи€ технологии MinD несет в себе преимущества 3D-проектировани€ с сохранением привычной среды работы в 2D-пространстве. ѕроцесс проектировани€ протекает в плоскости чертежа с возможностью автоматического получени€ 3D-модели объекта строительства в любой момент времени. —амо название MinD (Model in Drawing или Ђмодель в чертежеї) говорит о том, что виртуальна€ модель здани€ уже заложена в чертеж. » представить ее в трехмерном пространстве можно по первому требованию проектировщика. “ехнологи€ проектировани€ при этом не нарушаетс€. » тем, кто привык к 2D-проектированию (рабочий чертеж, вид в плане), не нужно переучиватьс€. —пециалисты продолжают работать в привычных и комфортных дл€ себ€ услови€х: создавать чертежи, компоновать их и распечатывать. ѕо мере необходимости генерировать 3D-модель, создавать ассоциативные виды (разрезы, фасады), контролировать проект на наличие ошибок и демонстрировать заказчику электронный трехмерный макет здани€. —оздание 3D-модели на основе плоской графики осуществл€етс€ по нажатию одной кнопки. ¬есь процесс максимально автоматизирован.


»нструментальна€ панель ћенеджера объекта строительства. √енераци€ 3D-модели

“рехмерна€ модель формируетс€ по данным двухмерных видов, созданных в поле чертежа привычными инструментами системы автоматизированного проектировани€  ќћѕј—-√рафик. “о есть по планировкам этажей и объектам на них с заданными высотными характеристиками формируетс€ модель объекта, которую при желании можно наполнить элементами архитектуры, дизайна или любым другими 3D-объектами по выбору исполнител€. ¬ основе технологии MinD лежит интеллект строительных объектов. Ќапример, стена, располага€сь в 2D-плоскости чертежа, Ђзнаетї не только свои основные габариты в плоскости: длину и толщину, но и на какую высоту она должна подниматьс€ в 3D-пространстве.  роме того стена содержит в себе такие данные, как количество слоев, материалы, правила нанесени€ штриховки, количество оконных и дверных проемов, размещающихс€ в стене, местоположение проемов, правила сопр€жени€ смежных стен. ¬ысота выбранной стены может быть назначена независимо от общей высоты, прин€той в свойствах этажа. » вс€ эта информаци€, подчеркнем, хранитс€ исключительно на плоскости, в 2D-изображении стены. »нженеру нужно всего лишь указать первичные параметры: ширина, высота и базовый состав стены, дл€ того, чтобы нанести стену на план и сформировать 3D-модель. ¬ помощь пользовател€м был создан  ќћѕј—-ќбъект, обладающий системой интеллектуальной обработки данных об элементах, который точно знает, как должны быть отрисованы объекты в 3D. ¬ 2D они имеют упрощенное изображение (например, умывальник), но при этом в 3D-пространстве могут быть изображены реалистично.


»зображение объекта Ђумывальникї в 2D и 3D

ќбъекты строительного конструировани€ ( ћ,  ∆), инженерных систем и электроснабжени€ содержат в себе более сложные взаимодействи€, св€зи и виды изображений (смотрите в примерах на сайте ј— ќЌ:
http://construction.ascon.ru/software/tasks/items/?prcid=107&prpid=712,
http://construction.ascon.ru/software/tasks/items/?prcid=107&prpid=855).

ќднако знаний, как объект должен правильно отрисовыватьс€ в 3D-пространстве, еще недостаточно дл€ построени€ здани€ целиком. ¬озьмем, к примеру, небоскреб. ѕосчитайте, сколько там этажей? Ёто означает, что все планы разных этажей нужно размещать на плоскости. Ќо где именно?

Ќе секрет, что все проектировщики привыкли размещать планы разных этажей в одном документе. —ам по себе такой принцип работы удобен дл€ исполнителей, но противоречит нормам информационной безопасности. Ёлектронные документы должны хранитьс€ по правилу Ђодин документ, один чертежї. »менно так организовано хранение документов в системе управлени€ проектными данными Ћќ÷ћјЌ:ѕ√—, в которой заложена поддержка работы с многолистовыми документами и возможность размещени€ нескольких листов в одном файле. ѕри этом работа с файлами отделена от работы с электронными документами. Ёто позвол€ет учесть желание пользователей, не вступа€ в противоречи€ с требовани€ми инфобезопаности. ƒл€ размещени€ планов в одном файле на разных листах нам понадобитс€ такой функционал, как Ђ¬идї, позвол€ющий корректно работать с масштабированием объектов. Ётажи удобнее всего размещать в отдельных видах, т.к. планы этажей могут отличатьс€ масштабом. ¬ этом случае Ђ¬идї отвечает за одну планировку. —ледовательно, можно собрать всю информацию об этажности здании начина€ с подвальных этажей и до кровли, перебрав все виды.

ѕомощь в этом оказывает приложение ћенеджер объекта строительства (ћќ—), которое отвечает за все данные об этажах и прив€зки этажей к конкретным Ђвидамї в документах. ћќ— точно знает, на каком виде какой этаж отрисован и на какой высотной отметке он располагаетс€. ѕри этом в ћќ— заложено пон€тие Ђтипового этажаї Ч когда одна планировка отвечает сразу за несколько этажей, так как они однотипны либо идентичны. “еперь, когда мы располагаем всеми данными об этажах и выполнили построение планов при помощи элементов, имеющих 3D-представление, создать полную 3D-модель остаетс€ чисто технической задачей. ћодель генерируетс€ автоматически. —корость возведени€ (или воспроизведени€) здани€ в  ќћѕј— 3D зависит только от мощности процессора. ¬ среднем дл€ генерации 3D-модели 12-ти этажного здани€ требуетс€ не более 15 секунд.


3D-модель многоэтажного здани€

ћенеджер объекта строительства с легкостью позвол€ет создавать и редактировать ранее сформированные этажи. ≈сли необходим типовой этаж, то достаточно только создать новый этаж и указать, геометрию какого этажа он должен использовать.


—оздание типового этажа

ѕринцип работы технологии MinD заключаетс€ в том, чтобы сформировать корректную структуру этажей в ћенеджере объекта строительства и отрисовать планировки этажей в видах. ƒаже если в процессе работы проектировщик изначально не задал структуру здани€, то он может в любой момент вернутьс€ к этой процедуре. —оздава€ поэтажную структуру здани€ на разных видах, необходимо внимательно следить за совпадением координат расположени€ объектов. —овмещение моделей этажей друг над другом от разных планировок происходит именно по координационному признаку.


ѕрив€зка двух этажей при помощи системы координат

–екомендуем создавать этажи последовательно, потому как автоматическое определение высотной отметки дл€ нового этажа происходит от самой высокой ранее заданной отметки, прибавл€€ к ней высоту этажа. ’от€ пор€док отрисовки планировок этажей дл€ технологии MinD не имеет существенного значени€. ћожно начинать проектировать здание хоть с крыши, но вр€д ли кому из проектировщиков это будет удобно.

¬ случае, когда в здании много типовых этажей, рекомендуетс€ вначале создать типовые этажи, а на их основе гораздо проще получить все нетиповые этажи (начина€ с первого и последовательно все выше и выше). “ак как на этаже может быть несколько уровней на разных высотных отметках, то в таком случае мы принимаем этаж в ћенеджере объекта строительства за отдельный уровень. ћќ— не ограничивает число этажей, что позвол€ет проектировать даже сверхвысокие здани€.


ѕример здани€ с большим количеством этажей (123 этажа)

Ётот небоскреб подн€т на высоту 626 метров, имеет 123 этажа и 164 уровн€, многие из которых типовые. ќбща€ площадь составл€ет 360000 м2. ќн создан специально дл€ нагрузочного тестировани€  ќћѕј— 3D V13. ¬ зависимости от технических возможностей компьютера, система  ќћѕј—-3D позвол€ет обрабатывать модели зданий различной сложности. ”ровнем детализации моделей управл€ет пользователь. „ем детальнее спроектированы все уровни, тем сложнее будет 3D-модель и тем мощнее потребуетс€ аппаратное обеспечение.

ƒл€ корректного построени€ 3D-модели рекомендуем следующий алгоритм:

  1. —оздать планировки всех этажей. Ќачинать лучше с типовых этажей.
  2. ѕланировку этажа следует размещать в отдельном виде.
  3. √отовые планировки подключить в ћенеджер объекта строительства в качестве этажей.
  4. ƒл€ автоматического создани€ перекрытий задать все помещени€ на этаже перед генерацией 3D-модели.
  5. ѕоложение начала координат в виде у разных этажей должно быть одинаковым.
  6. ƒл€ исключени€ возможных ошибок и коллизий необходимо регул€рно генерировать 3D-модель здани€ в процессе создани€ планировок.
≈сли придерживатьс€ этих правил, то создание 3D-модели по технологии MinD покажетс€ наиболее простым и удобным с точки зрени€ проектировщика, дл€ которого процесс 3D-проектировани€ €вл€етс€ трудоемким.

¬ завершении приведем пример результата работы MinD.

ѕроект административно-бытового комплекса (јЅ ) на 400 мест с лабораторией был выполнен за два мес€ца одним из авторов статьи. –азработка велась по технологии MinD с применением всех основных приложений направлени€ ѕ√— дл€  ќћѕј—-3D. «дание состоит из двух корпусов. ѕервый корпус €вл€етс€ административно-бытовым, где располагаетс€ администраци€ предпри€ти€. ¬торой корпус предназначен дл€ аналитической лаборатории. ¬ состав проекта вход€т комплекты чертежей основных проектных направлений: архитектурные решени€, отопление и вентил€ци€, водопровод и канализаци€, технологи€ производства и т.д.

јналогичный проект был выполнен сотрудниками проектной организации за полгода коллективом из 6 человек. »спользовались только инструменты, реализующие возможность создани€ чертежа графическими примитивами, и Ђручноеї формирование спецификаций.


„ертеж архитектурного плана здани€ јЅ  на отметке 0.000м


“рехмерна€ модель здани€ јЅ , полученна€ по технологии MinD


„ертеж системы вентил€ции здани€ јЅ  на отметке 0.000м

ќб авторах:
ƒмитрий ѕоварницын
ќкончил ѕермский государственный технический университет, —троительный факультет.  андидат технических наук, тема диссертации Ц совершенствование вычислительной технологии оценки безопасности зданий и сооружений, несущей способности и процессов разрушени€ строительных конструкций. ¬ ј— ќЌ работает с 2004 года, аналитик по строительным приложени€м  ќћѕј—-3D.
ƒмитрий ¬олчков
ќкончил “ашкентский институт текстильной и легкой промышленности. –аботал в Ќ»» Ђ”«√≈ќ–јЌ√ћ≈“Ћ»“»ї (“ашкент), где за 9 лет прошел путь от стажера до главного инженера проекта. ”частвовал в проектах реконструкции и техперевооружени€ объектов Ќавоийского горно-металлургического комбината. — 2011 года продакт-менеджер направлени€ Ђѕромышленное и гражданское строительствої в ј— ќЌ.

 омментариев: 367
id 1772     4 сент€бр€ 2011, 16:31
 ¬ладимир «ахаров
÷итата из ¬ладимир “алапов

...лучший способ ведени€ дискуссии - это ответы на вопросы собеседника...


Ѕез ущерба дл€ смысла ¬ладимир мог сказать короче: "лучший способ ведени€ дискуссии - это ответы на мои вопросы"   Ќо мы все равно отвечаем. ƒаже по третьему кругу. Ќе дл€ вопрошающих (здесь иллюзий нет), а дл€ тех, кто хочет добратьс€ до сути. ¬ надежде, что таковые isicad тоже читают.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 1773     4 сент€бр€ 2011, 17:14
 ¬ладимир «ахаров

» все-таки, что же это за продукт?


ќдин из участников дискуссии так описал сценарий опознани€ продукта: "если вы удалите швеллер из спецификации..., то он из модели исчезнет". Ќезависимому экспериментатору осталось получить актуальные версии »Ў№-продуктов всех вендоров и запастись временем. Ќо можно проще. ”пом€нутый участник называет продукт, в котором он все это видел, облегча€ душу, а заодно и участь ни в чем неповинных читателей   ¬полне допускаю, что таковой продукт не существует вовсе и это была абстрактна€ иллюстраци€ "как в BIM". “огда с удовольствием откажусь от своих смутных сомнений, которые породили эту викторину.

“еперь другой вопрос викторины (мой пример выхолощен до сути):” вас в модели две однотипные колонны (естественно, с одинаковой маркой, например,  1), одна - слева, друга€ - справа. ¬ы создали спецификацию, в которой указано число колонн данного типа  1 - 2. “еперь замените 2 на 1.  акую колонну удалит программа в модели: левую или правую? » кака€ вообще программа возьметс€ за такую задачу?


¬ы удивитесь, но технически реализовать это не очень сложно. ƒостаточно при редактировании спецификации подн€ть интерфейс планировки (в MinD и некоторых других продуктах) или 3D-модели (в некоторых совсем других продуктах), где проектировщик и укажет удал€емый объект. Ёто с нат€жкой можно назвать двунаправленной св€зью со спецификацией, но подобные мелочи никогда не волновали ни »стмэна с BIM, ни ѕелтонена с PDM.

¬от только что делать с принципами? —начала ¬ы поведали читател€м, что двунаправленна€ св€зь со спецификацией есть об€зательный признак BIM-продукта, а теперь, призыва€ дух √аусса и здравый смысл, доказываете обратное. Ќадо сказать, весьма убедительно, доказываете, хот€ это никто, кроме ¬ас же и не оспаривал  

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 1774     4 сент€бр€ 2011, 17:40
 ¬ладимир «ахаров

ѕравильно ли € пон€л, что MinD - это "конкретна€ реализаци€" BIM?


ћожно и таким боком повернуть, поскольку дискусси€ не вы€вила противоречий этому утверждению. Ќо € знаю, как делалс€ MinD, потому предпочитаю другую формулировку: "MinD - это конкретна€ реализаци€ технологии проектировани€, не противоречаща€ BIM". —пасибо за уточнение.  стати, ¬аше предположение наталкивает на интересную мысль. ѕоскольку обе формулировки не €вл€ютс€ ложными, та из них "верней", котора€ обеспечит более быструю адаптацию проектировщиками.

» что это за "иные, не противоречащие BIM реализации"? ќни реализации чего?


¬се того же, полагаю - технологий проектировани€. ’от€ вполне допускаю, что некоторые (более молодые) продукты сразу делались именно реализацией концепции BIM.

» можно ли привести примеры?


Ќекоторые примеры были выше у »стмэна. », коли уж мы добрались до них, предлагаю перейти к сопоставлению эффективности проектировани€ в конкретных продуктах. Ёто неизмеримо сложнее, поскольку требует знани€ матчасти. «ато куда полезнее и продуктивнее безнадежных религиозных споров вокруг абстрактных концепций.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 1775     4 сент€бр€ 2011, 19:03
 ¬ладимир «ахаров

2.5D - это когда чертишь в 2D командой получаешь 3D визуализацию, а спецификации и прочие документы получаешь путем сбора данных с графических образов. Ќи о какой структурированной модели данных реи нет - есть только упор€доченные запросы.


ƒаже допустив, что концепци€ 2.5D полностью стандартизована и однозначна, в который уже раз недоумеваю, дл€ чего ее здесь описывать? Ќичего из перечисленного не применимо к MinD. ћы не чертим в 2D, а расставл€ем объекты проектировани€ на планировке, одновременно в полуавтоматическом режиме определ€€ их взаимосв€зи и формиру€ »ћ. ћы не получаем 3D-модели, спецификации и ведомости путем сбора данных с графических образов, а берем дл€ этого объекты модели здани€, созданной на предыдущем этапе. ѕросто попробуйте. ¬ам понравитс€.

...современные требовани€ совсем другие - сейчас нужно нечто единое, нечто цельное, нечто отображающее объектную реальность. —овременное понимание BIM переросло задумку "дедов" и теперь совсем неважно, что говорили "деды".


¬ерно ли € ¬ас пон€л, что пришло врем€ ревизии учени€ "дедов", »стмэна/Ёйша?  то же €вл€етс€ носителем "современного понимани€ BIM"? — чем свер€тьс€? —огласитесь, что "нечто единое, нечто цельное, нечто отображающее..." нельз€ считать определением чего-либо.

ѕоэтому, лучше обратитьс€ к тому, что пишут разработчики современного софта и посмотреть реализацию Revit и ArchiCAD. »менно Revit и ArchiCAD подразумевают когда говор€т BIM (»Ў№).


ј что ждет тех, кто обратитс€ к Microstation, AllPlan или CADWorx? Ќеужто анафема?   Ќа вс€кий случай в третий раз повторю: мы не делаем XYZ-продуктов (где XYZ - произвольна€ концепци€). ÷ель ј— ќЌ скромнее: облегчить и ускорить выполнение основной задачи инженеру-проектировщику. ≈ще точнее - пока только проектировщику в —Ќ√. »скренне жаль, если разочарую этим поклонников XYZ.

¬аш MinD сильно смахивает на то как сделан Plantracer (—soft).


Ёто похвала, укор, гипотеза или констатаци€? ¬ любом случае подобные пассажи радуют. ѕоиск аналогий - первый шаг на пути к знанию    стати, если отсылки к 2.5D выполн€ют дл€ части аудитории ту же функцию - продолжайте  

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 1776     4 сент€бр€ 2011, 19:07
 ¬ладимир “алапов
÷итата из ¬ладимир «ахаров

÷Ѕез ущерба дл€ смысла ¬ладимир мог сказать короче: "лучший способ ведени€ дискуссии - это ответы на мои вопросы"


¬ам задавали вопросы и другие участники дискуссии, но вы их, похоже, откровенно игнорируете.

ќтветить   ÷итировать выделенное

id 1778     4 сент€бр€ 2011, 19:17
 ¬ладимир “алапов
÷итата из ¬ладимир «ахаров
ƒостаточно при редактировании спецификации подн€ть интерфейс планировки (в MinD и некоторых других продуктах) или 3D-модели (в некоторых совсем других продуктах), где проектировщик и укажет удал€емый объект. Ёто с нат€жкой можно назвать двунаправленной св€зью со спецификацией, но подобные мелочи никогда не волновали ни »стмэна с BIM, ни ѕелтонена с PDM.
 огда € первый раз приводил этот пример, вы отметили, что двунаправленной св€зи здесь нет. я же вам объ€снил, что ее здесь и быть не может, поскольку задача недоопределенна€. я если вы переходите "в интерфейс планировки", вы доопредел€ете задачу, и тогда она, естественно, решаетс€.
«наете, почему »стмэн и ѕелтонен не волновались этими задачами? ѕотому что они понимают, что в такой формулировке задачи не решаютс€. ¬ы же, похоже, этого пока не пон€ли.

ќтветить   ÷итировать выделенное


ѕол€, помеченные * об€зательны дл€ заполнени€

  »м€ *

  e-mail

  web

¬ы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

¬ведите
первые 3 символа:

 *

ќбновить



    

„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

-->

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора: ÷ифровой тройник
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

÷ифровой тройник  — ƒавид Ћевин (1 но€бр€ 2019)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2019 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.