Ваше окно в мир САПР
Новости Статьи Авторы События Рекламодателям
Статьи

21 мая 2012

В Польше сравнили T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012

Подготовил Владимир Малюх

От редакции isicad.ru: Время от времени появляются публикации, сравнивающие те или иные САПР. Иногда такое сравнение бывает сенсационным: многие помнят знаменитое "тестирование Курланда", которое делало решительный вывод о безоговорочно тотальном преимуществе Inventor над SolidWorks. В принципе, такие публикации носят рекламно-трюковый характер, но формально они вовсе не обязательно являются обманом: просто выборка тестов может быть далеко не случайной и совершенно не исключается, что побежденная данным испытанием сторона способна предложить другой набор тестов, который продемонстрирует противоположный результат. Тем не менее, нам представляется, что всякое формально-добросовестное сравнение для трезвого читателя является полезным поскольку дает пищу для углубленного и неангажированного изучения продуктов, лидирующих на рынке.

Нам на глаза попалась публикация польских партнеров компании Топ Системы, которые провели некое сравнительное тестирование по некоторым элементам производительности T-FLEX CAD 12, SolidWorks 2012 и Inventor 2012. Мы не поленились сделать беглый перевод с польского языка этой публикации, разумеется не имея в виду, что она является доказательством преимущества какой-либо системы в целом. С другой стороны, читателя не должно удивлять, что разработанное российскими математиками и программистами наукоемкое ПО по своим технологическим характеристикам находится вполне на мировом уровне. Наконец, мы надеемся, что эта заметка вызовет конструктивные комментарии специалистов.

Тестовые программы:

А. T-Flex CAD 12 x64 сборка 12.0.43.0 - лицензии Workstation

B. SolidWorks Premium 2012 x64 издание SP 1.0 - сервер лицензий

C. Autodesk Inventor Professional 2012 (64-Bit Edition, сборка 160) - пробная лицензия

Тест предназначался для демонстрации различия скорости и производительности работы отдельных CAD систем - при работе с моделью, содержащей десятки тысяч деталей.

В ходе тестирования модель сборки открывалась в каждой системе без включения инструментов поддержки больших сборок. Анализ включал в себя: скорость реакции на манипуляции с моделью, обнаружение различий в представлении геометрии во время вращения, перемещения и масштабирования, сохранения проекта.

Характеристики рабочей станции - Мобильная рабочая станция Dell Precision M6500:

Операционная система Windows 7 x64

Процессор Q740 i7 1,73 ГГц

RAM 8 Гб

Видеокарты Nvidia Quadro FX 2800 M

Жесткий диск SATA 3 Гбит / с, 7200 rpm, 16 Мб кэш-памяти

Пояснения к отдельным пунктам в таблице:

  1. [Время установки] Примерное время установки типовой версии программного обеспечения.
  2. [Размер приложения на диске] размер дискового пространства которое занимают приложения.
  3. [Время запуска] Время запуска приложения, и среднее время из трех последовательных запусков. Время запуска измеряется до полной готовности приложения к работе. Фактическое время работы приложений может варьироваться в зависимости от типа лицензии.
  4. [Размер тестового проекта] В качестве тестового проекта использовалась модель из 10 конвейеров (каждый примерно 6500 частей) в нативных форматах:
    *.GRB - для T-Flex CAD,*. SLDASM для SolidWorks и *.IAM для Inventor.
    Проект включал в себя в общей сложности около 65 000 деталей, сохраненных в 2312 файлах.
  5. [Открытие проекта, содержащего около 65 000 частей] время открытия 4-х стандартных видов проекта - отсчитывалось от начала "открытия" до возможности продолжать работать в программе.
  6. [Объем использованной памяти] Это значение разницы объема памяти между объемом используемой памяти при запуске приложения и общим объемом памяти, используемым для открытия проекта.
  7. [Активный вид] В каждой из систем, в ходе тестирования, по умолчанию, была активирована та же точка зрения - без возможности отображать реалистичные тени и другие специализированные режимы, которые могут повлиять на ухудшение работы системы по сравнению с остальными тестируемыми приложениями.
  8. [Время реакции на изменение стандартного представления] Время измерялось при установке одного из стандартных видов (сверху, спереди, слева и т.д.).
  9. [Скорость реакции на инструмент вращение] Время измерялось с момента нажатия на кнопку до начала движения модели (зависит от масштаба модели).
  10. [Упрощение геометрии при вращении] Оценка упрощения геометрии модели во время вращения.
  11. [Сглаживание] Оценка сглаживания ребер.
  12. [Время возможности возврата к работе после поворота модели] Время перевода модели в реальное (неупрощенное) представление.
  13. [Выполнение операции скругления ребер] Время операции преобразования острой кромки в цилиндрическое скругление.
  14. [Отмена] Время для отмены операции, выполняемой в пункте 13 (вернуться к предыдущему состоянию геометрии модели - Undo).
  15. [Запись модели] Запись проекта на диск.

Тестовый проект в T-Flex CAD 2012

Тестовый проект в SolidWorks

Тестовый проект в Autodesk Inventor

Сравнение процедуры сглаживания

Видео тестирования всех программ

Видео тестов T-flex

Видео SolidWorks

Видео Autodesk INVENTOR

Все торговые марки - T-FLEX CAD, SolidWorks, Autodesk Inventor, Windows, NVIDIA, GeForce, Parasolid, Dell, HP и другие, использованные в данной статье, являются собственностью их владельцев.
Комментариев: 1084
id 6448     6 июля 2012, 19:22
 С

Цитата из Андрей, id 6430:

Т.е. появляются дополнительные файлы?


Если деталь выгружается, то да. Но можно обойтись и без этого.

Цитата из Андрей, id 6437:

Начальная модель 483КБ, модель+100конфигураций- 3389КБ. Но есть интересный момент 3389 КБ это если перед сохранением была активна(отображалась на экране) самая большая по размерам конфигурация, если же самая маленькая то 1253КБ.


Видимо, есть какие-то особенности сохранения. Но в слюбом случае увеличение числа конфигураций приводит к росту объема файла, что естественно.

Цитата из Андрей, id 6430:

http://files.mail.ru/AAQND7 На картинке видно как задаются параметры. Графа "требования к диапазону" минимум-максимум-шаг.


Т.е. если потребуется значение, не поападающее в этот диапазон, то над снова что-то редактировать?

Цитата из Андрей, id 6430:

Т.е. открыв модель детали я не увижу какая из множества вариантов используется в сборке?


Это видно непосредственно в сборке. Откуда деталь знает, в какие сборки и с какими ее вставят? От вставки в сброку деталь не меняется.
Более того, есть так называемые Адаптивные фрагменты. У них вообще может не быть числовых параметров. Они трансформируются в зависимости от генметрии сборки.

Ответить   Цитировать выделенное

id 6449     6 июля 2012, 20:57
 С
Круговой парметрический управляемый массив. На тему, предложенную Тот самый.
Маленький комментарий.
Для создания массива, в отличии от примера в SW, не потребовалось геометрических построений. Тело в виде концентрической сетки построил исключительно для удобства восприятия. Значения параметров можно вводить любые, а не только те, которые в выпадающих списках. Интерфейс управления ручной, но легко переводится на связь с внешними переменными. API, макросы и т.п. не применялись. Можно было еще много чего накрутить, но лень. От массива в классическом понимании осталось только название. Сам не знаю, кому это может понадобиться.  
Смотрим кино http://files.mail.ru/0IPBXE

Ответить   Цитировать выделенное

id 6453     6 июля 2012, 22:29
 тот самый

Цитата из С, id 6427:

Про многотельность SW и T-Flex лучше не затевайте. T-Flex многотельность естественное свойство, а в SW, как бы это сказать, несколько притянута.


Э нет, инструкции по общению с индейцами от издательства "Чингачгук" оставьте для кого ни будь другого.

Цитата из С, id 6449:

От массива в классическом понимании осталось только название. Сам не знаю, кому это может понадобиться.  Смотрим кино http://files.mail.ru/0IPBXE


Ну а просто сделать в детали 36 плоских пазов никак нельзя?
Что то мне так смутно начинает представляться, что с получением состава изделия в t-flex будут ну очень большие проблемы, раз каждый раз всё через сборку, да через сборку.

Ответить   Цитировать выделенное

id 6462     7 июля 2012, 1:52
 ran3d
Ответ Владимир Малюх

А ещё KissSoft и Blank Works

Ответить   Цитировать выделенное

id 6463     7 июля 2012, 2:26
 ran3d
Молчат апологеты Autodesk - а им есть что сказать. Грамотно выстроенная линейка от Autodesk - кто превзойдёт в рациональной организации, ширине охвата и оптимальной цене - разве что системы верхнего уровня.

Ответить   Цитировать выделенное

id 6466     7 июля 2012, 11:17
 тот самый

Цитата из ran3d, id 6463:

Молчат апологеты Autodesk - а им есть что сказать.


В данном случае они поступаеют очень мудро, можете даже просто поверить мне на слово.

Ответить   Цитировать выделенное


Поля, помеченные * обязательны для заполнения

  Имя *

  e-mail

  web

Вы можете ввести не более 3000 символов, осталось:

Введите
первые 3 символа:

 *

Обновить



    

Читайте также:


Актуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

Давид Левин
Давид Левин
От редактора: За 8 лет АСКОН стал зарабатывать в 6 раз больше
Проект «Народное САПР-интервью»

Случайная статья:

isicad Top 10

Самые популярные материалы

   Форумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

О проекте

Приглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решениях и продуктах, о проводимых мероприятиях и другую информацию. Адрес для корреспонденции - info@isicad.ru

Проект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребителями промышленных решений в областях PLM и ERP...
Подробнее

Информация для рекламодателей


Все права защищены. © 2004-2025 Группа компаний «ЛЕДАС»

Перепечатка материалов сайта допускается с согласия редакции, ссылка на isicad.ru обязательна.
Вы можете обратиться к нам по адресу info@isicad.ru.