
Окончил в 1993 г. Владимирский политехнический институт по специальности «Машины и технология литейного производства», квалификация «инженер-механик».
Другие статьи автора:
Проблемы, не решённые во многих CAD-системах при разработке 3D моделей и чертежей на литые детали и отливки
Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка
В России в последнее время стал очень актуальным вопрос импортозамещения зарубежных CAD-систем отечественными. Самая популярная отечественная CAD-система в России, безусловно, КОМПАС-3D. Самая популярная зарубежная CAD-система в России, так же безусловно, — SolidWorks. Поэтому вопрос перехода пользователей с SolidWorks на КОМПАС-3D является очень важным и актуальным.
Автор статьи хочет поделиться своими впечатлениями от того, с чем столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D, руководствуясь своим опытом работы в КОМПАС-3D с 1997 года и опытом работы в SolidWorks с 2000 года.
1. Как привыкли работать в SolidWorks
В SolidWorks конструкторы-машиностроители работают в основном только одним способом — сначала строятся 3D модели, затем по этим 3D моделям оформляются чертежи. Спецификация генерируется исключительно по свойствам 3D моделей. Для чистого двумерного проектирования, тем более непараметрического (как в AutoCAD), SolidWorks не предназначен, и никто его для этого не использует.
2. В КОМПАС-3D слишком много всего
В отличие от SolidWorks, КОМПАС-3D является более универсальной программой. В КОМПАС-3D можно при желании работать и «как в SolidWorks», и в чисто двумерном проектировании (параметрическом и непараметрическом), можно в машиностроительном варианте, можно в строительном варианте. По мнению автора статьи, это плохо. Никогда амфибия не будет лучше отдельного автомобиля и отдельного катера. Можно также привести пример попытки создания машиностроительной CAD типа «как SolidWorks» на базе AutoCAD. Называлась та программа Autodesk Mechanical Desktop. Потом они поняли, что этот путь неправильный, и сделали настоящую программу «как SolidWorks» под названием Autodesk Inventor. Разработчики КОМПАС-3D, видимо, повторяют их ошибки.
Так вот, бывшие пользователи SolidWorks столкнутся в КОМПАС-3D именно с тем, что в нём «слишком много всего». Придётся очень долго возиться с настройками, чтобы сделать «как в SolidWorks». Никакой волшебной кнопки «как в SolidWorks» в КОМПАС-3D нет. Автор статьи видел, например, что при установке SolidEdge выдаётся примерно такой вопрос: «В какой CAD Вы работали раньше?» и даётся на выбор много вариантов. После установки интерфейс будет приближен к выбранной CAD.
3. Информация об объекте при выделении в SolidWorks
В самом начале работы в КОМПАС-3D бывшие пользователи SolidWorks столкнутся с очень неприятным моментом — в КОМПАС-3D не появляется информация об объекте на нижней панели при простом выделении объекта. Например, в SolidWorks, если выделить ребро, то на нижней панели появится длина ребра. При выделении двух отверстий появится межосевое расстояние между отверстиями и т. д. Этот функционал настолько замечательный и удобный, и большинство пользователей SolidWorks настолько привыкли им пользоваться, что при его отсутствии им будет очень неудобно и некомфортно. В КОМПАС-3D для этого нужно нажимать какую-то кнопку команды.
Автор статьи по своему опыту знает, что это реально очень серьёзное препятствие для пользователей SolidWorks при переходе на КОМПАС-3D.

Такой же функционал есть у Fusion 360, пользователей которого в России также было немало и которые сейчас также вынуждены переходить, скорее всего, на КОМПАС-3D.
Можно ещё добавить, что, например, у бывших пользователей Creo таких проблем не будет, так как в Creo нет такого функционала.
4. Спецификация
Пользователи SolidWorks привыкли, что у них спецификация генерируется простым нажатием одной кнопки по свойствам деталей и подсборок. При этом по умолчанию у SolidWorks спецификации по ЕСКД нет. Нужно обязательно использовать какое-то дополнение. Таких дополнений несколько. Самые известные на сегодняшний день дополнения перечислены ниже.
1. Официальная спецификация по ЕСКД для SolidWorks так и называется: Спецификация для SOLIDWORKS (i-tools.info) (бесплатная). По мнению автора статьи, она недостаточно удобна и недостаточно функциональна. Популярностью у пользователей SolidWorks не пользуется.
2. Приложение SWPlus стоит небольших денег. SWPlus бесплатные макросы. Спецификация — это макрос SpecEditor.
Это самая популярная спецификация у пользователей SolidWorks. Вот так выглядит окно макроса SpecEditor.
Макрос запускается в сборочном чертеже и генерирует спецификацию в дополнительных листах сборочного чертежа или на листе сборочного чертежа (в этом варианте надписи СБ и Сборочный чертёж автоматически удаляются). При этом нужно нажать только одну кнопку «Создать», ну и после генерации спецификации ещё нажать кнопку «Проверить позиции», и всё.
Конечно, для правильной генерации спецификации необходимо в деталях и подсборках внести нужные свойства. Для этого есть макрос MProp с очень удобным окном ввода свойств.
В этом окне можно внести свойства и для изделий с дополнительной обработкой или переделкой, но про это будет рассказано отдельно.
Некоторые свойства вносятся автоматически, например, из имени файла, из формата чертежа и т. д.
В новом платном приложении SWPlus всё это сильно доработано.
В КОМПАС-3D у спецификации, на мой взгляд, «слишком много всего». Первые версии спецификации сделаны для работы с 2D чертежами (тогда 3D в КОМПАСе ещё не было). Для этого пришлось вводить некие «объекты спецификации», которые есть до сих пор. В настоящее время спецификация в КОМПАС-3D может работать в трёх режимах:
- с 3D (как в SolidWorks);
- с 2D (с чертежа);
- в ручном режиме.
И всё это намешано в одной спецификации, поэтому разобраться в том, как это всё работает, достаточно сложно. Плюс к этому постоянные проблемы с необновлением данных, особенно с количеством деталей. Пользователи КОМПАС-3D на форумах постоянно говорят про то, что спецификацию проще заполнить вручную.
Для того чтобы разобраться, как работает спецификация в КОМПАС-3D, нужно хотя бы внимательно просмотреть ролик.
Автор статьи уверен, что спецификация в КОМПАС-3D бывшим пользователям SolidWorks не понравится.
5. Поддержка чертежей изделий с дополнительной обработкой или переделкой согласно п.1.3 ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам»
В п.1.3 ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам» сказано следующее:

Пользователи SolidWorks, которым нужен такой функционал, привыкли к тому, что в SWPus такая возможность реализована и данные автоматически заносятся в спецификацию и в основную надпись. Например, это конструкторы пресс-форм и штампов, которые используют в своих конструкциях стандартные покупные детали-заготовки (плиты, выталкиватели и т. д.).
Нужно просто заполнить свойства в окне макроса MProp.
После этого все данные автоматически попадают в спецификацию и в основную надпись.

Вручную остаётся только изменить тип линии для заготовки с толстой на тонкую.
Проблема для бывших пользователей SolidWorks заключается в том, что в КОМПАС-3D это не реализовано никак, ну кроме изменения типа линий.
6. Уклон от ребра
Иногда при конструировании деталей, которые изготавливаются литьём с последующей мехобработкой, или деталей, изготавливаемых горячей объёмной штамповкой с последующей мехобработкой, требуется задать уклон с сохранением геометрии ребра, от которого идёт уклон. Это ребро не обязательно расположено на плоской грани. Для этого нужна команда «уклон от ребра». В КОМПАС-3D есть только команда «уклон от плоскости/плоской грани». А вот некоторые пользователи SolidWorks привыкли к тому, что в SolidWorks в команде «уклон» есть опция «от линии разъёма», что, по сути, и есть «от ребра».
Например, есть вот такая деталь, в которой нужно сделать уклоны в окнах с сохранением наружных рёбер этих окон.
В SolidWorks это делается элементарно.
А вот в КОМПАС-3D с этим проблемы, и при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D это будет сразу видно. Можно, конечно, попробовать в КОМПАС-3D решить эту задачу командой «Операция по траектории», но это слишком долго и сложно.
7. Создание параметрических библиотек без программирования
В SolidWorks создать деталь с различными типоразмерами элементарно. В таблице параметров Excel вносятся нужные данные, потом эта таблица подгружается в деталь SolidWorks, создаются нужные конфигурации, и всё.
В КОМПАС-3D конфигурации называются исполнениями, и наверняка чисто теоретически можно сделать так же, как в SolidWorks. Однако сотрудники АСКОН утверждают, что исполнения в КОМПАС-3D нужно использовать исключительно как исполнения в определении ЕСКД.
В КОМПАС-3D уже давно есть другой инструмент под названием «Таблица переменных». Задумка замечательная, и состоит она в том, чтобы в файле просто была таблица с нужными значениями переменных в строках, которые можно применять при необходимости. Однако этот замечательный инструмент так и не доведён до ума. Например, в дереве построения не видно, какая строка таблицы переменных применена, и нельзя передать текстовую информацию в спецификацию. То есть выходит, что этот инструмент просто бесполезен.
Опять получается, что в КОМПАС-3D «слишком много всего», а того, что нужно, нет.
То есть при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D руководству предприятия нужно сразу знать, что для создания собственных параметрических библиотек придётся нанимать программистов.
8. Открытие файлов с одинаковыми именами
В SolidWorks нельзя открыть несколько файлов с одинаковыми именами — естественно, из разных каталогов. Поэтому приходится в имени файла использовать обозначение, которое всегда разное. В КОМПАС-3D открыть несколько файлов с одинаковыми именами можно. Поэтому в именах файлов можно использовать только наименование — например, «Корпус».
Эту особенность КОМПАС-3D бывшим пользователям SolidWorks нужно знать. По мнению автора статьи, это скорее плюс, чем минус для КОМПАС-3D.
9. Параметризация в эскизе
До выхода 21-й версии КОМПАС-3D бывшие пользователи SolidWorks вообще никак не могли работать в эскизнике КОМПАС-3D, потому что, по мнению автора статьи, эскизник в SolidWorks является лучшим среди всех CAD-систем. Эскизник в КОМПАС-3D казался им каким-то анахронизмом. Но в 21-й версии КОМПАС-3D, стоит отдать должное разработчикам, удобство работы с параметризацией в эскизе было реально доведено до ума. В подробности вдаваться не буду, только могу сказать, что сейчас работа в эскизе КОМПАС-3D у бывших пользователей SolidWorks особых проблем не вызовет. Им нужно только привыкнуть к тому, что в SolidWorks у недоопределённых, определённых и переопределённых линий эскиза меняется цвет, а у КОМПАС-3D появляются или исчезают значки степеней свободы. Это не проблема.
10. Анализ уклонов
В SolidWorks в базовом функционале существует команда «Анализ уклонов». Она предназначена для проверки детали на технологичность. В первую очередь эта команда нужна конструкторам изделия, которые, например, разрабатывают детали, изготавливаемые литьём с последующей мехобработкой, или деталей, изготавливаемых горячей объёмной штамповкой с последующей мехобработкой.
В КОМПАС-3D такая команда тоже есть, но она спрятана внутри приложения «Пресс-формы 3D», что будет вызывать вопросы у бывших пользователей SolidWorks. Они должны про это знать.
Заключение
Статья была написана в спешке, за два дня. Автор статьи просит читателей в комментариях к статье указать возможные решения данных проблем и дополнить, с чем ещё, на их взгляд, столкнутся пользователи при переходе с SolidWorks на КОМПАС-3D. Данный вопрос сейчас очень актуален.
Разрешите поинтересоваться, при чем тут учет особенностей производства? При правильном определении требований нюансы производства должны фиксироваться как ограничения и попадать в спецификацию...
Реализация MBSE-подхода при проектировании сложной продукции в PLM-решении АСКОН
Чувствуется влияние ПЛМ-Урал. Учет особенностей производства отсутствует и там и тут
Реализация MBSE-подхода при проектировании сложной продукции в PLM-решении АСКОН
извините, но на мою заявку мне ответили- извините для физ лиц не продаем.
SD#7492434
сказано было некоей барышней в телефонном разговоре. к сожалению письменного подтверждения нет.
Вышла новая версия конструкторской PDM-системы ЛОЦМАН:КБ