¬аше окно в мир —јѕ–
 
Ќовости —татьи јвторы —обыти€ ¬акансии Ёнциклопеди€ –екламодател€м
—татьи

6 июн€ 2018

Renga vs Revit. ¬ыбираем BIM-инструмент на примере возможностей армировани€

—ултан –ежепов, ј— ќЌ-—еверо-«апад

—ултан –ежепов

јвтор Ч инженер-проектировщик, специалист по автоматизации процессов проектировани€ в области ѕ√—.
—тать€ опубликована в номере 19 корпоративного жирнала компании ј— ќЌ, выпуск которого приурочен к проводимому сегодн€ и завтра форуму ЂЅелые Ќочи —јѕ– 2018ї.
Ќеизбежность перехода проектного и строительного бизнеса на технологии информационного моделировани€ давно ни у кого не вызывает сомнений, а дл€ многих компаний BIM-системы уже стали основными инструментами проектировани€. Ќо дл€ тех, кто ранее не сталкивалс€ с созданием информационной модели здани€ и только начинает свой путь к BIM, вовсе не очевидно, какое программное обеспечение выбрать. „ем все эти системы отличаютс€ друг от друга?  акую проще освоить?  акова стоимость владени€ и обслуживани€?  акие задачи закрывает та или ина€ система? —о всеми этими вопросами приходитс€ сталкиватьс€ адептам классического подхода к проектированию.

¬ данной статье мы не будем разбирать, в чем суть и преимущества BIM-технологии Ч на эту тему в сети очень много информации, кроме того, уже утвержден р€д внутрироссийских нормативных документов, описывающих правила и нормы по созданию BIM-модели здани€. ѕоговорим о переходе с классического двухмерного на BIM-проектирование и о выборе инструмента дл€ организаций или специалистов, никогда не имевших дело с этим прогрессивным подходом.

«агуглив Ђнайти BIM-решениеї, вы в первую очередь столкнетесь с информацией о системе Revit от компании Autodesk Ч эта давно известна€ рынку —јѕ– практически сроднилась с термином ЂBIMї. ќднако, ознакомившись с концепцией информационного моделировани€ получше, вы поймете, что Revit Ц это не BIM, а инструмент, один из многих, хоть и действительно самый цитируемый. ¬ более узкой, нежели информационное моделирование в целом, области проектировани€ строительных объектов круг инструментов значительно меньше: здесь встречаютс€ такие системы, как Tekla, Allplan, Revit и отечественна€ разработка Renga.

— переходом на BIM-проектирование лично € столкнулс€, когда, проработав четыре года инженером-конструктором и получив руководство над группой специалистов, пон€л, что времени на проектирование и проверку работы за подопечными катастрофически не хватает. ¬стал вопрос об автоматизации разработки железобетонных конструкций, да и вообще ускорении процесса проектировани€. ƒл€ достижени€ этих целей € рассматривал сперва Revit, а затем и Renga. ¬ статье € хочу поделитьс€ подходом к созданию информационной модели в BIM-системах Revit и Renga Structure (это продукт дл€ проектировани€ строительных конструкций зданий и сооружений в линейке Renga) с точки зрени€ новичка, каким был и сам: что необходимо узнать и чем руководствоватьс€ при переходе с классических —јѕ– на BIM-инструмент.

ѕосмотрим, как в обеих системах реализованы инструменты дл€ моделировани€ и армировани€ типовых несущих конструкций, таких как колонна, балка, плита перекрыти€, стена и др. Ќабор инструментов приблизительно схож (рис. 1 и 2).

Renga vs Revit

–ис. 1. »нструменты Renga

Renga vs Revit

–ис. 2. »нструменты Revit

ƒл€ примера возьмем создание несущей железобетонной колонны с пр€моугольным сечением 400х400 мм. ¬ обеих —јѕ– выберем инструмент колонна и необходимые параметры дл€ объекта (рис. 3 и 4).
Renga vs Revit

–ис. 3. ¬ыбор параметров колонны в Renga

Renga vs Revit

–ис. 4. ¬ставка колонны в Revit

¬ Renga все необходимые параметры колонны по€вл€ютс€ в выпадающем меню, такие как точка вставки, высота, угол поворота, относительна€ отметка, материал, автоматическое армирование колонны. ƒалее в Renga выбираем стиль колонны (тип сечени€) и вводим необходимые значени€ (рис. 5).
Renga vs Revit

–ис. 5. ¬ыбор сечени€ колонны в Renga

Renga vs Revit

–ис. 6. ¬ыбор параметров колонны в Revit

¬ Revit же из контекстного меню мы можем только выставить защитные слои. „тобы изменить параметры самой колонны, необходимо идти дальше: выбрать команду Ђизменить типї. ƒалее выбрать семейство и тип в соответствии с необходимыми параметрами (рис. 6). ≈сли соответствующего типоразмера нет в списке, необходимо создать новый и задать ему параметры.  онечно, со временем по€в€тс€ свои наработки, наиболее часто используемые типы объектов и т.д.

ѕриступаем к армированию колонны. ¬ Renga есть функционал автоматического армировани€, что существенно ускор€ет и облегчает сам процесс армировани€. јвтоматическое армирование в российской —јѕ– задаетс€ стилем, описывающем правила поведени€ арматуры в несущей конструкции, Ч необходимо задать параметры и получить результат (рис. 7 и 8). ѕричем данный стиль возможно примен€ть и к другим объектам, нет необходимости настраивать его каждый раз, если тип армировани€ совпадает. ѕринцип стилей в Renga позвол€ет существенно сократить врем€ дл€ проектировани€ однотипных объектов. Ёто касаетс€ как сечений колонн, балок, формы проемов, так и армировани€ элементов. ƒл€ дополнительного усилени€, вставки закладных деталей, анкеровки изделий можно воспользоватьс€ инструментом Ђарматурный стерженьї Ч инструмент ручного армировани€ в Renga.

Renga vs Revit

–ис. 7. Ќастройка стил€ армировани€ колонны в Renga

Renga vs Revit

–ис. 8. –езультат армировани€ колонны в Renga

¬ Revit армирование колонны происходит с помощью отдельных стержней. Ќеобходимо сделать разрез несущей конструкции, перейти к виду разреза, выбрать форму армировани€, диаметр и форму стержн€ из предложенного списка. ƒалее выбрать способ вставки стержн€ из п€ти предложенных вариантов, не забыв про выбор плоскости, по которой раскладываетс€ арматура. Ёто придетс€ сделать минимум два раза дл€ раскладки арматуры в двух направлени€х. ƒл€ армировани€ типовых конструкций тут приходитс€ выполн€ть довольно много действий по сравнению с Renga, результат же отличатьс€ не будет (рис. 9, 10, 11).
Renga vs Revit

–ис. 9. ѕостроение вертикальных стержней в Revit

Renga vs Revit

–ис. 10. ѕостроение горизонтальных хомутов в Revit

Renga vs Revit

–ис. 11. –езультат

“еперь разберем способы моделировани€ и армировани€ монолитных плит. ѕерекрытие в Renga и Revit представл€ет собой горизонтальный объект, который в обеих —јѕ– создаетс€ путем вычерчивани€ граней. —ам способ вычерчивани€ граней плит на данный момент удобнее реализован в Revit (рис. 12 и 13).
Renga vs Revit

–ис. 12. ѕлита с проемом в Renga

Renga vs Revit

–ис. 13. ѕлита с проемом в Revit

» снова приступим к армированию. ¬ Renga дл€ армировани€ плиты перекрыти€ также доступен автоматический инструмент Ц стиль армировани€ (рис. 14). ¬се параметры армировани€ плиты перекрыти€ наход€тс€ в стиле Ч способ армировани€ (параметрическими сетками, арматурными сетками), диаметр и класс арматуры, шаг армировани€, защитный слой конструкции и т.д. ѕосле необходимо применить стиль к плите перекрыти€, арматура автоматически определит форму объекта с учетом проемов. ƒалее настроить стиль армировани€ дл€ проема, принцип тот же самый, что и в случае с перекрытием.
Renga vs Revit

–ис. 14. —тиль армировани€ перекрыти€ в Renga

Renga vs Revit

–ис. 15. јрмирование плиты по площади в Revit

»нструмент армировани€ плиты перекрыти€ по площади в Revit очень близок по своему принципу к стилю армировани€ в Renga (рис. 15). “ак же задаютс€ параметры армировани€ дл€ всех направлений, но нет автоматического определени€ границ объекта Ч необходимо каждый раз указывать площадь армировани€. ”силение проема также следует армировать вручную.
Renga vs Revit

–ис. 16. –езультат армировани€ плиты в Renga

Renga vs Revit

–ис. 17. –езультат армировани€ плиты в Revit

јналогична€ ситуаци€ с армированием несущих стен. ѕостроение самих стен в обеих —јѕ– принципиально не отличаетс€. ј вот процесс армировани€ с помощью стилей в Renga гораздо быстрее того же армировани€ элементов по площади в Revit (рис. 18 и 19). Ќет необходимости отдельно армировать каждую стену, указыва€ площадь армировани€, можно выделить необходимые стены и применить армирование разом дл€ всех, настроив принцип армировани€ углов и соединений, усиление проемов и, добавив созданные вручную необходимые закладные детали, всего лишь оформить чертеж.
Renga vs Revit

–ис. 18. –езультат армировани€ в Renga

Renga vs Revit

–ис. 19. –езультат армировани€ в Revit

ќбе BIM-системы позвол€ют значительно сократить врем€ на проектирование несущих железобетонных конструкций в сравнении с классическими —јѕ–. ” Revit есть мощный инструментарий ручного армировани€, более функциональный, чем ручной режим в Renga. — другой стороны, в системе Renga проектировщику доступны инструменты автоматического армировани€ конструкций, позвол€ющие армировать типовые элементы в несколько кликов, а ручной режим играет роль вспомогательного инструмента.

ƒа, вопрос выбора инструмента дл€ проектировани€ крайне серьезный, от этого будет зависеть дальнейша€ работа, ее темп, результативность и ваш комфорт. Ќо успешное внедрение и дальнейша€ эксплуатаци€ продукта Ч не менее важна€ задача. Revit предоставл€ет на выбор большой набор инструментов дл€ проектировани€, однако может показатьс€ более сложным дл€ внедрени€ и освоени€, требует создани€ и поддержани€ разнообразных шаблонов проекта. Renga, напротив, позвол€ет освоитьс€ в системе довольно быстро Ч определенные правила проектировани€ и моделировани€, заложенные в российскую BIM-систему, дают возможность всей команде работать по одному сценарию и добитьс€ взаимозамен€емости сотрудников.

¬ заключение пожелаю всем, кто задумалс€ встать на путь технологии информационного проектировани€, найти свою BIM-систему, котора€ будет по душе специалистам предпри€ти€ и по карману его руководителю.


„итайте также:


¬акансии:

јктуальное обсуждение

RSS-лента комментариев

ƒавид Ћевин
ƒавид Ћевин
ќт редактора:   вопросу о французской отечественной системе CATIA
ѕроект ЂЌародное —јѕ–-интервьюї

—лучайна€ стать€:

√енеративный дизайн, особенно в союзе с BIM, спасЄт мир — ѕодготовил ƒавид Ћевин (3 окт€бр€ 2018)
isicad Top 10

—амые попул€рные материалы

   ‘орумы isicad:

isicad-2010 isicad-2008
isicad-2006 isicad-2004

ќ проекте

ѕриглашаем публиковать на сайте isicad.ru новости и пресс-релизы о новых решени€х и продуктах, о проводимых меропри€ти€х и другую информацию. јдрес дл€ корреспонденции - info@isicad.ru

ѕроект isicad нацелен на

  • укрепление контактов между разработчиками, поставщиками и потребител€ми промышленных решений в област€х PLM и ERP...
ѕодробнее

»нформаци€ дл€ рекламодателей


¬се права защищены. © 2004-2018 √руппа компаний «Ћ≈ƒј—»

ѕерепечатка материалов сайта допускаетс€ с согласи€ редакции, ссылка на isicad.ru об€зательна.
¬ы можете обратитьс€ к нам по адресу info@isicad.ru.